原告（執(zhí)行案外人）：付光偉，男，****年**月**日出生，漢族，住遷西縣興城鎮(zhèn)四村***號(hào)。
原告（執(zhí)行案外人）：付馨慧，女，****年**月**日出生，漢族，住遷西縣興城鎮(zhèn)四村***號(hào)。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：付光偉，系原告付馨慧之兄。
被告（申請(qǐng)執(zhí)行人）：
遷西縣廣信小額貸款有限公司，住所地：遷西縣興城鎮(zhèn)西河南寨村北開發(fā)區(qū)一號(hào)路南側(cè)。
法定代表人：付學(xué)飛，男，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：龐宏杰，男，系該公司員工。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：李負(fù)潔，男，河北李宗滿律師事務(wù)所律師。
第三人（被執(zhí)行人）：付慶印，男，****年**月**日出生，漢族，住遷西縣興城鎮(zhèn)四村***號(hào)。
原告付光偉、付馨慧與被告

遷西縣廣信小額貸款有限公司、第三人付慶印案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2019年1月7日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告付光偉、被告
遷西縣廣信小額貸款有限公司委托訴訟代理人龐宏杰、李負(fù)潔、第三人付慶印到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付光偉、付馨慧向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．要求依法確認(rèn)遷西縣城關(guān)景忠東街地下商場(chǎng)的房產(chǎn)（房屋產(chǎn)權(quán)所有證號(hào)：遷西房權(quán)證私字第XX**號(hào)）是家庭共同財(cái)產(chǎn)；2．要求不得執(zhí)行遷西縣人民法院（2011）遷執(zhí)字第83-1號(hào)執(zhí)行裁定書、唐山市中級(jí)人民法院（2016）冀02執(zhí)8238號(hào)執(zhí)行裁定書，解除對(duì)遷西縣城關(guān)景忠東街地下商場(chǎng)的房產(chǎn)（房屋產(chǎn)權(quán)所有證號(hào)：遷西房權(quán)證私字第XX**號(hào)）的查封，以免造成原告的損失無(wú)法追回。事實(shí)和理由：一、遷西縣城關(guān)景忠東街地下商場(chǎng)的房產(chǎn)（房屋產(chǎn)權(quán)所有證號(hào)：遷西房權(quán)證私字第XX**號(hào)）是家庭共同財(cái)產(chǎn)，查封和評(píng)估屬于認(rèn)定事實(shí)不清。二原告的母親劉井蓮與第三人系夫妻關(guān)系。遷西縣城關(guān)景忠東街地下商場(chǎng)的房產(chǎn)（房屋產(chǎn)權(quán)所有證號(hào)：遷西房權(quán)證私字第XX**號(hào)）在建設(shè)時(shí)原告付光偉已經(jīng)成年并參加工作，對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行了部分投入，故該房產(chǎn)系家庭共同財(cái)產(chǎn)。劉井蓮于2012年9月26日去世，二原告和第三人付慶印是劉井蓮的第一順序繼承人，因此該房產(chǎn)中的三分之二屬于二原告的財(cái)產(chǎn)。劉井蓮在生前并不知道第三人向被告借款的事情，二原告對(duì)此借款也不知情，并且該借款未用于家庭共同生活開支，而是為付文剛所借。二、執(zhí)行原告財(cái)產(chǎn)，但是并未追加原告為被執(zhí)行人，屬于程序違法。1、被告未依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定提交書面申請(qǐng)及相關(guān)證據(jù)材料；2、執(zhí)行法院案卷材料中至今沒(méi)有追加裁定書，也未向二原告送達(dá)過(guò)追加裁定書，但是所查封和評(píng)估準(zhǔn)備拍賣的財(cái)產(chǎn)中包含二原告的財(cái)產(chǎn)，且二原告所占比例大于第三人的份額。三、查封和評(píng)估拍賣原告財(cái)產(chǎn)沒(méi)有法律依據(jù)。本案執(zhí)行的依據(jù)是河北省遷西縣人民法院（2010）遷民初字第1768號(hào)民事判決書，劉井蓮和二原告不屬于該判決書確定的借款償還義務(wù)人，且涉案?jìng)鶆?wù)絕對(duì)不屬于劉井蓮和二原告及第三人的家庭共同債務(wù)，也沒(méi)有法律依據(jù)要求用原告財(cái)產(chǎn)償還涉案?jìng)鶆?wù)。因此在執(zhí)行程序中查封和評(píng)估包含原告及原告繼承劉井蓮部分所有的遷西縣城關(guān)景忠東街地下商場(chǎng)的房產(chǎn)（房屋產(chǎn)權(quán)所有證號(hào)：遷西房權(quán)證私字第XX**號(hào)）屬于嚴(yán)重的違法行為。綜上所述，原告認(rèn)為駁回異議是錯(cuò)誤的，因?yàn)樵嫦碛凶阋耘懦ㄔ簭?qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)利，故執(zhí)行法院在執(zhí)行程序中非法查封、評(píng)估、拍賣遷西縣城關(guān)景忠東街地下商場(chǎng)的房產(chǎn)（房屋產(chǎn)權(quán)所有證號(hào)：遷西房權(quán)證私字第XX**號(hào)）中包含原告的房產(chǎn)部分，于法無(wú)據(jù)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提訴訟，請(qǐng)依法裁決。
被告
遷西縣廣信小額貸款有限公司辯稱，1．根據(jù)（2018）冀0227執(zhí)異38號(hào)執(zhí)行裁定書已明確遷西縣城關(guān)景忠東街地下商場(chǎng)的房產(chǎn)登記在付慶印名下，當(dāng)庭并未提供證據(jù)證明原告雙方購(gòu)買房產(chǎn)時(shí)進(jìn)行了出資，而且本案中原告及第三人也并未提供第三人與劉井蓮之間的婚姻情況證明，無(wú)法證實(shí)訴稱財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，更加不屬于家庭共同財(cái)產(chǎn)；2．本案第三人付慶印與付文剛之間的債權(quán)債務(wù)與本案不具有任何關(guān)聯(lián)性，被告公司有生效的法律文書已確認(rèn)將錢款借給第三人，第三人的支配行為與我公司無(wú)關(guān)；3．被告是根據(jù)（2010）遷民初字1768號(hào)民事判決書執(zhí)行第三人個(gè)人財(cái)產(chǎn)，合法合理，望法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
第三人付慶印述稱，其在
遷西縣廣信小額貸款有限公司一共用了150萬(wàn)，這個(gè)錢直接打到付文剛的名下，其妻劉井蓮不知情，也沒(méi)有用于夫妻共同生活，且其起訴付文剛民間借貸糾紛的案子已經(jīng)到執(zhí)行階段了。
原告為證明自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提交證據(jù)如下：證1．遷西縣人民法院（2018）冀0227執(zhí)異38號(hào)執(zhí)行裁定書，證明遷西縣人民法院于2018年12月21日駁回二原告提出的執(zhí)行異議申請(qǐng)；證2．親屬關(guān)系證明，證明第三人付慶印與原告付光偉系父子關(guān)系，原告付光偉與原告付馨慧系兄妹關(guān)系；證3．戶口本復(fù)印件，證明付慶印家庭成員的情況；證4．死亡注銷證明，證明劉井蓮于2012年9月28日死亡，家庭住址在河北省唐山市××縣；證5．遷西縣人民法院民事調(diào)解書，證明2011年8月26日第三人與付文剛達(dá)成調(diào)解，付文剛一次性償還第三人付慶印借款2700000元；證6．遷西縣人民法院（2011）遷執(zhí)字第83-1號(hào)執(zhí)行裁定書、唐山市中級(jí)人民法院執(zhí)行裁定書（2016）冀02執(zhí)8238號(hào)執(zhí)行裁定書，證明涉案房屋被查封、評(píng)估情況。
被告
遷西縣廣信小額貸款有限公司為證明自己的辯解意見，向本院提交遷西縣人民法院（2010）遷民初字第1768號(hào)民事判決書，證明涉案房屋的執(zhí)行依據(jù)。
第三人付慶印為證明自己的陳述意見，向本院提交銀行流水，證明將借款直接打入付文剛中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡賬戶。
被告
遷西縣廣信小額貸款有限公司對(duì)第三人付慶印提交的證據(jù)有意見，認(rèn)為此證據(jù)與本案不具備關(guān)聯(lián)性。
經(jīng)過(guò)當(dāng)事人對(duì)提交的證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證，本院對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)認(rèn)定如下：原告、被告、第三人提交的證據(jù)，形式、來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，予以采納。
本院依法調(diào)取證據(jù)（2018）冀0227執(zhí)異38號(hào)執(zhí)行裁定書送達(dá)回證，2018年12月24日由王雪苓代簽的送達(dá)回證二份，證明二原告在法定期間內(nèi)提起訴訟。
經(jīng)審理查明，遷西縣城關(guān)景忠東街地下商場(chǎng)的房產(chǎn)（房屋產(chǎn)權(quán)所有證號(hào)：遷西房權(quán)證私字第XX**號(hào)）登記在第三人付慶印名下。第三人付慶印與劉井蓮夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因第三人付慶印以自己名義為付文剛向被告
遷西縣廣信小額貸款有限公司借款到期未還，涉案房屋被依法的查封、評(píng)估。劉井蓮于2012年9月28日死亡，第三人付印慶、劉井蓮生育長(zhǎng)子付光偉、長(zhǎng)女付馨慧。唐山市中級(jí)人民法院于2018年10月10日作出（2016）冀02執(zhí)8238號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定對(duì)涉案房屋進(jìn)行評(píng)估；于2018年10月16日裁定對(duì)涉案房屋查封三年。二原告對(duì)唐山市中級(jí)人民法院（2016）冀02執(zhí)8238號(hào)執(zhí)行裁定書查封評(píng)估拍賣的財(cái)產(chǎn)提出書面異議，遷西縣人民法院于2018年12月21日裁定駁回二原告的異議請(qǐng)求，該文書于2018年12月24日送達(dá)二原告，二原告在法定期限內(nèi)向本院提起案外人執(zhí)行異議之訟。
1確認(rèn)登記在第三人付慶印名下遷西縣城關(guān)景忠東街地下商場(chǎng)的房產(chǎn)（房屋產(chǎn)權(quán)所有證號(hào)：遷西房權(quán)證私字第XX**號(hào)）系第三人付慶印、原告付光偉、付馨慧共同所有。
二、駁回原告付光偉、付馨慧其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)28400元，由被告
遷西縣廣信小額貸款有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告付光偉、付馨慧作為案外人對(duì)涉案房屋主張權(quán)利是否能夠阻卻法院的強(qiáng)制執(zhí)行。本案中，第三人付慶印對(duì)被告
遷西縣廣信小額貸款有限公司的270萬(wàn)元借款，不是為夫妻雙方共同利益，亦不是直接用于家庭經(jīng)營(yíng)、生活之債務(wù)，而是以其名義為付文剛所借，且被告直接打入付文剛賬戶，第三人付慶印所負(fù)之債，不屬于夫妻共同債務(wù)，劉井蓮對(duì)第三人付慶印的債務(wù)不承擔(dān)任何責(zé)任。劉井蓮死亡后，第三人付慶印、原告付光偉、付馨慧均對(duì)劉井蓮所有的涉案房屋份額有繼承權(quán)，上述三人均未表示放棄繼承，涉案房屋應(yīng)為三人共有。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十四條：“對(duì)被執(zhí)行人與其他人共有的財(cái)產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)，并及時(shí)通知共有人。共有人協(xié)議分割共有財(cái)產(chǎn)，并經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可的，人民法院可以認(rèn)定有效。查封、扣押、凍結(jié)的效力及于協(xié)議分割后被執(zhí)行人享有份額內(nèi)的財(cái)產(chǎn)；對(duì)其他共有人享有份額內(nèi)的財(cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定予以解除。共有人提起析產(chǎn)訴訟或者申請(qǐng)執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。訴訟期間中止對(duì)該財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行?！敝?guī)定，唐山市中級(jí)人民法院對(duì)涉案房屋進(jìn)行評(píng)估、查封，侵害了二原告作為涉案房屋共有人的權(quán)利，二原告應(yīng)按照法律規(guī)定對(duì)涉案房屋評(píng)估、查封事項(xiàng)進(jìn)行解決。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第十條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條、第三十九條、第九十三條、第九十五條，最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百一十二條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 楊有保
人民陪審員 王金波
人民陪審員 趙淑新

書記員： 李明娜