遷西縣富興耐火材料廠
趙麗敏（河北燕峰律師事務(wù)所）
王秀林
趙國斌（河北唐正律師事務(wù)所）

原告:遷西縣富興耐火材料廠
住所地:河北省唐山市遷西縣
法定代表人:付永保，該廠廠長。
委托代理人（特別授權(quán)）:趙麗敏，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告:王秀林，遷西縣富興耐火材料廠職工。
委托代理人（特別授權(quán)）:趙國斌，河北唐正律師事務(wù)所律師。
原告遷西縣富興耐火材料廠與被告王秀林工傷保險待遇糾紛一案，本院2015年6月19日受理后，依法由審判員趙桂英獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告遷西縣富興耐火材料廠特別授權(quán)委托代理人趙麗敏、被告王秀林及特別授權(quán)委托代理人趙國斌到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理完畢。
原告遷西縣富興耐火材料廠訴稱，遷西縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會遷勞人裁字（2015）第39號仲裁裁決書，認定事實不清，庭審中王秀林提交的勞動能力鑒定回執(zhí)是復(fù)印件，根據(jù)證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，不能證明案件事實。
請求依法判決原告不支付被告玖級傷殘待遇合計123686.6元。
被告王秀林辯稱，1、原告在遷西縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會仲裁庭開庭審理本案過程中，對被告提交的各種證據(jù)沒有提出異議，應(yīng)認定被告向仲裁庭提交的各種證據(jù)均具有法律效力。
2、被告向仲裁庭提交的:遷勞裁字（2013）第11號仲裁裁決書、唐人社傷險認決字（2014）130227-0413號認定工傷決定書、唐山市勞鑒2015年000599號初次鑒定結(jié)論書、鑒定費票據(jù)，均是原件，上述證據(jù)充分證實，原、被告之間存在事實勞動關(guān)系，被告在工作中受傷，已被認定為工傷，傷殘等級為玖級傷殘，停工留薪期8個月，原告應(yīng)當依法向被告支付各項工傷保險待遇，原告對此未作任何辯解。
3、被告提交的勞動能力鑒定結(jié)論書郵遞詳單及回執(zhí)，詳單原件在郵遞公司，復(fù)印件上蓋有郵遞公司EMS郵遞專用章，是為了證實唐山市勞動能力鑒定委員會向原告送達了唐山市勞鑒2015年000599號初次鑒定結(jié)論書，原告在整個仲裁程序中既沒有否認唐山市勞鑒2015年000599號初次鑒定結(jié)論書的效力，也沒有主張尚未收到初次鑒定結(jié)論書，原告在民事起訴狀中也沒有提出類似主張。
4、原告對已經(jīng)簽收的郵件矢口否認，其所訴只是為了拖延時間而已。
被告認為，原被告之間的事實勞動關(guān)系清楚，工傷傷殘等級清楚，請求依據(jù)《工傷保險條例》和《河北省工傷保險實施辦法》的相關(guān)規(guī)定，依法判決解除原、被告之間的勞動關(guān)系；判決原告向被告支付各項工傷保險待遇129865元，其中停工留薪期工資19800元【（3600元／月×8個月）-（80元×75天）-（經(jīng)法院判決的差額工資3000元）】，一次性傷殘補助金32400元（3600元／月×9個月），一次性醫(yī)療補助金53945.5元（46239元／年÷12個月×14個月），一次性傷殘就業(yè)補助金23119.5元（46239元／年÷12個月×6個月），鑒定費600元。
原告未提交證據(jù)證實其主張。
被告為證實自己的主張?zhí)峤灰韵?組證據(jù):1、中國郵政EMS快遞詳單及回執(zhí)、EMS查詢結(jié)果，以上證據(jù)均為復(fù)印件，但在EMS快遞詳單上蓋有郵遞公司EMS郵遞專用章。
擬證實唐山市勞動能力鑒定委員會向原告送達了關(guān)于被告王秀林的工傷傷殘等級鑒定結(jié)論書即唐山市勞鑒2015年000599號初次鑒定結(jié)論書。
2、唐人社傷險認決字（2014）130227-0413號認定工傷決定書（復(fù)印件）。
擬證實被告王秀林的傷已經(jīng)被唐山市人力資源和社會保障局認定為工傷。
3、唐山市勞鑒2015年000599號初次鑒定結(jié)論書（復(fù)印件）、鑒定費票據(jù)（復(fù)印件），擬證實被告的傷被唐山市勞動能力鑒定委員會鑒定為玖級傷殘，停工留薪期8個月，鑒定費為600元。
4、唐山市中級人民法院（2015）唐民一終字第110號民事判決書（復(fù)印件），遷西縣人民法院（2013）遷民初字第1682號民事判決書（復(fù)印件），擬證實被告在原告工作期間月工資3600元。
5、遷西縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會遷勞人裁字（2015）第39號仲裁裁決書，擬證實被告的工傷待遇已經(jīng)遷西縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會仲裁裁決。
原告對被告提交的證據(jù)質(zhì)證意見為:對被告提供的證據(jù)1、3有異議，被告提供的EMS快遞詳單及回執(zhí)、EMS查詢結(jié)果均為復(fù)印件，不能證明唐山市勞動能力鑒定委員會向原告送達了唐山市勞鑒2015年000599號初次鑒定結(jié)論書。
對被告提交的證據(jù)2沒有異議。
對被告提交的證據(jù)4沒有異議。
對被告提交的證據(jù)5的真實性沒有異議，但我方對此裁決書不服，才提起訴訟。
對證據(jù)的分析與認證:原告未提交證據(jù)證明唐山市勞動能力鑒定委員會未向其送達關(guān)于被告王秀林工傷傷殘等級鑒定結(jié)論書（唐山市勞鑒2015年000599號初次鑒定結(jié)論書）的主張，被告提交的唐山市勞動能力鑒定委員會向原告郵寄送達關(guān)于被告王秀林工傷傷殘等級鑒定結(jié)論書（唐山市勞鑒2015年000599號初次鑒定結(jié)論書）的郵遞單等相關(guān)證據(jù)能夠證明原告于2015年3月3日收到此鑒定結(jié)論書，本庭對原告于2015年3月3日收到被告王秀林工傷傷殘等級鑒定結(jié)論書的事實予以確認。
被告提交的證據(jù)2、4均已生效，作為定案依據(jù)。
對被告提交的證據(jù)3，因原告未在唐山市勞鑒2015年000599號初次鑒定結(jié)論書規(guī)定時間內(nèi)對被告的傷殘等級申請再次鑒定，故該鑒定結(jié)論書已生效，該鑒定結(jié)論書作為本案的定案依據(jù)。
被告提交的鑒定費發(fā)票系鑒定單位出具的正式發(fā)票，本庭予以確認，作為定案依據(jù)。
原告對被告提交的證據(jù)5的真實性沒有異議，本庭對其真實性予以確認。
本院認為，被告王秀林在原告處工作時被砸傷，其傷已經(jīng)唐山市人力資源和社會保險局認定為工傷，亦經(jīng)唐山市勞動能力鑒定委員會評定為玖級傷殘。
《認定工傷決定書》【（2014）130227-0413號認定工傷決定書】、工傷職工勞動能力《初次鑒定結(jié)論書》【唐山市勞鑒2015年000599號初次鑒定結(jié)論書】均已生效，被告要求解除與原告之間的勞動關(guān)系，并主張享受玖級傷殘待遇，依法應(yīng)予支持。
對被告按河北省2014年度職工月平均工資3853.25元享受一次性工傷醫(yī)療補助金和一次性傷殘就業(yè)補助金待遇的請求，因被告未在收到遷勞人裁字（2015）第39號仲裁裁決書15日內(nèi)提出，本院不予支持，被告上述兩項待遇仍按河北省2013年度職工月平均工資3544.33元計算。
為維護當事人合法權(quán)益，依據(jù)《工傷保險條例》第三十三條 ?、第三十七條 ?，《河北省工傷保險實施辦法》第三十四條之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告遷西縣富興耐火材料廠與被告王秀林之間的勞動關(guān)系。
二、原告遷西縣富興耐火材料廠給付被告王秀林工傷玖級傷殘各項待遇合計人民幣132686.6元，其中包括［一次性傷殘補助金32400（3600元／月×9月）、一次性工傷醫(yī)療補助金49620.62元（3544.33元／月×14月）、一次性傷殘就業(yè)補助金21265.98元（3544.33元／月×6月）、停工留薪期工資28800元（3600元／月×8月）、鑒定費600元］。
扣除原告已經(jīng)支付給被告的75天工資6000元（80元／天×75天）及遷西縣人民法院（2013）遷民初字第1682號判決書判決支付的差額工資3000元，余款123686.6元限原告于本判決生效之日起10內(nèi)給付完畢。
如原告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，減半收取5元，由原告遷西縣富興耐火材料廠承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告王秀林在原告處工作時被砸傷，其傷已經(jīng)唐山市人力資源和社會保險局認定為工傷，亦經(jīng)唐山市勞動能力鑒定委員會評定為玖級傷殘。
《認定工傷決定書》【（2014）130227-0413號認定工傷決定書】、工傷職工勞動能力《初次鑒定結(jié)論書》【唐山市勞鑒2015年000599號初次鑒定結(jié)論書】均已生效，被告要求解除與原告之間的勞動關(guān)系，并主張享受玖級傷殘待遇，依法應(yīng)予支持。
對被告按河北省2014年度職工月平均工資3853.25元享受一次性工傷醫(yī)療補助金和一次性傷殘就業(yè)補助金待遇的請求，因被告未在收到遷勞人裁字（2015）第39號仲裁裁決書15日內(nèi)提出，本院不予支持，被告上述兩項待遇仍按河北省2013年度職工月平均工資3544.33元計算。

為維護當事人合法權(quán)益，依據(jù)《工傷保險條例》第三十三條 ?、第三十七條 ?，《河北省工傷保險實施辦法》第三十四條之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告遷西縣富興耐火材料廠與被告王秀林之間的勞動關(guān)系。
二、原告遷西縣富興耐火材料廠給付被告王秀林工傷玖級傷殘各項待遇合計人民幣132686.6元，其中包括［一次性傷殘補助金32400（3600元／月×9月）、一次性工傷醫(yī)療補助金49620.62元（3544.33元／月×14月）、一次性傷殘就業(yè)補助金21265.98元（3544.33元／月×6月）、停工留薪期工資28800元（3600元／月×8月）、鑒定費600元］。
扣除原告已經(jīng)支付給被告的75天工資6000元（80元／天×75天）及遷西縣人民法院（2013）遷民初字第1682號判決書判決支付的差額工資3000元，余款123686.6元限原告于本判決生效之日起10內(nèi)給付完畢。
如原告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，減半收取5元，由原告遷西縣富興耐火材料廠承擔。

審判長：趙桂英

書記員：杜芳