原告：遷西縣寶某投資有限公司，住所地：遷西縣林茂街北側(cè)津源居商三。
法定代表人：劉保生，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉新明，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，農(nóng)民。
被告：宮某某，農(nóng)民。
委托代理人：宮鑫。

原告遷西縣寶某投資有限公司與被告李某某、宮某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月1日受理后，依法組成合議庭，分別于2016年4月26日、2016年8月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，第一次開(kāi)庭時(shí)，原告委托代理人劉新明到庭，二被告未到庭。第二次庭審時(shí)原告委托代理人、被告李某某、被告宮某某委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告遷西縣寶某投資有限公司是2011年11月10日依法成立的自然人投資式控股型有限公司，其經(jīng)營(yíng)范圍為：“對(duì)國(guó)家法律、法規(guī)允許行業(yè)的非金融性投資”。被告李某某因經(jīng)營(yíng)所需由原告處借款260萬(wàn)元，被告宮某某以其所有的遷西縣旭馳鐵選廠資產(chǎn)為其擔(dān)保。原告于2011年12月12日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬將現(xiàn)金200萬(wàn)元匯入李某某賬號(hào)，其后另支付李某某現(xiàn)金60萬(wàn)元。雙方于2012年2月11日簽訂借款合同。借款合同第一條約定“甲方（原告）向乙方（被告李某某）提供借款（人民幣）貳佰陸拾萬(wàn)元整，期限5個(gè)月，自2012年2月11日至2012年7月10日”；第二條約定“乙方每月向甲方繳納借款金額的4%手續(xù)費(fèi)，從出資人實(shí)際付款之日起計(jì)息至本金結(jié)清之日”；第五條約定“對(duì)于本合同項(xiàng)下的借款本息，乙方以擔(dān)保人（被告宮某某）的選廠轉(zhuǎn)讓方式擔(dān)保，并另行簽訂《選廠轉(zhuǎn)讓合同》作為本合同的從合同”；第六條約定“甲方已和擔(dān)保人達(dá)成選廠轉(zhuǎn)讓協(xié)議，乙方借款到期之日如無(wú)能力償還借款本息，擔(dān)保人自愿將本合同之內(nèi)簽訂的選廠轉(zhuǎn)讓合同中的選廠以及相關(guān)手續(xù)和廠內(nèi)設(shè)備、車輛交付甲方，以此作為所欠甲方的借款本息”。被告李某某取得借款后，于2012年2月13日至2013年2月1日間分五次歸還原告借款（含借款手續(xù)費(fèi)）累計(jì)1884000元。剩余借款未能歸還。

本院認(rèn)為，原、被告間的借貸及擔(dān)保關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告要求被告李某某償還借款的請(qǐng)求應(yīng)予支持，因原、被告簽訂的借款合同中只約定了給付手續(xù)費(fèi)而未約定利息，故原告要求被告按年利率24%支付借款利息的請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，本院對(duì)此不予支持。雖然原、被告雙方約定的給付手續(xù)費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，但被告在還款過(guò)程中對(duì)其已還款項(xiàng)未作特別約定，故認(rèn)定被告李某某在償還原告188.4萬(wàn)元款項(xiàng)中含有自愿給付期間手續(xù)費(fèi)的份額，本院對(duì)此予以認(rèn)可，但已付手續(xù)費(fèi)數(shù)額的確定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照民間借貸最高年利率36%為宜。依此標(biāo)準(zhǔn)，自借款合同簽訂日至被告李某某最后一筆還款日（2013年2月1日），期間的借款手續(xù)費(fèi)應(yīng)為1107600元（3120元／天＊355天），所以，截止到2013年2月1日，被告李某某實(shí)際償還原告借款本金為776400元（1884000元-1107600元），尚欠原告借款本金1823600元（2600000元-776400元）。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款（一）項(xiàng)規(guī)定，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息的，人民法院應(yīng)予支持。故原告請(qǐng)求被告支付的借款利息應(yīng)自2013年2月2日起按照年利率6%計(jì)算。原、被告所簽借款合同中雖然約定被告宮某某為借款擔(dān)保人，但合同雙方約定的保證方式及內(nèi)容違背“擔(dān)保法”的相關(guān)規(guī)定，相應(yīng)條款屬無(wú)效條款，且原告本案訴訟已超過(guò)法定擔(dān)保期間，故被告宮某某的擔(dān)保責(zé)任應(yīng)予免除。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十六條、第六十條第一款、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第五十七條第一款、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十六條、第二百零二條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告遷西縣寶某投資有限公司借款本金1823600元，并支付按年利率6%計(jì)算自2013年2月2日起至履行完畢之日止的借款利息。
二、免除被告宮某某的保證責(zé)任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)27600元，由被告李某某承擔(dān)21200元，原告遷西縣寶某投資有限公司承擔(dān)6400元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　蔡百響 代理審判員　　王國(guó)軍 人民陪審員　　趙　娜

書(shū)記員：王君宇 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》第五十六條無(wú)效的合同或者被撤銷的合同自始沒(méi)有法律約束力。合同部分無(wú)效， 不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第五十七條第一款當(dāng)事人在抵押合同中約定，債務(wù)履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償時(shí)，抵押物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為債權(quán)人所有的內(nèi)容無(wú)效。該內(nèi)容的無(wú)效不影響抵押合同其他部分內(nèi)容的效力。 債務(wù)履行期屆滿后抵押權(quán)人未受清償時(shí)，抵押權(quán)人和抵押人可以協(xié)議以抵押物折價(jià)取得抵押物。但是，損害順序在后的擔(dān)保物權(quán)人和其他債權(quán)人利益的，人民法院可以適用合同法第七十四條、第七十五條的有關(guān)規(guī)定。 《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十六條【禁止流押】抵押權(quán)人在債務(wù)履行期屆滿前，不得與抵押人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)抵押財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有。 第二百零二條【抵押權(quán)存續(xù)期間】抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間行使抵押權(quán)；未行使的，人民法院不予保護(hù)。 最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持； （二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。