原告：遷西縣城關(guān)志軍汽車租賃部（以下簡稱志軍汽車租賃部）。地址：遷西縣移民遷建辦公室底商3號。
經(jīng)營者：蔣志軍。
被告：楊海民。
委托代理人：姜靖，河北乾倫律師事務(wù)所律師，被告特別授權(quán)。

原告遷西縣城關(guān)志軍汽車租賃部與被告楊海民租賃合同糾紛一案，本院2016年3月17日受理后，依法由由代理審判員李權(quán)富獨(dú)任審判，適用簡易程序于2016年4月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告遷西縣城關(guān)志軍汽車租賃部的經(jīng)營者蔣志軍、被告楊海民委托代理人姜靖到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)審理查明，2014年12月5日，原告志軍汽車租賃部與被告楊海民簽訂汽車租賃合同，約定被告楊海民租用原告志軍汽車租賃部車牌照號冀B×××××白色豐田汽車一輛，租金260元／天，租賃期限為2014年12月5日至2014年12月20日，共六天。租用車輛后，被告楊海民將車抵押給遷西縣東荒峪鎮(zhèn)大寨村蘇巖勝。2015年9月24日，原告志軍汽車租賃部經(jīng)營者蔣志軍將車取回。被告楊海民共租用車輛294天，車輛租賃費(fèi)共計(jì)76440元。租用期間，被告楊海民已給付原告志軍汽車租賃部車輛租賃費(fèi)19300元，尚欠租賃費(fèi)57140元。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、汽車租賃擔(dān)保合同、派車驗(yàn)車合同、詢問筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告志軍汽車租賃部與被告楊海民之間車輛租賃合同關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告楊海民應(yīng)合理使用汽車，并在租賃合同到期后及時(shí)給付租賃費(fèi)。被告楊海民超出合同期限，未及時(shí)返還車輛，應(yīng)視為合同期限自動延續(xù)，被告楊海民應(yīng)給付延續(xù)期間內(nèi)的租賃費(fèi)。原告志軍汽車租賃部要求被告楊海民給付車輛租賃費(fèi)的訴請，應(yīng)予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百一十二條、第二百二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊海民于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告遷西縣城關(guān)志軍汽車租賃部車輛租賃費(fèi)人民幣57140元；
二、駁回原告遷西縣城關(guān)志軍汽車租賃部的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1235元，減半收取617.5元，由被告楊海民負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　李權(quán)富

書記員：武姍姍