遷西縣君融小額貸款有限公司
李學(xué)銀（河北奔馳律師事務(wù)所）
劉電亮
遷西縣昌某礦業(yè)有限公司
馬英杰（河北路達律師事務(wù)所）
李進海

原告:遷西縣君融小額貸款有限公司，住所地:遷西縣喜峰中路路西。
法定代表人:鐘升，系該公司董事長。
原告
委托代理人（特別授權(quán)）:李學(xué)銀，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
原告
委托代理人（特別授權(quán)）:劉電亮，遷西縣君融小額貸款有限公司副總經(jīng)理。
被告:遷西縣昌某礦業(yè)有限公司，住所地:遷西縣東荒峪鎮(zhèn)松棚子村。
法定代表人:刑桂芹，系該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）:馬英杰，河北路達律師事務(wù)所律師。
委托代理人（一般授權(quán)）:李進海，遷西縣昌某礦業(yè)有限公司辦公室主任。
原告遷西縣君融小額貸款有限公司與被告遷西縣昌某礦業(yè)有限公司借款合同糾紛一案，本院于2015年4月23日受理后，依法組成合議庭，分別于2015年6月30日、7月14日、7月23日公開開庭進行了審理。原告二委托代理人及被告二委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2008年4月22日，被告從原告處借款4900000元，2008年10月22日被告還借款本金1000000元，欠原告借款本金3900000元；2012年8月20日還借款本金100000元，欠原告借款本金3800000元。原被告在簽訂借款合同時約定的利率標(biāo)準(zhǔn)為中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍，在此計算標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上又將600000元的利息列入本金計復(fù)息，超過了法定的標(biāo)準(zhǔn)，本院不予支持。2009年6月24日以前的借款利息雙方已自行按合同約定結(jié)清，本院對此予以認可。2009年6月24日以后的借款利息計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)分別以3900000元、3800000元本金為基礎(chǔ)，按中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍計算。2009年6月24日以后已付的利息在應(yīng)付利息中予以扣除。為維護當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告遷西縣昌某礦業(yè)有限公司支付原告遷西縣君融小額貸款有限公司借款本金3800000元。
二、被告遷西縣昌某礦業(yè)有限公司支付原告遷西縣君融小額貸款有限公司自2009年6月25日起至2012年8月20日止期間以3900000元為本金按中國銀行同期同類貸款利率4倍計算的利息；被告遷西縣昌某礦業(yè)有限公司給付原告遷西縣君融小額貸款有限公司以3800000元為本金自2012年8月21日起至本判決指定履行期限屆滿之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍計算的利息。支付利息時扣除2009年6月25日以后被告已付利息809426元（2010年1月6日67576元＋2010年1月28日270250元＋2013年4月20日471600元）。
（以上一、二判項限被告于本判決生效之日起20日內(nèi)履行完畢）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費88213元，由被告遷西縣昌某礦業(yè)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，2008年4月22日，被告從原告處借款4900000元，2008年10月22日被告還借款本金1000000元，欠原告借款本金3900000元；2012年8月20日還借款本金100000元，欠原告借款本金3800000元。原被告在簽訂借款合同時約定的利率標(biāo)準(zhǔn)為中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍，在此計算標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上又將600000元的利息列入本金計復(fù)息，超過了法定的標(biāo)準(zhǔn)，本院不予支持。2009年6月24日以前的借款利息雙方已自行按合同約定結(jié)清，本院對此予以認可。2009年6月24日以后的借款利息計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)分別以3900000元、3800000元本金為基礎(chǔ)，按中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍計算。2009年6月24日以后已付的利息在應(yīng)付利息中予以扣除。為維護當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告遷西縣昌某礦業(yè)有限公司支付原告遷西縣君融小額貸款有限公司借款本金3800000元。
二、被告遷西縣昌某礦業(yè)有限公司支付原告遷西縣君融小額貸款有限公司自2009年6月25日起至2012年8月20日止期間以3900000元為本金按中國銀行同期同類貸款利率4倍計算的利息；被告遷西縣昌某礦業(yè)有限公司給付原告遷西縣君融小額貸款有限公司以3800000元為本金自2012年8月21日起至本判決指定履行期限屆滿之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍計算的利息。支付利息時扣除2009年6月25日以后被告已付利息809426元（2010年1月6日67576元＋2010年1月28日270250元＋2013年4月20日471600元）。
（以上一、二判項限被告于本判決生效之日起20日內(nèi)履行完畢）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費88213元，由被告遷西縣昌某礦業(yè)有限公司承擔(dān)。

審判長：蔡百響
審判員：王國軍
審判員：郭凌云

書記員：王君宇