遷西縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
趙福軍
姚慧敏（河北奔馳律師事務(wù)所）
遷西縣富達(dá)鐵選廠
劉某某
遷西縣上營(yíng)鄉(xiāng)張全鐵選廠
劉某某
錢某某
遷西縣前進(jìn)球團(tuán)廠
劉元某
遷西縣福利募捐工作站
時(shí)瑞中
徐海中（河北燕峰律師事務(wù)所）

原告:遷西縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，企業(yè)代碼證:79840914-6。住所地:遷西縣喜峰中路88號(hào)。
法定代表人:常榮伯，該聯(lián)社理事長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)）:趙福軍，該聯(lián)社公司客戶部職工。
委托代理人:姚慧敏，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告:遷西縣富達(dá)鐵選廠，住所地:遷西縣上營(yíng)鄉(xiāng)瓦房莊村。代碼證:76984247-7，投資人劉某某。
被告:劉某某。
被告:遷西縣上營(yíng)鄉(xiāng)張全鐵選廠，住所地:遷西縣上營(yíng)鄉(xiāng)鹿過(guò)寨村，代碼證:55769281-7。投資人劉某某。
被告:劉某某。
被告:錢某某，農(nóng)民，系遷西縣上營(yíng)鄉(xiāng)張全鐵選廠原投資人。
被告:遷西縣前進(jìn)球團(tuán)廠。住所地:東荒峪鎮(zhèn)政府后院，
法定代表人劉元某。
被告:劉元某。
被告:遷西縣福利募捐工作站。
法定代表人郭朋芝，該站站長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)）:時(shí)瑞中，遷西縣民政局副局長(zhǎng)。
委托代理人:徐海中，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
原告遷西縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告遷西縣富達(dá)鐵選廠、劉某某、遷西縣上營(yíng)鄉(xiāng)張全鐵選廠、劉某某、錢某某、遷西縣前進(jìn)球團(tuán)廠、劉元某、遷西縣福利募捐工作站保證擔(dān)保借款合同糾紛一案，本院于2014年8月6日受理后，依法組成合議庭，于2014年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人趙福軍、姚慧敏到庭參加了訴訟，被告劉元某、被告遷西縣福利募捐工作站法定代表人郭朋芝、委托代理人時(shí)瑞中、委托代理人徐海中到庭參加了訴訟，被告遷西縣富達(dá)鐵選廠、被告劉某某、被告遷西縣上營(yíng)鄉(xiāng)張全鐵選廠、被告劉某某、被告錢某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告遷西縣富達(dá)鐵選廠、劉某某、遷西縣上營(yíng)鄉(xiāng)張全鐵選廠、劉某某、錢某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。原告與被告遷西縣富達(dá)鐵選廠、遷西縣上營(yíng)鄉(xiāng)張全鐵選廠、遷西縣前進(jìn)球團(tuán)廠所簽訂的保證擔(dān)保借款合同合法有效。被告遷西縣富達(dá)鐵選廠在借款合同到期后，應(yīng)按合同約定積極履行返還借款本金、支付利息的義務(wù)，被告劉某某作為遷西縣富達(dá)鐵選廠的投資人，在遷西縣富達(dá)鐵選廠財(cái)產(chǎn)不足以清償原告借款本息的前提下，應(yīng)按法律規(guī)定，以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)所欠原告借款本息承擔(dān)補(bǔ)足清償責(zé)任。被告遷西縣上營(yíng)鄉(xiāng)張全鐵選廠作為負(fù)有連帶保證責(zé)任的保證人，亦應(yīng)積極履行連帶保證責(zé)任義務(wù)，被告錢某某、劉某某作為遷西縣上營(yíng)鄉(xiāng)張全鐵選廠的原、現(xiàn)投資人，對(duì)該選廠進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓，但因他們的轉(zhuǎn)讓行為沒有實(shí)際征得原告同意，故錢某某雖不再經(jīng)營(yíng)該選廠，但其作為投資人的相應(yīng)法律責(zé)任不能免除，劉某某作為該選廠現(xiàn)在的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者、投資人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)投資人的相應(yīng)法律責(zé)任，在遷西縣上營(yíng)鄉(xiāng)張全鐵選廠財(cái)產(chǎn)不足以承擔(dān)全部連帶清償責(zé)任時(shí)，錢某某、劉某某應(yīng)按法律規(guī)定，同時(shí)分別以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)補(bǔ)充連帶清償責(zé)任。被告遷西縣前進(jìn)球團(tuán)廠雖亦系負(fù)有連帶保證責(zé)任的保證人，但其在本案涉及的保證擔(dān)保借款合同簽訂不久，即在遷西縣工商行政管理局注銷，說(shuō)明其在法律上的自然合法身份已經(jīng)滅失，其享有權(quán)利承擔(dān)義務(wù)的能力已不復(fù)存在，故其已不具備民事權(quán)利義務(wù)主體的資格，應(yīng)駁回原告對(duì)其的起訴；而被告劉元某雖系經(jīng)濟(jì)性質(zhì)為全民所有制的遷西縣前進(jìn)球團(tuán)廠的法定代表人，但其并非本案所涉及的保證擔(dān)保借款合同的任何一方當(dāng)事人，即劉元某既非借款人，亦非負(fù)有保證責(zé)任的保證人，雖唐山永大會(huì)計(jì)事務(wù)所報(bào)告書（復(fù)印件）驗(yàn)資事項(xiàng)說(shuō)明中載明“遷西縣前進(jìn)球團(tuán)廠由劉元某出資”組建，但遷西縣工商局核發(fā)的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照載明“遷西縣前進(jìn)球團(tuán)廠經(jīng)濟(jì)性質(zhì)為全民所有制企業(yè)”，其既非個(gè)體工商戶，又非個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，劉元某作為該企業(yè)的法定代表人，作為本案被告主體不適合，應(yīng)駁回原告對(duì)劉元某的起訴。被告遷西縣福利募捐工作站雖系原遷西縣前進(jìn)球團(tuán)廠的主管單位，但沒有證據(jù)表明其收取過(guò)企業(yè)的管理費(fèi)用、取得占有過(guò)企業(yè)注銷后的任何財(cái)產(chǎn)，故其在遷西縣前進(jìn)球團(tuán)廠被注銷后不應(yīng)代替前進(jìn)球團(tuán)廠承擔(dān)保證責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十六條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百一十九條 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告遷西縣富達(dá)鐵選廠于本判決生效后十五日內(nèi)返還原告遷西縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金人民幣8000000元，并支付至2014年7月28日的利息人民幣2529920元、罰息人民幣732072元，2014年7月29日至本判決指定的履行期間屆滿之日止的利息及罰息按原、被告雙方所簽借款合同約定的利率及罰息率計(jì)算并支付。
二、如被告遷西縣富達(dá)鐵選廠財(cái)產(chǎn)不足以清償上述借款本息，由被告劉某某以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)予以清償。
三、被告遷西縣上營(yíng)鄉(xiāng)張全鐵選廠對(duì)被告遷西縣富達(dá)鐵選廠應(yīng)償還的上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、如被告遷西縣上營(yíng)鄉(xiāng)張全鐵選廠財(cái)產(chǎn)不足以承擔(dān)連帶清償責(zé)任，由被告劉某某、錢某某以個(gè)人財(cái)產(chǎn)予以清償。被告遷西縣上營(yíng)鄉(xiāng)張全鐵選廠、劉某某、錢某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告遷西縣富達(dá)鐵選廠、劉某某追償。
五、駁回原告遷西縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社對(duì)遷西縣福利募捐工作站的訴訟請(qǐng)求。
六、駁回原告遷西縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社對(duì)遷西縣前進(jìn)球團(tuán)廠、劉元某的起訴。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)89372元，由被告遷西縣富達(dá)鐵選廠承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告遷西縣富達(dá)鐵選廠、劉某某、遷西縣上營(yíng)鄉(xiāng)張全鐵選廠、劉某某、錢某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。原告與被告遷西縣富達(dá)鐵選廠、遷西縣上營(yíng)鄉(xiāng)張全鐵選廠、遷西縣前進(jìn)球團(tuán)廠所簽訂的保證擔(dān)保借款合同合法有效。被告遷西縣富達(dá)鐵選廠在借款合同到期后，應(yīng)按合同約定積極履行返還借款本金、支付利息的義務(wù)，被告劉某某作為遷西縣富達(dá)鐵選廠的投資人，在遷西縣富達(dá)鐵選廠財(cái)產(chǎn)不足以清償原告借款本息的前提下，應(yīng)按法律規(guī)定，以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)所欠原告借款本息承擔(dān)補(bǔ)足清償責(zé)任。被告遷西縣上營(yíng)鄉(xiāng)張全鐵選廠作為負(fù)有連帶保證責(zé)任的保證人，亦應(yīng)積極履行連帶保證責(zé)任義務(wù)，被告錢某某、劉某某作為遷西縣上營(yíng)鄉(xiāng)張全鐵選廠的原、現(xiàn)投資人，對(duì)該選廠進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓，但因他們的轉(zhuǎn)讓行為沒有實(shí)際征得原告同意，故錢某某雖不再經(jīng)營(yíng)該選廠，但其作為投資人的相應(yīng)法律責(zé)任不能免除，劉某某作為該選廠現(xiàn)在的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者、投資人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)投資人的相應(yīng)法律責(zé)任，在遷西縣上營(yíng)鄉(xiāng)張全鐵選廠財(cái)產(chǎn)不足以承擔(dān)全部連帶清償責(zé)任時(shí)，錢某某、劉某某應(yīng)按法律規(guī)定，同時(shí)分別以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)補(bǔ)充連帶清償責(zé)任。被告遷西縣前進(jìn)球團(tuán)廠雖亦系負(fù)有連帶保證責(zé)任的保證人，但其在本案涉及的保證擔(dān)保借款合同簽訂不久，即在遷西縣工商行政管理局注銷，說(shuō)明其在法律上的自然合法身份已經(jīng)滅失，其享有權(quán)利承擔(dān)義務(wù)的能力已不復(fù)存在，故其已不具備民事權(quán)利義務(wù)主體的資格，應(yīng)駁回原告對(duì)其的起訴；而被告劉元某雖系經(jīng)濟(jì)性質(zhì)為全民所有制的遷西縣前進(jìn)球團(tuán)廠的法定代表人，但其并非本案所涉及的保證擔(dān)保借款合同的任何一方當(dāng)事人，即劉元某既非借款人，亦非負(fù)有保證責(zé)任的保證人，雖唐山永大會(huì)計(jì)事務(wù)所報(bào)告書（復(fù)印件）驗(yàn)資事項(xiàng)說(shuō)明中載明“遷西縣前進(jìn)球團(tuán)廠由劉元某出資”組建，但遷西縣工商局核發(fā)的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照載明“遷西縣前進(jìn)球團(tuán)廠經(jīng)濟(jì)性質(zhì)為全民所有制企業(yè)”，其既非個(gè)體工商戶，又非個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，劉元某作為該企業(yè)的法定代表人，作為本案被告主體不適合，應(yīng)駁回原告對(duì)劉元某的起訴。被告遷西縣福利募捐工作站雖系原遷西縣前進(jìn)球團(tuán)廠的主管單位，但沒有證據(jù)表明其收取過(guò)企業(yè)的管理費(fèi)用、取得占有過(guò)企業(yè)注銷后的任何財(cái)產(chǎn)，故其在遷西縣前進(jìn)球團(tuán)廠被注銷后不應(yīng)代替前進(jìn)球團(tuán)廠承擔(dān)保證責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十六條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百一十九條 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告遷西縣富達(dá)鐵選廠于本判決生效后十五日內(nèi)返還原告遷西縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金人民幣8000000元，并支付至2014年7月28日的利息人民幣2529920元、罰息人民幣732072元，2014年7月29日至本判決指定的履行期間屆滿之日止的利息及罰息按原、被告雙方所簽借款合同約定的利率及罰息率計(jì)算并支付。
二、如被告遷西縣富達(dá)鐵選廠財(cái)產(chǎn)不足以清償上述借款本息，由被告劉某某以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)予以清償。
三、被告遷西縣上營(yíng)鄉(xiāng)張全鐵選廠對(duì)被告遷西縣富達(dá)鐵選廠應(yīng)償還的上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、如被告遷西縣上營(yíng)鄉(xiāng)張全鐵選廠財(cái)產(chǎn)不足以承擔(dān)連帶清償責(zé)任，由被告劉某某、錢某某以個(gè)人財(cái)產(chǎn)予以清償。被告遷西縣上營(yíng)鄉(xiāng)張全鐵選廠、劉某某、錢某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告遷西縣富達(dá)鐵選廠、劉某某追償。
五、駁回原告遷西縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社對(duì)遷西縣福利募捐工作站的訴訟請(qǐng)求。
六、駁回原告遷西縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社對(duì)遷西縣前進(jìn)球團(tuán)廠、劉元某的起訴。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)89372元，由被告遷西縣富達(dá)鐵選廠承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊立國(guó)
審判員：齊亞伶
審判員：劉海娟

書記員：王紅蕾