遷西縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
張志軍
姚惠敏（河北奔馳律師事務(wù)所）
趙保民
李宗滿(mǎn)（河北李宗滿(mǎn)律師事務(wù)所）
馬某某
王某某
王畢新
王某某
之一

原告:遷西縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。機(jī)構(gòu)代碼:79840914-6。
住所地:河北省遷西縣喜峰中路88號(hào)。
法定代表人:常榮伯，男，該聯(lián)社理事長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)）:張志軍，男，該聯(lián)社羅家屯信用社。
委托代理人（特別授權(quán)）:姚惠敏，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告:趙保民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
被告:馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。系遷西縣太平寨鎮(zhèn)馳振鐵選廠業(yè)主，該選廠注冊(cè)號(hào):1302273107517。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
三被告共同委托代理人:李宗滿(mǎn)，男，河北李宗滿(mǎn)律師事務(wù)所律師。
被告（追加）:王畢新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遷西縣太平寨鎮(zhèn)北王莊村。系遷西縣橋鑫礦業(yè)有限公司法定代表人。
委托代理人（特別授權(quán)）:王某某，本案
被告之一。
原告遷西縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告趙保民、馬某某、王某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法作出（2012）遷民初字第834號(hào)民事判決，判后，三被告不服判決，上訴至唐山市中級(jí)人民法院。唐山市中級(jí)人民法院裁定發(fā)回本院重審。重審期間，因需等待另一案鑒定及審理結(jié)果作為本案的定案依據(jù)，故根據(jù)原告申請(qǐng)依法中止訴訟。中止訴訟情形消失后，本案依法恢復(fù)審理，并依法追加利害關(guān)系人王畢新作為被告參加訴訟。本院于2014年4月17日，另行組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告特別授權(quán)委托代理人張志軍、姚惠敏，被告趙保民、王某某及被告趙保民、馬某某、王某某委托代理人李宗滿(mǎn)、追加被告王畢新特別授權(quán)委托代理人王某某出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，綜合原、被告陳述及提交的相關(guān)證據(jù)分析，被告趙保民與原告信用社300萬(wàn)元借款辦理展期后已將該筆借款轉(zhuǎn)移給追加被告王畢新的事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定，該筆借款的本息應(yīng)由王畢新歸還。雖然（2013）文檢字第88-1號(hào)司法鑒定書(shū)，鑒定結(jié)論為標(biāo)明時(shí)間2008年6月16日催款通知書(shū)形成的實(shí)際時(shí)間是2011年11月30日以后，但此催收通知書(shū)中加蓋的公章是真實(shí)的，而原告未能舉證證明此份催收通知書(shū)來(lái)源的違法性，況且此份證據(jù)已經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院（2013）唐民初字第38號(hào)民事判決書(shū)予以確認(rèn)，故原告訴請(qǐng)被告趙保民繼續(xù)履行還款義務(wù)理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告馬某某與王某某開(kāi)始對(duì)趙保民轉(zhuǎn)移債務(wù)給王畢新原告同意轉(zhuǎn)移并不知情也無(wú)人通知，知情后不再同意繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十三條 ?規(guī)定，保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書(shū)面同意，保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)不再承擔(dān)保證責(zé)任。據(jù)此原告要求被告馬某某、王某某對(duì)欠款承擔(dān)保證責(zé)任的訴請(qǐng)本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第八十四條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十五條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王畢新于本判決生效后十五日內(nèi)返還原告遷西縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金人民幣3000000元，并支付自2008年6月20日始至2014年4月17日止的利息人民幣3379068元、罰息人民幣701568元。2014年4月18日起至本判決指定的履行期間屆滿(mǎn)之日止按原、被告雙方所簽保證擔(dān)保借款合同約定的利率（展期月利率12.6‰）及罰息率支付利息及罰息；
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告遷西縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社對(duì)被告趙保民、馬某某、王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)21360元，由被告王畢新承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，綜合原、被告陳述及提交的相關(guān)證據(jù)分析，被告趙保民與原告信用社300萬(wàn)元借款辦理展期后已將該筆借款轉(zhuǎn)移給追加被告王畢新的事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定，該筆借款的本息應(yīng)由王畢新歸還。雖然（2013）文檢字第88-1號(hào)司法鑒定書(shū)，鑒定結(jié)論為標(biāo)明時(shí)間2008年6月16日催款通知書(shū)形成的實(shí)際時(shí)間是2011年11月30日以后，但此催收通知書(shū)中加蓋的公章是真實(shí)的，而原告未能舉證證明此份催收通知書(shū)來(lái)源的違法性，況且此份證據(jù)已經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院（2013）唐民初字第38號(hào)民事判決書(shū)予以確認(rèn)，故原告訴請(qǐng)被告趙保民繼續(xù)履行還款義務(wù)理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告馬某某與王某某開(kāi)始對(duì)趙保民轉(zhuǎn)移債務(wù)給王畢新原告同意轉(zhuǎn)移并不知情也無(wú)人通知，知情后不再同意繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十三條 ?規(guī)定，保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書(shū)面同意，保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)不再承擔(dān)保證責(zé)任。據(jù)此原告要求被告馬某某、王某某對(duì)欠款承擔(dān)保證責(zé)任的訴請(qǐng)本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第八十四條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十五條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王畢新于本判決生效后十五日內(nèi)返還原告遷西縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金人民幣3000000元，并支付自2008年6月20日始至2014年4月17日止的利息人民幣3379068元、罰息人民幣701568元。2014年4月18日起至本判決指定的履行期間屆滿(mǎn)之日止按原、被告雙方所簽保證擔(dān)保借款合同約定的利率（展期月利率12.6‰）及罰息率支付利息及罰息；
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告遷西縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社對(duì)被告趙保民、馬某某、王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)21360元，由被告王畢新承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙印來(lái)
審判員：李榮興
審判員：彭洪娟

書(shū)記員：杜芳