遷西縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
李榮亮
姚慧敏（河北奔馳律師事務所）
遷西縣鑫泉建筑工程有限公司
遷西縣燕東化工有限公司
蔣文喜
高尚（河北奔馳律師事務所）

原告:遷西縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，統(tǒng)一社會信用代碼:91130227798409146G。
住所地:遷西縣喜峰中路88號。
法定代表人:蔡保根，系該聯(lián)社理事長。
原告
委托代理人（特別授權(quán)）:李榮亮，該聯(lián)社個人業(yè)務客戶部職員。
原告
委托代理人:姚慧敏，河北奔馳律師事務所律師。
被告:遷西縣鑫泉建筑工程有限公司，組織機構(gòu)代碼證號:××。
企業(yè)性質(zhì):有限公司。
住所地:遷西縣興城鎮(zhèn)五村。
法定代表人:蔣文喜，系該公司經(jīng)理。
被告:遷西縣燕東化工有限公司，企業(yè)性質(zhì):有限公司。
住所地:遷西縣興城鎮(zhèn)海河村。
法定代表人:蔣文喜，系該公司經(jīng)理。
被告:蔣文喜，農(nóng)民，
三
被告
委托代理人:高尚，河北奔馳律師事務所律師。
原告遷西縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告遷西縣鑫泉建筑工程有限公司、遷西縣燕東化工有限公司、蔣文喜金融借款合同糾紛一案。
本院于2015年12月22日受理后，依法由審判員楊立國獨任審判，適用簡易程序，于2016年1月26日、2016年2月29日兩次公開開庭進行了審理。
第一次庭審原告委托代理人李榮亮（特別授權(quán)）、姚慧敏，二被告遷西縣鑫泉建筑工程有限公司、遷西縣燕東化工有限公司委托代理人高尚到庭參加訴訟，被告蔣文喜經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
第二次庭審原告委托代理人李榮亮（特別授權(quán)）、姚慧敏，三被告遷西縣鑫泉建筑工程有限公司、遷西縣燕東化工有限公司、蔣文喜委托代理人高尚均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告遷西縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴稱，被告遷西縣鑫泉建筑工程有限公司于2014年12月18日由我聯(lián)社個人業(yè)務客戶部借款人民幣14000000元，借款到期日為2015年12月17日，執(zhí)行利率9.33333‰，被告遷西縣燕東化工有限公司、蔣文喜為此筆借款連帶償還責任保證人。
截止到2015年12月21日，結(jié)欠借款本金人民幣14000000元、利息人民幣1602844.38元、罰息人民幣74044.44元，合計結(jié)欠借款本息人民幣15676888.82元。
借款到期后，被告均未履行償還責任。
被告遷西縣鑫泉建筑工程有限公司口頭答辯:第一，借款人及二保證人對借款金額1400萬元沒有異議。
第二，雖然借款合同有關(guān)于罰息條款規(guī)定，但是借款合同及保證合同當事人是一個，都是蔣文喜，就這點，原告縣聯(lián)社，對這筆借款風險應該預見到，對罰息不應該要求。
被告遷西縣燕東化工有限公司口頭答辯:同上。
被告蔣文喜口頭答辯:同上。
原告為證實其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù):證據(jù)有1、借款申請書復印件一份。
說明2014年12月5日被告遷西縣鑫泉建筑工程有限公司向原告提出1400萬元的申請。
2、借款借據(jù)復印件一份。
此證據(jù)證明原告于2014年12月18日發(fā)放給遷西縣鑫泉建筑工程有限公司貸款本金1400萬元。
3、企業(yè)借款合同復印件一份。
該份證據(jù)反映借款人為遷西縣鑫泉建筑工程有限公司，貸款人為原告遷西縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
借款為1400萬元本金，借款日期為2014年12月18日，到期日期為2015年12月17日，執(zhí)行利率為9.333333‰。
4、保證合同復印件二份。
第一份保證合同債務人遷西縣鑫泉建筑工程有限公司，保證人為遷西縣燕東化工有限公司，債權(quán)人為遷西縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
第二份保證合同債務人遷西縣鑫泉建筑工程有限公司，保證人為蔣文喜，債權(quán)人為遷西縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
兩份合同約定保證方式為連帶責任保證。
保證期間自本合同生效之日起至主合同項下履行期限屆滿之日后兩年止。
保證金額為借款本金1400萬元及合同中所載的利息。
5、營業(yè)執(zhí)照復印件兩份。
第一份遷西縣鑫泉建筑工程有限公司類型為有限責任公司，法定代表人為蔣文喜。
第二份遷西縣燕東化工有限公司法定代表人為蔣文喜，公司類型為有限責任公司。
6、代碼證復印件兩份。
第一份遷西縣鑫泉建筑工程有限公司代碼證號為××。
機構(gòu)類型為企業(yè)法人，第二份遷西縣燕東化工有限公司代碼證號60127850-X。
機構(gòu)類型為企業(yè)法人。
7、居民身份證復印件三份。
證明被告蔣文喜家庭成員身份情況。
被告遷西縣鑫泉建筑工程有限公司對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見為:對證據(jù)3借款合同中的罰息規(guī)定有異議，該筆貸款違反金融信貸規(guī)定，故不應該對罰息有要求，不應該收取罰息，對其他證據(jù)無異議。
被告遷西縣燕東化工有限公司對原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為:同上。
被告蔣文喜對原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為:同上。
被告遷西縣鑫泉建筑工程有限公司、遷西縣燕東化工有限公司、蔣文喜未提交證據(jù)。
對證據(jù)的分析與認證:被告遷西縣鑫泉建筑工程有限公司、遷西縣燕東化工有限公司、蔣文喜對原告提供的證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒有異議，本庭予以確認，作為本案的定案依據(jù)。
本院認為，原、被告間簽訂的企業(yè)借款合同、保證合同是雙方的真實意思表示，合法有效。
三被告認為該筆貸款違法金融信貸規(guī)定，不應收取罰息，于法無據(jù)，不予支持。
被告遷西縣鑫泉建筑工程有限公司取得借款后應按合同的約定全面履行還款付息義務。
被告遷西縣燕東化工有限公司和被告蔣文喜作為償還此筆借款本息的連帶責任保證人，亦應履行連帶保證責任義務。
為維護當事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告被告遷西縣鑫泉建筑工程有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告遷西縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金人民幣14000000元及自借款之日起至給付完畢之日止的利息（利息按原、被告雙方所簽借款合同約定利率計算）。
二、被告遷西縣燕東化工有限公司、蔣文喜對被告遷西縣鑫泉建筑工程有限公司應償還的上述借款本息承擔連帶清償責任。
被告遷西縣燕東化工有限公司、蔣文喜承擔保證責任后，有權(quán)向被告遷西縣鑫泉建筑工程有限公司追償。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費115860元，減半收取57930元，由被告遷西縣鑫泉建筑工程有限公司、遷西縣燕東化工有限公司、蔣文喜承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原、被告間簽訂的企業(yè)借款合同、保證合同是雙方的真實意思表示，合法有效。
三被告認為該筆貸款違法金融信貸規(guī)定，不應收取罰息，于法無據(jù)，不予支持。
被告遷西縣鑫泉建筑工程有限公司取得借款后應按合同的約定全面履行還款付息義務。
被告遷西縣燕東化工有限公司和被告蔣文喜作為償還此筆借款本息的連帶責任保證人，亦應履行連帶保證責任義務。

為維護當事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告被告遷西縣鑫泉建筑工程有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告遷西縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金人民幣14000000元及自借款之日起至給付完畢之日止的利息（利息按原、被告雙方所簽借款合同約定利率計算）。
二、被告遷西縣燕東化工有限公司、蔣文喜對被告遷西縣鑫泉建筑工程有限公司應償還的上述借款本息承擔連帶清償責任。
被告遷西縣燕東化工有限公司、蔣文喜承擔保證責任后，有權(quán)向被告遷西縣鑫泉建筑工程有限公司追償。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費115860元，減半收取57930元，由被告遷西縣鑫泉建筑工程有限公司、遷西縣燕東化工有限公司、蔣文喜承擔。

審判長：楊立國

書記員：劉海娟