原告：遷西縣中興超市有限公司，住所：河北省遷西縣興城鎮(zhèn)臺(tái)頭村北喜峰南路東側(cè)。
法定代表人：劉全，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：奚新嵐，女，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告：唐山市鋒軒商貿(mào)有限公司,住所：河北省遷西縣城關(guān)長(zhǎng)城路。
法定代表人：白雪冬，男，該公司經(jīng)理。
被告：盧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣?，F(xiàn)羈押于遷西縣看守所。
委托訴訟代理人：毛美杰，女，河北燕峰律師事務(wù)所律師。

原告遷西縣中興超市有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中興超市）與被告唐山市鋒軒商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鋒軒商貿(mào)）民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中興超市的訴訟代理人奚新嵐、被告盧某的訴訟代理人毛美杰到庭參加訴訟。被告鋒軒商貿(mào)經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中興超市向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求判令二被告償還拆借資金248133.00元及利息；2.要求判令二被告償還原告墊付工程款229805.5元及利息；3.要求判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月10日至7月21日間，被告盧某（或其代表人）因被告鋒軒商貿(mào)無(wú)力支付遷西縣中興超市鋒軒商貿(mào)物流配送中心綜合樓掃尾工程中的工程款，而向原告中興超市拆借資金177133.00元，用于支付包括中權(quán)試驗(yàn)費(fèi)3.5萬(wàn)元在內(nèi)的掃尾工程款。為此，雙方簽訂借款合同一份，合同約定借款利息為月息2分，統(tǒng)一由2016年5月1日起算，2016年12月31日還清本息。合同簽訂后，原告為被告墊付了上述工程款187133.00元，其中中權(quán)試驗(yàn)費(fèi)實(shí)際墊付45000元。2016年4月11日，被告盧某為支付消防水押金及消防栓安裝費(fèi)用向原告拆借資金8000元，約定借款利息為月息2分，與2016年4月10日拆借資金同時(shí)償還。2016年7月，原告為被告鋒軒商貿(mào)墊付消防設(shè)施整改費(fèi)用及其他修復(fù)費(fèi)用53000元，雙方約定墊付費(fèi)用利息為月息2分，2016年8月1日起計(jì)息。2017年8月17日，原告為被告鋒軒商貿(mào)墊付消防工程款154910.5元。2016年至2017年間，原告為被告鋒軒商貿(mào)墊付消防驗(yàn)收及工程專(zhuān)家組織驗(yàn)收等相關(guān)費(fèi)用74895元，雙方約定，墊付資金自墊付之日起按年息20%支付利息。上述款項(xiàng)總計(jì)477938.5元，被告至今未能償還原告。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)依法裁決。
被告盧某辯稱(chēng)，原告訴請(qǐng)的拆借資金及墊付工程款均用于鋒軒綜合樓建設(shè)，與盧某個(gè)人無(wú)關(guān)，盧某不是本案適格被告。對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，但中權(quán)實(shí)驗(yàn)費(fèi)與原告訴狀不符，應(yīng)按照35000元計(jì)算。原告為被告鋒軒商貿(mào)墊付的154910.5元消防工程款雙方未約定利息，不應(yīng)支付利息。
被告鋒軒商貿(mào)未提交答辯狀。
原告中興超市向法庭提交如下證據(jù)：證1、借款合同，證明2016年4月10日至7月21日間，被告盧某（或其代表人）因被告鋒軒商貿(mào)無(wú)力支付中興超市鋒軒商貿(mào)物流配送中心綜合樓掃尾工程中的工程款而向原告中興超市拆借資金177133.00元。用于支付包括中權(quán)試驗(yàn)費(fèi)3.5萬(wàn)元在內(nèi)的掃尾工程款。合同約定借款利息為月息2分，統(tǒng)一由2016年5月1日起計(jì)算，2016年12月31日還清本息。證2、欠條一份，證明2016年4月11日，被告盧某為支付消防水押金及消防栓安裝費(fèi)用向原告拆借資金8000元，約定借款利息為月息2分，與2016年4月10日拆借資金同時(shí)償還。證3、工作聯(lián)系單及備忘錄，證明2016年7月，原告為被告鋒軒商貿(mào)墊付消防設(shè)施整改費(fèi)用及其他修復(fù)費(fèi)用53000元，雙方約定墊付費(fèi)用利息為月息2分，2016年8月1日起計(jì)息。證4、收條及遷西鋒軒、中興消防改造費(fèi)用簽證單，證明2017年8月17日，原告為被告鋒軒商貿(mào)墊付消防工程款154910.5元。證5、備忘錄（代借款合同），證明2016年至2017年間，原告為被告鋒軒商貿(mào)墊付消防驗(yàn)收及工程專(zhuān)家組織驗(yàn)收等相關(guān)費(fèi)用74895元，雙方約定墊付資金自墊付之日起按照年息20%支付利息。
被告盧某對(duì)原告提交證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，質(zhì)證意見(jiàn)同答辯意見(jiàn)。
對(duì)證據(jù)的分析與認(rèn)證：原告提供的證據(jù)，被告無(wú)異議，本院予以采信。其中證據(jù)1涉及中權(quán)試驗(yàn)費(fèi)，原告于庭后補(bǔ)充提交了唐山中權(quán)檢測(cè)有限公司出具的收費(fèi)票據(jù)兩張，金額90000元，鋒軒商貿(mào)應(yīng)負(fù)擔(dān)45000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告中興超市與被告鋒軒商貿(mào)共同開(kāi)發(fā)遷西縣中興超市、鋒軒商貿(mào)物流配送中心綜合辦公樓項(xiàng)目工程（以下簡(jiǎn)稱(chēng)綜合樓工程）。2016年4月10日至2016年7月間，被告鋒軒商貿(mào)無(wú)力支付綜合樓掃尾工程的工程款及消防驗(yàn)收工程款，而向原告中興超市拆借資金248133元，其中：（1）2016年4月10日借款187133元，約定借款利息為月息2分，2016年12月31日還本付息；（2）2016年4月11日借款8000元，約定月息2分，2016年12月31日還本付息；（3）2016年7月借款53000元，約定自2016年8月1日起計(jì)息，月息2分。此外，因綜合樓工程消防驗(yàn)收，原告中興超市為被告鋒軒商貿(mào)墊付消防工程款及消防驗(yàn)收費(fèi)等費(fèi)用229805.5元，其中：（1）2017年8月17日，原告中興超市為被告鋒軒商貿(mào)墊付消防工程款而向金舟消防工程（北京）股份有限公司付款154910.5元，此款雙方未約定利息；（2）原告中興超市為被告鋒軒商貿(mào)墊付消防驗(yàn)收費(fèi)用74895元：2016年6月18日兩筆20900元；2016年9月28日46890元；2017年9月19日7000元；2017年9月22日20000元；2017年10月8日20000元；2017年度35000元。約定自墊付之日起按年息20%計(jì)算利息。庭審后，原告就此筆墊付款計(jì)息時(shí)間聲明自2017年10月8日起計(jì)算。
另查明，被告唐山市鋒軒商貿(mào)有限公司成立于2005年8月10日，法定代表人為被告盧某。2016年9月12日，該公司法定代表人變更為白雪冬。上述借款、墊付款憑證中均有盧某本人簽字，雖未加蓋公司印章，但該款項(xiàng)均用于綜合樓掃尾工程及消防工程和驗(yàn)收。

本院認(rèn)為，被告鋒軒商貿(mào)因綜合樓掃尾工程、消防工程及驗(yàn)收向原告中興超市拆借資金248133元、原告為其墊付工程款229805.5元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告鋒軒商貿(mào)應(yīng)當(dāng)積極履行償還原告中興超市借款及墊付款的義務(wù)。原、被告雙方約定的借款利息不違反法律規(guī)定，本院予以支持。其中原告為被告墊付消防工程款154910.5元，雙方未約定利息，視為不支付利息。原告對(duì)此筆墊付款主張按月利率2分計(jì)算利息，不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條第二款：“企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，出借人請(qǐng)求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢校桓驿h軒商貿(mào)向原告中興超市拆借資金248133元，發(fā)生于2016年9月12日企業(yè)變更登記之前，應(yīng)由被告鋒軒商貿(mào)與被告盧某共同承擔(dān)償還責(zé)任；原告為被告鋒軒商貿(mào)墊付的工程款229805.5元，發(fā)生于企業(yè)變更登記之后，被告盧某不再是法定代表人的身份，但該筆款項(xiàng)確實(shí)用于鋒軒商貿(mào)所屬工程，故應(yīng)由被告鋒軒商貿(mào)承擔(dān)償還責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十六條、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市鋒軒商貿(mào)有限公司與被告盧某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告遷西縣中興超市有限公司借款本金248133元，并按年利率24%支付利息（其中187133元自2016年5月1日起計(jì)息、8000元自2016年4月11日起計(jì)息、53000元自2016年8月1日起計(jì)息）至借款還清之日止。
二、被告唐山市鋒軒商貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告遷西縣中興超市有限公司墊付款229805.5元，其中74895元，按年利率20%支付利息自2017年10月8日起至此款還清之日止。
三、駁回原告遷西縣中興超市有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8469元，減半收取4234.5元，由被告唐山市鋒軒商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 韋鳳俠

書(shū)記員： 王豆豆