原告：遷西縣三屯營(yíng)鎮(zhèn)王某店村村民委員會(huì)。
法定代表人：蔣艷保，男，該村村委會(huì)主任。
委托代理人（特別授權(quán)）：趙曉明，男，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。

原告遷西縣三屯營(yíng)鎮(zhèn)王某店村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱王某店村委會(huì)）與被告郭某某農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，本院2016年5月9日受理后，依法組成合議庭，三次公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某店村委會(huì)法定代表人蔣艷保參加第一次庭審、其委托代理人趙曉明參加全部庭審、被告郭某某參加前兩次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，1996年7月，原告王某店村委會(huì)對(duì)其所轄村民二組圍山轉(zhuǎn)栗樹劃為七段，面向村民二組成員公開招投標(biāo)承包，有意愿承包者需每段交納押金500元。被告郭某某交納了三段圍山轉(zhuǎn)的押金1500元，并且中標(biāo)承包了三段圍山轉(zhuǎn)。該三段圍山轉(zhuǎn)從東向西連成一片。雙方簽訂了第一段、第二段兩份承包合同。第二段承包合同在遷西縣三屯營(yíng)鎮(zhèn)人民政府司法所進(jìn)行了見證。兩份合同均簽訂于1996年7月31日，約定承包期限二十年。承包費(fèi)按承包產(chǎn)量的百分比分四個(gè)階段交納，以村委會(huì)確定的板栗每年市場(chǎng)價(jià)格確定承包費(fèi)數(shù)額。其中第二段承包合同四至為東至郭某某邊界，西至去大花峪小道，南至分水梁，北至山根。交納承包費(fèi)方式為：第一階段，1996年7月31日至2000年12月31日，按承包產(chǎn)量5%計(jì)算；第二階段，2001年1月31日至2005年12月31日按承包產(chǎn)量20%計(jì)算；第三階段，2006年1月31日至2010年12月31日，按承包產(chǎn)量30%計(jì)算；第四階段，2011年1月1日至2015年12月31日，按承包產(chǎn)量45%計(jì)算。雙方未簽訂第三段圍山轉(zhuǎn)栗樹書面承包合同。第三段圍山轉(zhuǎn)板栗四至為：東至去大花峪小道至分水梁，西至唐國(guó)林邊界，北至山根，南至分水梁。該段圍山轉(zhuǎn)栗樹被告以每棵栗樹1.88斤產(chǎn)量中標(biāo)。合同履行過(guò)程中，被告只交納了第一段和第二段圍山轉(zhuǎn)栗樹承包費(fèi)，第三段圍山轉(zhuǎn)栗樹承包費(fèi)至今未予交納。被告承包到期后，將承包圍山轉(zhuǎn)范圍內(nèi)栗樹返還原告。
另查明，參照第二段承包合同承包費(fèi)計(jì)算方法，被告郭某某承包第三段圍山轉(zhuǎn)栗樹總產(chǎn)量為11656斤，原告每年收取承包費(fèi)板栗價(jià)格為：1996年板栗單價(jià)6元／斤，1997年至1999年板栗單價(jià)4元／斤，2000年板栗單價(jià)7元／斤，2001年板栗單價(jià)6元／斤，2002年板栗單價(jià)3.5元／斤，2003年板栗單價(jià)4元／斤，2004年板栗單價(jià)5元／斤，2005年板栗單價(jià)3.3元／斤，2006年板栗單價(jià)3.5元／斤，2007年板栗單價(jià)5元／斤，2008年板栗單價(jià)4元／斤，2009年板栗單價(jià)2.8元／斤，2010年板栗單價(jià)7元／斤，2011年板栗單價(jià)6.8元／斤，2012年板栗單價(jià)8元／斤，2013年板栗單價(jià)4元／斤，2014年板栗單價(jià)8元／斤，2015年板栗單價(jià)5.5元／斤。第一階段承包費(fèi)應(yīng)交納2680.88元，原告主張2679.50元；第二階段承包費(fèi)10164.03元，原告主張10163.10元；第三階段承包費(fèi)15595.73元，原告主張19230.70元；第四階段承包費(fèi)33883.99元，原告主張33882.70元。

本院認(rèn)為，法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。承包合同自成立時(shí)起生效。依法成立的合同受法律保護(hù)。承包方自承包合同生效時(shí)取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。本案中，原告王某店村委會(huì)與被告郭某某之間的第三段圍山轉(zhuǎn)雖然沒(méi)有簽訂書面承包合同，但被告自1996年7月31日始至2015年12月31日止一直經(jīng)營(yíng)管理收益，已形成事實(shí)上的承包關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)參照第二段圍山轉(zhuǎn)栗樹承包費(fèi)的計(jì)算方式履行支付第三段圍山轉(zhuǎn)栗樹承包費(fèi)的義務(wù)。被告以第二、第三段圍山轉(zhuǎn)合并為一段承包的答辯理由與其提供的第二段圍山轉(zhuǎn)栗樹承包合同（經(jīng)三屯營(yíng)鎮(zhèn)司法所見證）四至相矛盾，且已被大量事實(shí)所否定，故其理由不成立，不予支持。原告主張的第一階段、第二階段、第四階段承包費(fèi)為46725.30元（2679.50元＋10163.10元＋33882.70元），與被告實(shí)際應(yīng)交納的承包費(fèi)少，屬意思自治，不違背法律規(guī)定，予以支持。在第三階段應(yīng)交納的承包費(fèi)中，2009年板栗單價(jià)為2.8元／斤，而原告以8元／斤計(jì)算不妥；2010年的承包費(fèi)原告計(jì)算有誤，被告第三階段（2006年至2010年）承包費(fèi)應(yīng)確定為15594.93元（2447.50元＋3496.50元＋2797.20元＋1958.21元＋4895.52元）。被告拖欠原告第三段圍山轉(zhuǎn)栗樹承包費(fèi)總額62320.23元（2679.50元＋10163.10元＋15594.93元＋33882.70元）的事實(shí)清楚，被告應(yīng)及時(shí)給付。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第三十六條、第六十條、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)承包法》第二十二條、第四十四條、第四十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告遷西縣三屯營(yíng)鎮(zhèn)王某店村村民委員會(huì)1996年至2015年第三段圍山轉(zhuǎn)栗樹承包費(fèi)人民幣62320.23元；
二、駁回原告遷西縣三屯營(yíng)鎮(zhèn)王某店村委會(huì)其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1358元，由被告郭某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王立華 人民陪審員　　郭凌云 人民陪審員　　高　原

書記員：張宏磊 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)合同法》第六條當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。 第八條依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保護(hù)。 第三十六條法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 第一百零九條當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。 《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第二十二條承包合同自成立時(shí)起生效。承包方自承包合同生效時(shí)取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。 第四十四條不宜采取家庭承包方式的荒山、荒溝、荒丘、荒灘等農(nóng)村土地，通過(guò)招標(biāo)、拍賣、公開協(xié)商等方式承包的，適用本章規(guī)定。 第四十五條以其他方式承包農(nóng)村土地的，應(yīng)當(dāng)簽訂承包合同。當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)、承包期限等，由雙方協(xié)商確定。以招標(biāo)、拍賣方式承包的，承包費(fèi)通過(guò)公開競(jìng)標(biāo)、競(jìng)價(jià)確定；以公開協(xié)商等方式承包的，承包費(fèi)由雙方議定。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。