遷安市龍門建筑工程有限公司
宋安民
張秀田(河北民劍律師事務(wù)所)
侯進(jìn)成
林寶柱(河北弘丹律師事務(wù)所)
林娜娜(河北弘丹律師事務(wù)所)
原告:遷安市龍門建筑工程有限公司,住所地遷安市遷安鎮(zhèn)冷大路東蔡莊村西。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):××。
法定代表人:凌歧,任總經(jīng)理。
委托代理人:宋安民,該公司員工,特別授權(quán)。
委托代理人:張秀田,河北民劍律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
被告:侯進(jìn)成。
委托代理人:林寶柱,河北弘丹律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
委托代理人:林娜娜,河北弘丹律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
原告遷安市龍門建筑工程有限公司與被告侯進(jìn)成勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,本院于2015年10月15日立案受理后,依法組成合議庭,于2015年11月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告遷安市龍門建筑工程有限公司的委托代理人宋安民,被告侯進(jìn)成及其委托代理人林娜娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:被告在原告處發(fā)生工傷,依法應(yīng)當(dāng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。被告提供留薪期滿后未到原告處工作,視為原被告之間解除勞動(dòng)合同關(guān)系。被告主張的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金應(yīng)按2013年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,被告未能提供其住院期間需要護(hù)理的相關(guān)證據(jù),故對(duì)被告主張的護(hù)理費(fèi),本院不予支持。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?,參照《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十六條、第三十四條的規(guī)定,判決如下:
一、原告遷安市龍門建筑工程有限公司為被告侯進(jìn)成出具解除勞動(dòng)關(guān)系手續(xù)并到遷安市社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)為被告辦理一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、個(gè)人墊付醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)的報(bào)領(lǐng)手續(xù)。自本判決生效后十日內(nèi)履行;
二、原告遷安市龍門建筑工程有限公司一次性支付被告侯進(jìn)成一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金21265.98元(6個(gè)月×3544.33元/月)、停工留薪期工資90045元(23個(gè)月×180元/天×21.75天/月)。自本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)10元,由原告遷安市龍門建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為:被告在原告處發(fā)生工傷,依法應(yīng)當(dāng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。被告提供留薪期滿后未到原告處工作,視為原被告之間解除勞動(dòng)合同關(guān)系。被告主張的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金應(yīng)按2013年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,被告未能提供其住院期間需要護(hù)理的相關(guān)證據(jù),故對(duì)被告主張的護(hù)理費(fèi),本院不予支持。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?,參照《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十六條、第三十四條的規(guī)定,判決如下:
一、原告遷安市龍門建筑工程有限公司為被告侯進(jìn)成出具解除勞動(dòng)關(guān)系手續(xù)并到遷安市社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)為被告辦理一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、個(gè)人墊付醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)的報(bào)領(lǐng)手續(xù)。自本判決生效后十日內(nèi)履行;
二、原告遷安市龍門建筑工程有限公司一次性支付被告侯進(jìn)成一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金21265.98元(6個(gè)月×3544.33元/月)、停工留薪期工資90045元(23個(gè)月×180元/天×21.75天/月)。自本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)10元,由原告遷安市龍門建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):楊慶華
審判員:張翔宇
審判員:霍紅麗
書記員:鄭彩微
成為第一個(gè)評(píng)論者