遷安市龍門建筑工程有限公司
宋安民
張秀田（河北民劍律師事務(wù)所）
侯進成
林寶柱（河北弘丹律師事務(wù)所）
林娜娜（河北弘丹律師事務(wù)所）

原告:遷安市龍門建筑工程有限公司，住所地遷安市遷安鎮(zhèn)冷大路東蔡莊村西。
組織機構(gòu)代碼證號:××。
法定代表人:凌歧，任總經(jīng)理。
委托代理人:宋安民，該公司員工，特別授權(quán)。
委托代理人:張秀田，河北民劍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:侯進成。
委托代理人:林寶柱，河北弘丹律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人:林娜娜，河北弘丹律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告遷安市龍門建筑工程有限公司與被告侯進成勞動爭議糾紛一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年11月17日公開開庭進行了審理。原告遷安市龍門建筑工程有限公司的委托代理人宋安民，被告侯進成及其委托代理人林娜娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告在原告處發(fā)生工傷，依法應(yīng)當享受工傷保險待遇。被告提供留薪期滿后未到原告處工作，視為原被告之間解除勞動合同關(guān)系。被告主張的一次性傷殘就業(yè)補助金應(yīng)按2013年標準計算，被告未能提供其住院期間需要護理的相關(guān)證據(jù)，故對被告主張的護理費，本院不予支持。依照《工傷保險條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?，參照《河北省工傷保險實施辦法》第二十六條、第三十四條的規(guī)定，判決如下:
一、原告遷安市龍門建筑工程有限公司為被告侯進成出具解除勞動關(guān)系手續(xù)并到遷安市社會保險經(jīng)辦機構(gòu)為被告辦理一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、個人墊付醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、交通費、勞動能力鑒定費的報領(lǐng)手續(xù)。自本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、原告遷安市龍門建筑工程有限公司一次性支付被告侯進成一次性傷殘就業(yè)補助金21265.98元（6個月×3544.33元／月）、停工留薪期工資90045元（23個月×180元／天×21.75天／月）。自本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費10元，由原告遷安市龍門建筑工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:被告在原告處發(fā)生工傷，依法應(yīng)當享受工傷保險待遇。被告提供留薪期滿后未到原告處工作，視為原被告之間解除勞動合同關(guān)系。被告主張的一次性傷殘就業(yè)補助金應(yīng)按2013年標準計算，被告未能提供其住院期間需要護理的相關(guān)證據(jù)，故對被告主張的護理費，本院不予支持。依照《工傷保險條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?，參照《河北省工傷保險實施辦法》第二十六條、第三十四條的規(guī)定，判決如下:

一、原告遷安市龍門建筑工程有限公司為被告侯進成出具解除勞動關(guān)系手續(xù)并到遷安市社會保險經(jīng)辦機構(gòu)為被告辦理一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、個人墊付醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、交通費、勞動能力鑒定費的報領(lǐng)手續(xù)。自本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、原告遷安市龍門建筑工程有限公司一次性支付被告侯進成一次性傷殘就業(yè)補助金21265.98元（6個月×3544.33元／月）、停工留薪期工資90045元（23個月×180元／天×21.75天／月）。自本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費10元，由原告遷安市龍門建筑工程有限公司負擔。

審判長：楊慶華
審判員：張翔宇
審判員：霍紅麗

書記員：鄭彩微