遷安市龍河富達(dá)水泥制品有限公司
俞伯江（河北弘丹律師事務(wù)所）
宋健
河南宏業(yè)光大建設(shè)有限公司

原告:遷安市龍河富達(dá)水泥制品有限公司，住所地遷安市平青大公路西側(cè)。
法定代表人王龍河，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:俞伯江，河北弘丹律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)。
委托代理人宋健，該公司副經(jīng)理，代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告:河南宏業(yè)光大建設(shè)有限公司，住所地焦作市山陽(yáng)區(qū)人民路2081號(hào)宏業(yè)商務(wù)中心908號(hào)。
法定代表人王愛(ài)生，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
原告遷安市龍河富達(dá)水泥制品有限公司訴被告河南宏業(yè)光大建設(shè)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年10月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人俞伯江、宋健到庭參加訴訟，被告河南宏業(yè)光大建設(shè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng):2013年3月1日，原被告雙方簽訂《預(yù)拌商品混凝土買(mǎi)賣(mài)合同》，該合同約定，被告負(fù)責(zé)施工的遷安市大王莊平改項(xiàng)目麗都景苑高層（簡(jiǎn)稱(chēng)大王莊平改樓）所需的混凝土由原告供應(yīng)。雙方簽訂了《預(yù)拌商品混凝土買(mǎi)賣(mài)合同》，原告按照合同約定向被告提供了價(jià)值8497897.5元的商品，所涉工程也已經(jīng)全部封頂。但截至起訴日被告僅支付貨款4500000元，尚欠貨款3997897.5元。經(jīng)原告催要被告拒不給付，故起訴至法院一、要求被告給付貨款3997897.5元；二、要求被告按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款利率的1.5倍向原告支付從2013年12月15日（工程主體完工之日）起到付清所欠貨款日止所欠貨款的違約損失。
被告辯稱(chēng)未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，原告與被告下屬項(xiàng)目部簽訂的《唐山市預(yù)拌商品混凝土買(mǎi)賣(mài)合同》，合法有效并已經(jīng)實(shí)際履行，因該項(xiàng)目部本身不具備民事主體資格，故給付貨款義務(wù)應(yīng)由被告承擔(dān)。原告依約履行了合同義務(wù)，被告應(yīng)按照合同約定給付原告貨款。然而被告只給付了部分貨款，導(dǎo)致違約，應(yīng)按照合同約定按所欠貨款的銀行同期貸款利率四倍支付原告利息，原告在庭審中主張將利息降至人民銀行同期貸款利率1.5倍，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持但應(yīng)計(jì)算至本判決確定履行之日。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百五十九條、第一百六十一條、最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下:
一、河南宏業(yè)光大建設(shè)有限公司給付遷安市龍河富達(dá)水泥制品有限公司貨款3997897.5元并自2013年12月15日起至本判決確定履行之日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款利率的1.5倍支付相應(yīng)利息（本判決生效后十日內(nèi)履行）；
二、原告其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
案件受理費(fèi)33984元，由河南宏業(yè)光大建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)法院。

本院認(rèn)為，原告與被告下屬項(xiàng)目部簽訂的《唐山市預(yù)拌商品混凝土買(mǎi)賣(mài)合同》，合法有效并已經(jīng)實(shí)際履行，因該項(xiàng)目部本身不具備民事主體資格，故給付貨款義務(wù)應(yīng)由被告承擔(dān)。原告依約履行了合同義務(wù)，被告應(yīng)按照合同約定給付原告貨款。然而被告只給付了部分貨款，導(dǎo)致違約，應(yīng)按照合同約定按所欠貨款的銀行同期貸款利率四倍支付原告利息，原告在庭審中主張將利息降至人民銀行同期貸款利率1.5倍，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持但應(yīng)計(jì)算至本判決確定履行之日。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百五十九條、第一百六十一條、最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下:

一、河南宏業(yè)光大建設(shè)有限公司給付遷安市龍河富達(dá)水泥制品有限公司貨款3997897.5元并自2013年12月15日起至本判決確定履行之日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款利率的1.5倍支付相應(yīng)利息（本判決生效后十日內(nèi)履行）；
二、原告其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
案件受理費(fèi)33984元，由河南宏業(yè)光大建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐俊榮
審判員：司偉偉
審判員：柴伶

書(shū)記員：左婧