遷安市馬某莊某某云鐵選廠
季寶松（河北康惠律師事務(wù)所）
裴某雙

上訴人（原審被告）:遷安市馬某莊某某云鐵選廠。住所地:河北省遷安市馬某莊鎮(zhèn)柳河峪村村北。
負(fù)責(zé)人:陳國才。
委托代理人:季寶松，河北康惠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:裴某雙。
原審被告:遷安市馬某莊鎮(zhèn)四方有限責(zé)任公司。住所地:河北省遷安市馬某莊鎮(zhèn)柳河峪村村北。
法定代表人:劉計。
原審被告:劉計。
原審被告:田曉霞，系劉計之妻。
原審被告:遷安市聲遠(yuǎn)鐵選有限公司。住所地:河北省遷安市馬某莊鎮(zhèn)柳河峪村村北。
法定代表人:劉計。
原審被告:河北省遷安市鑫都鐵礦。住所地:河北省遷安市蔡園鎮(zhèn)北屯村南。
負(fù)責(zé)人:劉計。
上訴人遷安市馬某莊某某云鐵選廠（以下簡稱鐵選廠）不服河北省唐山市中級人民法院（2014）唐民初字224號民事裁定，向本院提出上訴。鐵選廠上訴稱，訴請標(biāo)的金額直接關(guān)乎管轄問題，法院對管轄異議案件應(yīng)作必要限度的實體審查，以便正確確定管轄；被上訴人基于不同的法律關(guān)系應(yīng)分別起訴。請求撤銷一審裁定，將本案移送河北省遷安市人民法院管轄。
本院審查認(rèn)為，原審原告裴某雙起訴的依據(jù)，是其與遷安市馬某莊鎮(zhèn)四方有限責(zé)任公司（以下簡稱四方公司）所簽借款合同所形成的債務(wù)，以及其受讓于王玉英與四方公司所簽兩份借款合同所形成的債務(wù)，還有其受讓于任玉軍基于四方公司為其出具欠條所形成的債務(wù)。由于裴某雙對上述四筆債務(wù)主張權(quán)益均為給付之訴，且給付內(nèi)容均為金錢，故裴某雙將上述四筆債務(wù)合并起訴并不違反法律規(guī)定。況且訴的合并有利于簡化訴訟程序、節(jié)約訴訟時間、減少當(dāng)事人的訴累。對于原審原告裴某雙訴訟標(biāo)的達(dá)2038萬余元是否進(jìn)行審查問題。人民法院確定級別管轄的依據(jù)，主要是根據(jù)當(dāng)事人的起訴主張，對于其起訴主張數(shù)額是否得到支持，可由實體審理后，作出公正判決。
綜上，上訴人遷安市馬某莊某某云鐵選廠的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十一條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

綜上，上訴人遷安市馬某莊某某云鐵選廠的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十一條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長：李愛民
審判員：張志剛
審判員：張旭東

書記員：崔莉