原告：遷安市鑫至源工貿(mào)有限責(zé)任公司。
住所地：遷安市閆家店鄉(xiāng)。
法定代表人：劉為民，系該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）：劉杰，河北民劍律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）：李國(guó)棟，河北民劍律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：遷西縣鵬躍工貿(mào)有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：××。
住所地：遷西縣興城鎮(zhèn)。
法定代表人：郭雅娟，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：趙中偉，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告（追加）：趙蘭蘭，女，1984年1月1日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。

原告遷安市鑫至源工貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱鑫至源公司）與被告遷西縣鵬躍工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鵬躍公司）、追加被告趙蘭蘭買賣合同糾紛一案，本院2016年5月23日受理后，依法由審判員趙印來獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序于2016年7月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告遷安市鑫至源工貿(mào)有限責(zé)任公司法定代表人劉為民、委托代理人劉杰、李國(guó)棟、被告委托代理人趙中偉、追加被告趙蘭蘭出庭參加了訴訟。本院現(xiàn)已審理完畢。
依原、被告陳述及提出的證據(jù)查明事實(shí)如下：2014年始原告鑫至源公司被告鵬躍公司建立了鐵精粉購(gòu)銷關(guān)系。2014年3月6日、2014年8月6日原告鑫至源公司通過網(wǎng)銀兩次共向被告鵬躍公司員工趙蘭蘭個(gè)人賬號(hào)打入預(yù)付貨款260萬元。因被告鵬躍公司未向原告發(fā)貨，經(jīng)雙方協(xié)商于2015年2月13日達(dá)成一致意見，被告鵬躍公司同意并保證于2015年5月30日前返還原告預(yù)付款260萬元。因被告鵬躍公司未履行還款協(xié)議，原告訴至本院，要求被告返還預(yù)付貨款260萬元并按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付自2015年5月30日始至付清本金之日止的利息。

本院認(rèn)為，被告鵬躍公司與原告鑫至源公司2015年2月13日達(dá)成的解除鐵精粉買賣關(guān)系，并承諾于2015年5月30日返還原告預(yù)付鐵精粉款260萬元的內(nèi)容合法有效。被告鵬躍公司未依約向原告返還預(yù)付款的行為屬違約。原告鑫至源公司訴請(qǐng)要求被告鵬躍公司履行返還預(yù)付款260萬元的義務(wù)，并按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付利息的訴請(qǐng)事實(shí)清楚，證據(jù)充分，依法有據(jù)，本院予以支持。本案追加被告趙蘭蘭作為被告鵬躍公司的員工，其不備有承擔(dān)貨款返還義務(wù)的主體資格，但其個(gè)人名下用于公司往來賬號(hào)中已被凍結(jié)的款項(xiàng)不能認(rèn)定其非公司所有，故其要求法院解除該凍結(jié)款的要求本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告遷西縣鵬躍工貿(mào)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)返還原告遷安市鑫至源工貿(mào)有限責(zé)任公司預(yù)付貨款人民幣2600000元，并按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付2015年6月1日始至履行完畢之日止的利息。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)27600元，減半收取13800元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)18800元，由被告遷西縣鵬躍工貿(mào)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙印來

書記員：王君宇