遷安市遷安鎮(zhèn)前丁官營村村民委員會
李維山（民劍律師事務(wù)所）
豈勝利
寧某
楊向東（河北弘丹律師事務(wù)所）
劉相君
趙翠英

原告:遷安市遷安鎮(zhèn)前丁官營村村民委員會。
負責(zé)人:寧小云，該村委會主任。
委托代理人:李維山，民劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人:豈勝利，農(nóng)民。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:寧某，農(nóng)民。
委托代理人:楊向東，河北弘丹律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
第三人:劉相君，工人。
委托代理人:趙翠英，農(nóng)民。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告遷安市遷安鎮(zhèn)前丁官營村村民委員會訴被告寧某、第三人劉相君確認合同無效糾紛一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年5月13日公開開庭進行了審理。原告遷安市遷安鎮(zhèn)前丁官營村村民委員會委托代理人李維山、豈勝利，被告寧某及委托代理人楊向東，第三人劉相君委托代理人趙翠英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原被告雙方簽訂的承包合同（打印體），較手寫體承包合同除增加西廂房6間外，其余無實質(zhì)變化，另西廂房6間亦在校辦工廠范圍內(nèi)，原告主張承包合同不包括西廂房6間以及該合同未經(jīng)村民會議討論通過，要求確認承包合同（打印體）無效，理據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第五十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告遷安市遷安鎮(zhèn)前丁官營村村民委員會的訴訟請求。
案件受理費80元，由原告遷安市遷安鎮(zhèn)前丁官營村村民委員會負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:原被告雙方簽訂的承包合同（打印體），較手寫體承包合同除增加西廂房6間外，其余無實質(zhì)變化，另西廂房6間亦在校辦工廠范圍內(nèi)，原告主張承包合同不包括西廂房6間以及該合同未經(jīng)村民會議討論通過，要求確認承包合同（打印體）無效，理據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第五十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告遷安市遷安鎮(zhèn)前丁官營村村民委員會的訴訟請求。
案件受理費80元，由原告遷安市遷安鎮(zhèn)前丁官營村村民委員會負擔(dān)。

審判長：李立國
審判員：劉建軍
審判員：郭凱

書記員：任立改