遷安市盛某實型鑄件廠
諶東（河北吳春江律師事務(wù)所）
李海波
許奎

原告:遷安市盛某實型鑄件廠。
負責人:馬國瑞，該廠經(jīng)理。
委托代理人:諶東，河北吳春江律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:李海波，農(nóng)民。
委托代理人:許奎，干部。代理權(quán)限特別授權(quán)。
原告遷安市盛某實型鑄件廠與被告李海波買賣合同糾紛一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告負責人馬國瑞及委托代理人諶東到庭參加訴訟。被告李海波經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原被告達成買賣合同之后，被告有按照約定支付貨款的義務(wù)。原告提供記賬明細兩張，證明了雙方存在買賣合同事實，并載明了交易的對象、數(shù)量以及價款，被告出具欠條一張，載明下欠的貨款數(shù)額，二者相互印證，故對原告的主張本院予以支持。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李海波于本判決生效后十日內(nèi)償還原告遷安市盛某實型鑄件廠貨款41000元。
案件受理費825元，由李海波負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原被告達成買賣合同之后，被告有按照約定支付貨款的義務(wù)。原告提供記賬明細兩張，證明了雙方存在買賣合同事實，并載明了交易的對象、數(shù)量以及價款，被告出具欠條一張，載明下欠的貨款數(shù)額，二者相互印證，故對原告的主張本院予以支持。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李海波于本判決生效后十日內(nèi)償還原告遷安市盛某實型鑄件廠貨款41000元。
案件受理費825元，由李海波負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：徐俊榮
審判員：司偉偉
審判員：柴伶

書記員：周艷麗