遷安市盈進(jìn)商貿(mào)有限公司
李愛軍
龐海英（河北弘丹律師事務(wù)所）
河北海某耐磨材料科技有限公司
李國柱
范學(xué)合

原告:遷安市盈進(jìn)商貿(mào)有限公司，住所地遷安市。
法定代表人:馬秀娥，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李愛軍，該公司副經(jīng)理。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人:龐海英，河北弘丹律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:河北海某耐磨材料科技有限公司，住所地遷安市。
法定代表人:付宏江，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李國柱，該公司副經(jīng)理。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人:范學(xué)合，該公司法律顧問。代理權(quán)行為特別授權(quán)。
原告遷安市盈進(jìn)商貿(mào)有限公司與被告河北海某耐磨材料科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告遷安市盈進(jìn)商貿(mào)有限公司法定代表人馬秀娥及委托代理人李愛軍、龐海英，被告河北海某耐磨材料科技有限公司委托代理人李國柱、范學(xué)合到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告自原告處購買礦山設(shè)備配件，原告為被告開具全額增值稅發(fā)票后被告未全額支付貨款，且被告對尚欠原告貨款263742.1元的事實(shí)及數(shù)額沒有異議，原被告雙方之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確?，F(xiàn)原告要求被告支付剩余貨款263742.1元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張將被告尚欠愛軍礦山配件商店及遷安市德嘉商貿(mào)公司的貨款在本案中一并解決，經(jīng)調(diào)解原被告雙方未能達(dá)成一致意見，因上述兩單位與本案原告不是同一權(quán)利主體，原告也未在規(guī)定的時間內(nèi)補(bǔ)交相應(yīng)的訴訟費(fèi)用，原告可就該部分貨款依法另行主張權(quán)利。
綜上，依照《中國華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北海某耐磨材料科技有限公司給付原告遷安市盈進(jìn)商貿(mào)有限公司貨款263742.1元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)5255元，保全費(fèi)1770元，兩項合計7025元，由被告河北海某耐磨材料科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告自原告處購買礦山設(shè)備配件，原告為被告開具全額增值稅發(fā)票后被告未全額支付貨款，且被告對尚欠原告貨款263742.1元的事實(shí)及數(shù)額沒有異議，原被告雙方之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確?，F(xiàn)原告要求被告支付剩余貨款263742.1元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張將被告尚欠愛軍礦山配件商店及遷安市德嘉商貿(mào)公司的貨款在本案中一并解決，經(jīng)調(diào)解原被告雙方未能達(dá)成一致意見，因上述兩單位與本案原告不是同一權(quán)利主體，原告也未在規(guī)定的時間內(nèi)補(bǔ)交相應(yīng)的訴訟費(fèi)用，原告可就該部分貨款依法另行主張權(quán)利。
綜上，依照《中國華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告河北海某耐磨材料科技有限公司給付原告遷安市盈進(jìn)商貿(mào)有限公司貨款263742.1元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)5255元，保全費(fèi)1770元，兩項合計7025元，由被告河北海某耐磨材料科技有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王永軍
審判員：楊洪偉
審判員：李春舉

書記員：王闖