劉某某
高某某
徐某
張某某
遷安市民政局
俞伯江（河北弘丹律師事務(wù)所）
趙英某
張某某
郗紅雷（河北冀華律師事務(wù)所唐某分所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司
牛晨璟（河北祝瑞英律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王濤（河北北辰律師事務(wù)所）

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省遷安市。
原告:高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省遷安市。
原告:徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省遷安市。
原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省遷安市。
原告:遷安市民政局，住所地:河北省唐某市遷安市，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼11130283000286264W。
負(fù)責(zé)人:高雅利，該局局長(zhǎng)。
以上五
原告
委托代理人:俞伯江，河北弘丹律師事務(wù)所律師。
被告:趙英某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐某市開(kāi)平區(qū)。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐某市開(kāi)平區(qū)。
以上二
被告
委托代理人:郗紅雷，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司，住所地:河北省唐某市路南區(qū)。
負(fù)責(zé)人:張小軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:牛晨璟，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地:河北省唐某市路北區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130200935959989J。
負(fù)責(zé)人:張家謀，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王濤，河北北辰律師事務(wù)所律師。
原告遷安市民政局、劉某某、高某某、徐某、張某某與被告趙英某、張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保公司”）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由代理審判員王建適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。
原告張某某及五原告委托代理人俞伯江，被告趙英某、張某某及二被告委托代理人郗紅雷，被告人保公司委托代理人牛晨璟，被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人王濤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告遷安市民政局、劉某某、高某某、徐某、張某某訴稱，2015年9月11日22時(shí)許，被告趙英某駕駛冀BXXXXX號(hào)小型轎車沿唐某市開(kāi)平區(qū)205國(guó)道由東向西行駛至老道口時(shí)，與被告張某某駕駛的冀BXXXXX號(hào)小型普通客車由西向北轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞，后冀BXXXXX號(hào)小型轎車又與原告張某某駕駛的冀BXXXXX號(hào)小型轎車由西向東行駛時(shí)相撞，造成車輛受損，原告劉某某、高某某、徐某、張某某和被告趙英某、張某某等人受傷的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告趙英某和被告張某某負(fù)事故同等責(zé)任，原告劉某某、高某某、徐某、張某某無(wú)事故責(zé)任。
本次事故給五原告造成的經(jīng)濟(jì)損失如下:遷安市民政局經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)55313元，包括車損47441元，公估費(fèi)2372元，拖車費(fèi)500元，維修拆驗(yàn)費(fèi)5000元；劉某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)3156.65元，包括醫(yī)藥費(fèi)2838.08元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元，護(hù)理費(fèi)162.57元，復(fù)印費(fèi)6元；高某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)5741.59元，包括醫(yī)藥費(fèi)5109.45元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，護(hù)理費(fèi)325.14元，復(fù)印費(fèi)7元；徐某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)144656.23元，包括醫(yī)藥費(fèi)68942元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5850元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，陪護(hù)費(fèi)6340.23元，復(fù)印費(fèi)20元，交通費(fèi)600元，殘疾賠償金52304元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費(fèi)2600元；張某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)17986.09元，包括醫(yī)藥費(fèi)12561.21元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元，護(hù)理費(fèi)2817.88元，復(fù)印費(fèi)7元。
綜上所述，以上五原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)226853.56元。
因原、被告就賠償數(shù)額未能達(dá)成一致意見(jiàn)，故原告訴至本院要求被告賠償其上述損失。
被告人保公司辯稱，如原告所訴冀BXXXXX號(hào)車輛在人保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)附不計(jì)免賠率，人保公司同意在被保險(xiǎn)車輛的行駛證、駕駛?cè)笋{駛證合法有效，且駕駛?cè)藷o(wú)酒駕、毒駕、逃逸等責(zé)任免除情形的前提下，對(duì)原告的合理合法損失按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告遷安市民政局提交的公估報(bào)告系其單方委托公估公司定損作出，人保公司未參與協(xié)商并實(shí)際估損，對(duì)其合法性不予認(rèn)可。
公估報(bào)告認(rèn)定車輛全損，但原告并未提交車輛報(bào)廢證明，因此人保公司對(duì)其車輛損失數(shù)額不予認(rèn)可。
如原告堅(jiān)持認(rèn)定車輛實(shí)際報(bào)廢，應(yīng)將車輛殘值交還人保公司。
四原告主張的人傷損失，人保公司對(duì)其醫(yī)療費(fèi)用在醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，請(qǐng)法庭酌情扣除10%的非醫(yī)保用藥。
四原告主張護(hù)理費(fèi)但未提交護(hù)理人員的勞動(dòng)合同、事發(fā)前三個(gè)月工資表及誤工期間工資損失證明，亦未提交主張誤工期間的病假條等證據(jù)予以佐證其主張。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按實(shí)際住院期間20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告徐某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用，應(yīng)提供實(shí)際花費(fèi)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用的證據(jù)，主張交通費(fèi)用，應(yīng)提供交通費(fèi)用票據(jù)證實(shí)其確有交通費(fèi)用支出。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，通過(guò)原告敘述內(nèi)容，在平安保險(xiǎn)公司處投保的冀BXXXXX號(hào)車輛與原告張某某駕駛的冀BXXXXX號(hào)車輛并未發(fā)生實(shí)際碰撞，原告損失是否應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)法院在質(zhì)證中核查。
原告主張的各項(xiàng)損失數(shù)額過(guò)高，鑒定車損支出的公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)不屬于平安保險(xiǎn)公司賠償范圍，其他人身?yè)p失的項(xiàng)目及金額不具有合理性、合法性，具體在質(zhì)證中發(fā)表。
被告趙英某、張某某辯稱，趙英某駕駛的冀BXXXXX號(hào)車輛在人保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)附不計(jì)免賠率，張某某駕駛的冀BXXXXX號(hào)車輛在平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)附不計(jì)免賠率，原告方的損失均屬于保險(xiǎn)理賠范圍，趙英某、張某某駕駛車輛投保保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額足以賠償原告方的全部損失，請(qǐng)法院依法核實(shí)各原告的實(shí)際損失金額，并判由二保險(xiǎn)公司直接賠償原告損失。
根據(jù)當(dāng)事人陳述、提交的證據(jù)及本院認(rèn)證采信的證據(jù)，確認(rèn)本案的事實(shí)為:2015年9月11日22時(shí)許，被告趙英某駕駛冀BXXXXX號(hào)小型轎車沿唐某市開(kāi)平區(qū)205國(guó)道由東向西行駛至老道口時(shí)，與被告張某某駕駛的冀BXXXXX號(hào)小型普通客車由西向北轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞，后冀BXXXXX號(hào)小型轎車又與張某某駕駛的冀BXXXXX號(hào)小型轎車由西向東行駛時(shí)相撞，造成車輛受損，張某某、張某某、趙英某及冀BXXXXX號(hào)小型轎車乘車人劉某某、徐某、高某某，冀BXXXXX號(hào)小型普通客車乘車人劉麗娟受傷的交通事故。
經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第六交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙英某、張某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，張某某、冀BXXXXX號(hào)小型轎車乘車人劉某某、徐某、高某某，冀BXXXXX號(hào)小型普通客車乘車人劉麗娟無(wú)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，劉某某、高某某、徐某、張某某被送往遷安市人民醫(yī)院住院治療，劉某某被診斷為左腕部挫傷、右側(cè)手挫傷等損傷，住院3天，支出醫(yī)藥費(fèi)2838.08元，住院期間系其表弟滕愛(ài)華護(hù)理；高某某被診斷為上唇挫擦傷、創(chuàng)傷性牙折斷等損傷，住院6天，支出醫(yī)藥費(fèi)5109.45元，住院期間系其妻子之侄蔡利紅護(hù)理；徐某被診斷為左膝后交叉韌帶止點(diǎn)撕脫骨折，膝部挫傷等損傷，住院117天，支出醫(yī)藥費(fèi)68942元，住院期間系其妻子滕愛(ài)榮護(hù)理。
2016年7月4日，徐某傷情經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定為十級(jí)傷殘，誤工損失日為自受傷之日起180日，護(hù)理期為住院期間需要護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起60日，徐某為此支出鑒定費(fèi)2600元。
徐某為非農(nóng)業(yè)戶口。
張某某被診斷為左第五掌骨骨折，右膝膝部挫傷等損傷，住院52天，支出醫(yī)療費(fèi)12561.21元，住院期間系其妻子李紅鴿護(hù)理。
另遷安市民政局支出公估費(fèi)2372元，拖車費(fèi)500元。
2015年11月24日，河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告，冀BXXXXX號(hào)車輛估損金額為47441元。
本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身權(quán)益和財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，對(duì)受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。
唐某市公安交通警察支隊(duì)第六交通警察大隊(duì)作出趙英某、張某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，張某某、冀BXXXXX號(hào)小型轎車乘車人劉某某、徐某、高某某，冀BXXXXX號(hào)小型普通客車乘車人劉麗娟無(wú)事故責(zé)任的認(rèn)定，可以作為處理本案的依據(jù)。
本院認(rèn)為五原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告趙英某和被告張某某按照5:5的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，又因被告趙英某及被告張某某在被告人保公司及被告平安保險(xiǎn)公司為事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告人保公司及被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本次事故分別給五原告造成以下?lián)p失，劉某某損失為:1.醫(yī)藥費(fèi)，根據(jù)原告提供的合法有效票據(jù)，為2838.08元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，劉某某住院3天，按照住院期間40元/天計(jì)算，為120元；3.護(hù)理費(fèi)，原告張某某、徐某、高某某、劉某某均主張護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用參照2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為四原告的護(hù)理人員均生活在農(nóng)村，四原告主張的護(hù)理費(fèi)用并不高于當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)四原告主張按照2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
參照2016年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資19779元計(jì)算3天為162.57元，劉某某損失共計(jì)3120.6元。
高某某損失為:1.醫(yī)藥費(fèi)，根據(jù)原告提供的合法有效的票據(jù)，為5109.45元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，高某某住院6天，按照住院期間40元/天計(jì)算，為240元；3.護(hù)理費(fèi)，參照2016年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資19779元計(jì)算6天，為325.13元，高某某損失共計(jì)5675元。
徐某損失為:1.醫(yī)藥費(fèi)，根據(jù)原告提供的合法有效的票據(jù)為68942元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，徐某住院117天，按照住院期間40元/天計(jì)算，共計(jì)4680元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)期經(jīng)鑒定為自受傷之日起60日，對(duì)該鑒定結(jié)論本院依法予以支持。
結(jié)合徐某的實(shí)際病情和傷殘情況，按照40元/天計(jì)算為2400元；4.護(hù)理費(fèi)，參照2016年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資19779元計(jì)算117天，為6340.12元；5.傷殘賠償金，根據(jù)徐某提交的戶口頁(yè)顯示其戶口性質(zhì)系非農(nóng)業(yè)戶口，故本院認(rèn)為徐某的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)參照2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元計(jì)算20年，乘以10%的賠償系數(shù)，為52304元；6.精神損害撫慰金，本院酌情支持3000元；7.鑒定費(fèi)2600元；8.交通費(fèi)，本院酌情支持300元，徐某的以上經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)140566元。
張某某的損失為:1.醫(yī)藥費(fèi)，根據(jù)原告提供的合法有效的票據(jù)為12561.21元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院52天，按照住院期間40元/天計(jì)算，共計(jì)2080元；3.護(hù)理費(fèi)，參照2016年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資19779元計(jì)算52天為2817.83元，張某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)17459元。
原告劉某某、徐某、高某某，張某某主張復(fù)印費(fèi)，但其提供的票據(jù)均為收據(jù)，不符合證據(jù)的法定形式，故本院依法不予支持。
遷安市民政局損失為:1.車輛損失，從車輛事故照片可以看出該車毀損嚴(yán)重，且被告未提供相反證據(jù)證明該車存在修復(fù)價(jià)值，該份公估報(bào)告不存在相關(guān)程序違法或者其他明顯瑕疵，可以作為本院認(rèn)定原告車輛損失的參考依據(jù)，故本院對(duì)河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司作出的全損結(jié)論予以認(rèn)定。
但根據(jù)車輛的毀損情況本院認(rèn)為公估報(bào)告中扣除殘值的數(shù)額過(guò)低，本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照車輛實(shí)際價(jià)值50941元的20%扣除殘余價(jià)值即殘值為10188.2元，扣除殘值后車輛損失為40752元；2.拖車費(fèi)500元，本院依法予以支持。
原告遷安市民政局主張公估費(fèi)2372元，本院認(rèn)為該費(fèi)用系原告單方委托公估公司定損而支出的費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司并未參與定損，故對(duì)原告民政局該損失本院不予支持；原告遷安市民政局主張維修拆驗(yàn)費(fèi)，本院認(rèn)為2015年11月24日公估公司已出具公估報(bào)告，而維修拆驗(yàn)費(fèi)用票據(jù)出具的時(shí)間為2016年1月20日，該票據(jù)無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性。
維修拆驗(yàn)費(fèi)的出具單位為唐某市開(kāi)平區(qū)志軍汽車修理廠，原告遷安市民政局的車輛被河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司推定全損，并未進(jìn)行維修，公估報(bào)告中亦未附有車輛的詳細(xì)拆解照片，且本院認(rèn)為公估費(fèi)中已經(jīng)包括了公估公司確定車輛損失時(shí)所需要的費(fèi)用，故本院對(duì)原告該主張依法不予支持。
遷安市民政局的損失共計(jì)41252元。
五原告以上損失應(yīng)當(dāng)由被告人保公司及被告平安保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后不足部分由二被告保險(xiǎn)公司按照5:5的比例在三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。
根據(jù)“最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》”第二十二條規(guī)定，同一事故中多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，因本案中被告趙英某、被告張某某及冀BXXXXX號(hào)車輛乘車人劉麗娟在事故中均受傷，被告趙英某及被告張某某的車輛受損，被告趙英某、張某某及劉麗娟的損失被告人保公司及被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)亦應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償，但被告趙英某及被告張某某及傷者劉麗娟并未同時(shí)起訴，本院認(rèn)為在為本案五原告分配被告人保公司及被告平安保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額時(shí)應(yīng)當(dāng)為被告趙英某、張某某及劉麗娟預(yù)留必要的賠償份額，對(duì)于賠償份額本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以平均分配為宜。
故被告趙英某駕駛的冀BXXXXX號(hào)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額及死亡傷殘賠償限額應(yīng)當(dāng)劃分為六份，財(cái)產(chǎn)損失限額應(yīng)當(dāng)劃分為兩份，原告劉某某、高某某、徐某、張某某、遷安民政局分別在醫(yī)療費(fèi)限額六分之一份額即1666元、死亡傷殘賠償限額六分之一份額即18333元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額二分之一份額即1000元范圍內(nèi)獲得賠償。
被告張某某駕駛的冀BXXXXX號(hào)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額及死亡傷殘賠償限額應(yīng)當(dāng)劃分為五份、財(cái)產(chǎn)損失限額應(yīng)當(dāng)劃分為兩份，原告劉某某、高某某、徐某、張某某、遷安民政局分別在醫(yī)療費(fèi)限額五分之一份額即2000元、死亡傷殘賠償限額五分之一份額即22000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額二分之一份額即1000元范圍內(nèi)獲得賠償。
原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)2958.08元，由被告人保公司、被告平安保險(xiǎn)公司各賠償1479元。
原告劉某某護(hù)理費(fèi)162.57元，由被告人保公司、被告平安保險(xiǎn)公司各賠償81.3元。
被告人保公司、被告平安保險(xiǎn)公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)1560.3元。
原告劉某某共計(jì)應(yīng)獲得賠償款3120.6元。
原告高某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)5349.45元，原告高某某在被告人保公司應(yīng)獲得的賠償限額為1666元，因原告劉某某的賠償限額1666元僅使用1479元，結(jié)余187元，該結(jié)余187元賠償額給原告高某某使用，故被告人保公司賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)1853元。
原告高某某在被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)獲得的賠償限額為2000元，因原告劉某某的賠償限額2000元僅使用1479元，余521元，該剩余賠償額給原告高某某使用，故被告平安保險(xiǎn)公司賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)2521元。
原告高某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)未獲得賠償部分975.45元，由被告人保公司及被告平安保險(xiǎn)公司各承擔(dān)50%賠償責(zé)任，即487.72元。
高某某護(hù)理費(fèi)325.13元，由被告人保公司、被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)各賠償162.56元。
被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)2015.56元，在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)487.72元。
被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)2683.56元，在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)487.72元。
原告高某某共計(jì)應(yīng)獲得賠償款5675元。
原告徐某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)76022元，由被告人保公司賠償1666元。
由被告平安保險(xiǎn)公司賠償2000元。
原告徐某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未獲得賠償部分72356元，由被告人保公司及被告平安保險(xiǎn)公司各承擔(dān)50%賠償責(zé)任，即36178元。
原告徐某護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)61944元，因原告劉某某在被告人保公司的死亡傷殘限額18333元僅使用81.3元，余18251.7元未使用。
原告劉某某死亡傷殘限額未使用部分給原告徐某使用，故被告人保公司共計(jì)賠償原告徐某護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)、交通費(fèi)30972元。
原告劉某某在被告平安保險(xiǎn)公司的死亡傷殘限額22000元僅使用81.3元，余21918.7元未使用，原告劉某某未使用部分分配給原告徐某使用，故被告平安保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告徐某護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)、交通費(fèi)30972元。
原告徐某鑒定費(fèi)2600元，由被告人保公司及被告平安保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)各擔(dān)負(fù)1300元。
被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告徐某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)32638元，在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)37478元。
被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告徐某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)32972元，在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)37478元。
以上原告徐某共計(jì)應(yīng)獲得賠償款140566元。
原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)14641.21元，由被告人保公司賠償1666元。
由被告平安保險(xiǎn)公司賠償2000元。
原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)未獲得賠償部分10975.21元，由被告人保公司及被告平安保險(xiǎn)公司各承擔(dān)50%賠償責(zé)任，即5487.61元。
原告張某某護(hù)理費(fèi)2817.83元，由被告人保公司及被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)各擔(dān)負(fù)1408.91元。
被告人保公司共計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)3074.92元、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5487.61元，被告人保公司共計(jì)賠償原告張某某8562.52元。
被告平安保險(xiǎn)公司共計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)3408.91元，商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5487.6元，被告平安保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告張某某8896.51元。
以上原告張某某共計(jì)應(yīng)獲得賠償款17459元。
原告民政局的車輛損失40752元，由被告人保公司及被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)各賠償1000元，剩余損失由被告人保公司及被告平安保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)各賠償19376元。
原告民政局主張的拖車費(fèi)500元由被告人保公司及被告平安保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)各賠償250元。
被告人保公司及被告平安保險(xiǎn)公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告民政局財(cái)產(chǎn)損失1000元，在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告民政局19626元。
以上原告民政局共計(jì)應(yīng)獲得賠償款41252元。
本院為保護(hù)當(dāng)事人合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通安全，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，“最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》”第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失如下:醫(yī)療費(fèi)2838.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、護(hù)理費(fèi)162.57元，共計(jì)3120.6元。
于判決生效后十日內(nèi)，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某1560.3元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某1560.3元。
二、原告高某某的經(jīng)濟(jì)損失如下:醫(yī)療費(fèi)5109.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、護(hù)理費(fèi)325.13元，共計(jì)5675元。
于判決生效后十日內(nèi)，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某2015.56元，在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某487.72元，共計(jì)賠償2503元。
由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告高某某2683.6元，在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某487.72元，共計(jì)賠償3172元。
三、原告徐某的經(jīng)濟(jì)損失如下:醫(yī)療費(fèi)68942元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4680元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、護(hù)理費(fèi)6340.12元、傷殘賠償金52304元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2600元、交通費(fèi)300元，共計(jì)140566元。
于判決生效后十日內(nèi)，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某32638元，在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某37478元，共計(jì)賠償70116元。
由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告徐某32972元，在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某37478元，共計(jì)賠償70450元。
四、原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失如下:醫(yī)療費(fèi)12561.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2080元、護(hù)理費(fèi)2817.83元，共計(jì)17459元。
于判決生效后十日內(nèi)，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告張某某3074.92元、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某5487.61元，共計(jì)賠償8563元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司共計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某3408.91元，商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某5487.6元，共計(jì)賠償8896元。
五、原告遷安市民政局的經(jīng)濟(jì)損失如下:車輛損失40752元、拖車費(fèi)500元，共計(jì)41252元。
于判決生效后十日內(nèi)，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告遷安市民政局1000元，在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告民政局19376元，共計(jì)賠償20626元。
由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)各賠償原告遷安市民政局1000元，在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告民政局19376元，共計(jì)賠償20626元。
六、駁回原告劉某某、高某某、徐某、張某某、遷安市民政局的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2340元，簡(jiǎn)易程序減半收取1170元，由原告劉某某、高某某、徐某、張某某、遷安市民政局分別擔(dān)負(fù)14.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司擔(dān)負(fù)556元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司擔(dān)負(fù)556元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身權(quán)益和財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，對(duì)受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。
唐某市公安交通警察支隊(duì)第六交通警察大隊(duì)作出趙英某、張某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，張某某、冀BXXXXX號(hào)小型轎車乘車人劉某某、徐某、高某某，冀BXXXXX號(hào)小型普通客車乘車人劉麗娟無(wú)事故責(zé)任的認(rèn)定，可以作為處理本案的依據(jù)。
本院認(rèn)為五原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告趙英某和被告張某某按照5:5的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，又因被告趙英某及被告張某某在被告人保公司及被告平安保險(xiǎn)公司為事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告人保公司及被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本次事故分別給五原告造成以下?lián)p失，劉某某損失為:1.醫(yī)藥費(fèi)，根據(jù)原告提供的合法有效票據(jù)，為2838.08元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，劉某某住院3天，按照住院期間40元/天計(jì)算，為120元；3.護(hù)理費(fèi)，原告張某某、徐某、高某某、劉某某均主張護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用參照2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為四原告的護(hù)理人員均生活在農(nóng)村，四原告主張的護(hù)理費(fèi)用并不高于當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)四原告主張按照2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
參照2016年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資19779元計(jì)算3天為162.57元，劉某某損失共計(jì)3120.6元。
高某某損失為:1.醫(yī)藥費(fèi)，根據(jù)原告提供的合法有效的票據(jù)，為5109.45元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，高某某住院6天，按照住院期間40元/天計(jì)算，為240元；3.護(hù)理費(fèi)，參照2016年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資19779元計(jì)算6天，為325.13元，高某某損失共計(jì)5675元。
徐某損失為:1.醫(yī)藥費(fèi)，根據(jù)原告提供的合法有效的票據(jù)為68942元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，徐某住院117天，按照住院期間40元/天計(jì)算，共計(jì)4680元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)期經(jīng)鑒定為自受傷之日起60日，對(duì)該鑒定結(jié)論本院依法予以支持。
結(jié)合徐某的實(shí)際病情和傷殘情況，按照40元/天計(jì)算為2400元；4.護(hù)理費(fèi)，參照2016年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資19779元計(jì)算117天，為6340.12元；5.傷殘賠償金，根據(jù)徐某提交的戶口頁(yè)顯示其戶口性質(zhì)系非農(nóng)業(yè)戶口，故本院認(rèn)為徐某的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)參照2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元計(jì)算20年，乘以10%的賠償系數(shù)，為52304元；6.精神損害撫慰金，本院酌情支持3000元；7.鑒定費(fèi)2600元；8.交通費(fèi)，本院酌情支持300元，徐某的以上經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)140566元。
張某某的損失為:1.醫(yī)藥費(fèi)，根據(jù)原告提供的合法有效的票據(jù)為12561.21元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院52天，按照住院期間40元/天計(jì)算，共計(jì)2080元；3.護(hù)理費(fèi)，參照2016年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資19779元計(jì)算52天為2817.83元，張某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)17459元。
原告劉某某、徐某、高某某，張某某主張復(fù)印費(fèi)，但其提供的票據(jù)均為收據(jù)，不符合證據(jù)的法定形式，故本院依法不予支持。
遷安市民政局損失為:1.車輛損失，從車輛事故照片可以看出該車毀損嚴(yán)重，且被告未提供相反證據(jù)證明該車存在修復(fù)價(jià)值，該份公估報(bào)告不存在相關(guān)程序違法或者其他明顯瑕疵，可以作為本院認(rèn)定原告車輛損失的參考依據(jù)，故本院對(duì)河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司作出的全損結(jié)論予以認(rèn)定。
但根據(jù)車輛的毀損情況本院認(rèn)為公估報(bào)告中扣除殘值的數(shù)額過(guò)低，本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照車輛實(shí)際價(jià)值50941元的20%扣除殘余價(jià)值即殘值為10188.2元，扣除殘值后車輛損失為40752元；2.拖車費(fèi)500元，本院依法予以支持。
原告遷安市民政局主張公估費(fèi)2372元，本院認(rèn)為該費(fèi)用系原告單方委托公估公司定損而支出的費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司并未參與定損，故對(duì)原告民政局該損失本院不予支持；原告遷安市民政局主張維修拆驗(yàn)費(fèi)，本院認(rèn)為2015年11月24日公估公司已出具公估報(bào)告，而維修拆驗(yàn)費(fèi)用票據(jù)出具的時(shí)間為2016年1月20日，該票據(jù)無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性。
維修拆驗(yàn)費(fèi)的出具單位為唐某市開(kāi)平區(qū)志軍汽車修理廠，原告遷安市民政局的車輛被河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司推定全損，并未進(jìn)行維修，公估報(bào)告中亦未附有車輛的詳細(xì)拆解照片，且本院認(rèn)為公估費(fèi)中已經(jīng)包括了公估公司確定車輛損失時(shí)所需要的費(fèi)用，故本院對(duì)原告該主張依法不予支持。
遷安市民政局的損失共計(jì)41252元。
五原告以上損失應(yīng)當(dāng)由被告人保公司及被告平安保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后不足部分由二被告保險(xiǎn)公司按照5:5的比例在三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。
根據(jù)“最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》”第二十二條規(guī)定，同一事故中多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，因本案中被告趙英某、被告張某某及冀BXXXXX號(hào)車輛乘車人劉麗娟在事故中均受傷，被告趙英某及被告張某某的車輛受損，被告趙英某、張某某及劉麗娟的損失被告人保公司及被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)亦應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償，但被告趙英某及被告張某某及傷者劉麗娟并未同時(shí)起訴，本院認(rèn)為在為本案五原告分配被告人保公司及被告平安保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額時(shí)應(yīng)當(dāng)為被告趙英某、張某某及劉麗娟預(yù)留必要的賠償份額，對(duì)于賠償份額本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以平均分配為宜。
故被告趙英某駕駛的冀BXXXXX號(hào)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額及死亡傷殘賠償限額應(yīng)當(dāng)劃分為六份，財(cái)產(chǎn)損失限額應(yīng)當(dāng)劃分為兩份，原告劉某某、高某某、徐某、張某某、遷安民政局分別在醫(yī)療費(fèi)限額六分之一份額即1666元、死亡傷殘賠償限額六分之一份額即18333元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額二分之一份額即1000元范圍內(nèi)獲得賠償。
被告張某某駕駛的冀BXXXXX號(hào)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額及死亡傷殘賠償限額應(yīng)當(dāng)劃分為五份、財(cái)產(chǎn)損失限額應(yīng)當(dāng)劃分為兩份，原告劉某某、高某某、徐某、張某某、遷安民政局分別在醫(yī)療費(fèi)限額五分之一份額即2000元、死亡傷殘賠償限額五分之一份額即22000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額二分之一份額即1000元范圍內(nèi)獲得賠償。
原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)2958.08元，由被告人保公司、被告平安保險(xiǎn)公司各賠償1479元。
原告劉某某護(hù)理費(fèi)162.57元，由被告人保公司、被告平安保險(xiǎn)公司各賠償81.3元。
被告人保公司、被告平安保險(xiǎn)公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)1560.3元。
原告劉某某共計(jì)應(yīng)獲得賠償款3120.6元。
原告高某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)5349.45元，原告高某某在被告人保公司應(yīng)獲得的賠償限額為1666元，因原告劉某某的賠償限額1666元僅使用1479元，結(jié)余187元，該結(jié)余187元賠償額給原告高某某使用，故被告人保公司賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)1853元。
原告高某某在被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)獲得的賠償限額為2000元，因原告劉某某的賠償限額2000元僅使用1479元，余521元，該剩余賠償額給原告高某某使用，故被告平安保險(xiǎn)公司賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)2521元。
原告高某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)未獲得賠償部分975.45元，由被告人保公司及被告平安保險(xiǎn)公司各承擔(dān)50%賠償責(zé)任，即487.72元。
高某某護(hù)理費(fèi)325.13元，由被告人保公司、被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)各賠償162.56元。
被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)2015.56元，在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)487.72元。
被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)2683.56元，在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)487.72元。
原告高某某共計(jì)應(yīng)獲得賠償款5675元。
原告徐某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)76022元，由被告人保公司賠償1666元。
由被告平安保險(xiǎn)公司賠償2000元。
原告徐某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未獲得賠償部分72356元，由被告人保公司及被告平安保險(xiǎn)公司各承擔(dān)50%賠償責(zé)任，即36178元。
原告徐某護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)61944元，因原告劉某某在被告人保公司的死亡傷殘限額18333元僅使用81.3元，余18251.7元未使用。
原告劉某某死亡傷殘限額未使用部分給原告徐某使用，故被告人保公司共計(jì)賠償原告徐某護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)、交通費(fèi)30972元。
原告劉某某在被告平安保險(xiǎn)公司的死亡傷殘限額22000元僅使用81.3元，余21918.7元未使用，原告劉某某未使用部分分配給原告徐某使用，故被告平安保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告徐某護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)、交通費(fèi)30972元。
原告徐某鑒定費(fèi)2600元，由被告人保公司及被告平安保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)各擔(dān)負(fù)1300元。
被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告徐某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)32638元，在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)37478元。
被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告徐某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)32972元，在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)37478元。
以上原告徐某共計(jì)應(yīng)獲得賠償款140566元。
原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)14641.21元，由被告人保公司賠償1666元。
由被告平安保險(xiǎn)公司賠償2000元。
原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)未獲得賠償部分10975.21元，由被告人保公司及被告平安保險(xiǎn)公司各承擔(dān)50%賠償責(zé)任，即5487.61元。
原告張某某護(hù)理費(fèi)2817.83元，由被告人保公司及被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)各擔(dān)負(fù)1408.91元。
被告人保公司共計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)3074.92元、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5487.61元，被告人保公司共計(jì)賠償原告張某某8562.52元。
被告平安保險(xiǎn)公司共計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)3408.91元，商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5487.6元，被告平安保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告張某某8896.51元。
以上原告張某某共計(jì)應(yīng)獲得賠償款17459元。
原告民政局的車輛損失40752元，由被告人保公司及被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)各賠償1000元，剩余損失由被告人保公司及被告平安保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)各賠償19376元。
原告民政局主張的拖車費(fèi)500元由被告人保公司及被告平安保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)各賠償250元。
被告人保公司及被告平安保險(xiǎn)公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告民政局財(cái)產(chǎn)損失1000元，在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告民政局19626元。
以上原告民政局共計(jì)應(yīng)獲得賠償款41252元。

本院為保護(hù)當(dāng)事人合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通安全，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，“最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》”第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失如下:醫(yī)療費(fèi)2838.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、護(hù)理費(fèi)162.57元，共計(jì)3120.6元。
于判決生效后十日內(nèi)，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某1560.3元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某1560.3元。
二、原告高某某的經(jīng)濟(jì)損失如下:醫(yī)療費(fèi)5109.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、護(hù)理費(fèi)325.13元，共計(jì)5675元。
于判決生效后十日內(nèi)，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某2015.56元，在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某487.72元，共計(jì)賠償2503元。
由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告高某某2683.6元，在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某487.72元，共計(jì)賠償3172元。
三、原告徐某的經(jīng)濟(jì)損失如下:醫(yī)療費(fèi)68942元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4680元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、護(hù)理費(fèi)6340.12元、傷殘賠償金52304元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2600元、交通費(fèi)300元，共計(jì)140566元。
于判決生效后十日內(nèi)，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某32638元，在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某37478元，共計(jì)賠償70116元。
由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告徐某32972元，在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某37478元，共計(jì)賠償70450元。
四、原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失如下:醫(yī)療費(fèi)12561.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2080元、護(hù)理費(fèi)2817.83元，共計(jì)17459元。
于判決生效后十日內(nèi)，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告張某某3074.92元、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某5487.61元，共計(jì)賠償8563元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司共計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某3408.91元，商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某5487.6元，共計(jì)賠償8896元。
五、原告遷安市民政局的經(jīng)濟(jì)損失如下:車輛損失40752元、拖車費(fèi)500元，共計(jì)41252元。
于判決生效后十日內(nèi)，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告遷安市民政局1000元，在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告民政局19376元，共計(jì)賠償20626元。
由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)各賠償原告遷安市民政局1000元，在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告民政局19376元，共計(jì)賠償20626元。
六、駁回原告劉某某、高某某、徐某、張某某、遷安市民政局的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2340元，簡(jiǎn)易程序減半收取1170元，由原告劉某某、高某某、徐某、張某某、遷安市民政局分別擔(dān)負(fù)14.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司擔(dān)負(fù)556元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司擔(dān)負(fù)556元。

審判長(zhǎng)：王建

書記員：姚雪