原告：遷安市春某工貿(mào)有限公司，住所地河北省遷安市夏官營鎮(zhèn)。
法定代表人：耿昌春，董事長。
委托訴訟代理人：杜秀珍，河北凱悅律師事務所律師。
被告：秦某某佰工鋼鐵有限公司，住所地河北省盧龍縣石門鎮(zhèn)。
法定代表人：毛國輝，董事長。
委托訴訟代理人：祁寶余(系該公司員工)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市路南區(qū)。
委托訴訟代理人：梁東海(系該公司員工)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市路北區(qū)。

原告遷安市春某工貿(mào)有限公司（以下簡稱春某公司）訴被告秦某某佰工鋼鐵有限公司（以下簡稱佰工鋼鐵公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月3日立案受理后，由審判員高曉武擔任審判長，代理審判員王倩楠、代理審判員張潔依法組成合議庭，于2016年8月23日公開開庭進行了審理。原告春某公司法定代表人耿昌春及其委托訴訟代理人杜秀珍，被告佰工鋼鐵公司委托訴訟代理人祁寶余、梁東海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
春某公司向本院提出訴訟請求：1.判令佰工鋼鐵公司償還春某公司欠款本金26264425.01元和按約定利率計算的利息374萬元（本息合計30004425.01元）及自2016年6月1日起至判決生效之日止按月息2%計算的逾期付款利息；2.佰工鋼鐵公司承擔本案的全部訴訟費用。事實和理由：一、2015年6月11日，就佰工鋼鐵公司欠春某公司2014年9月9日前貨款一事，雙方在秦某某市中級人民法院達成和解，并簽訂《和解協(xié)議》，約定佰工鋼鐵公司下欠春某公司貨款人民幣13722207.03元自簽訂協(xié)議日起轉(zhuǎn)為借款，2015年6月30日前還40萬元，2015年7月31日前還322207.03元，2016年5月31日還1300萬元；2015年6月1日起按月利率1%支付利息，若2016年5月31日未能償還春某公司借款，按月利率2%支付利息，春某公司撤回（2014）秦民初字第162號案對佰工鋼鐵公司的起訴協(xié)議自動生效等內(nèi)容。協(xié)議簽訂后，春某公司向法院撤回了對佰工鋼鐵公司的起訴，協(xié)議生效。但至今佰工鋼鐵公司未向春某公司償還欠款13722207.03元，依協(xié)議約定，佰工鋼鐵公司應向春某償還欠款本金13722207.03元及按月利率2%計算的逾期付款利息。二、2015年1月至2015年11月，原、被告雙方口頭約定，春某公司用股東耿昌彬個人名義向佰工鋼鐵公司供應球團31843.64噸，佰工鋼鐵公司尚欠貨款10348672.02元，耿昌彬的該行為是代表春某公司經(jīng)營，貨款也應由春某公司收取，佰工鋼鐵公司應向春某公司償還。三、2015年6月20日、21日，春某公司用其股東設立的遷安市奧倫商貿(mào)有限公司分別與佰工鋼鐵公司簽訂了《工礦買賣合同》、《購銷合同》，約定奧倫公司賣給佰工鋼鐵公司鐵精粉，佰工鋼鐵公司賣給奧倫公司鋼坯，經(jīng)核對賬務佰工鋼鐵公司尚欠遷安市奧倫商貿(mào)有限公司債務2193545.96元，遷安市奧倫商貿(mào)有限公司于2016年6月1日已將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給春某公司，佰工鋼鐵公司應一并償還春某公司。綜上，佰工鋼鐵公司尚欠春某公司款項本金合計人民幣26264425.01元和按約定利率計算的利息374萬元及自2016年6月1日起至判決生效之日止按月息2%計算的逾期付款利息。
在本院審理過程中，春某公司變更訴訟請求為自2015年6月1日起按照月利率2%支付利息。變更事實和理由為2015年1月至2016年6月17日春某公司與佰工鋼鐵公司口頭約定春某公司以股東個人名義向佰工鋼鐵公司供應球團數(shù)三萬多噸，欠款數(shù)額不變。
佰工鋼鐵公司辯稱，一、佰工鋼鐵公司與春某公司確實存在業(yè)務往來和債權(quán)債務關系，佰工鋼鐵公司欠春某公司貨款13722207.03元，佰工鋼鐵公司同意向春某公司履行此筆欠款的還款義務；二、春某公司起訴狀中提及的耿昌彬、遷安市奧倫商貿(mào)有限公司均是具有獨立資格的自然人和法人，二者與春某公司不是相同的訴訟主體，二者是否在佰工鋼鐵公司處享有債權(quán)以及多少均與春某公司訴佰工鋼鐵公司無關，不是本案的審理范圍；三、春某公司訴請的利息過高，且利息計算沒有事實和法律依據(jù)。綜上，請求法院駁回春某公司的訴請。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告春某公司為支持其訴訟請求，提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、2015年6月11日《和解協(xié)議》、2014年1月8日及2014年6月27日和2014年7月26日《買賣合同》三份、雙方電話對賬錄音、農(nóng)行電子銀行交易回單（收款方）、春某公司賬頁一張，證明佰工鋼鐵公司欠春某公司貨款本金13722207.03元及約定自2015年6月1日起按月利率2%支付利息；
證據(jù)二、（2014）秦民初字第162號民事裁定書，證明因春某公司撤訴，2015年6月11日《和解協(xié)議》已生效；
證據(jù)三、2016年6月17日、6月23日雙方會計對賬電話錄音整理稿一份及光盤兩張，證明賬下佰工鋼鐵公司欠春某公司貨款10348672.02元；
證據(jù)四、2016年6月1日春某公司與遷安市奧倫商貿(mào)有限公司簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知》及順豐速運單流程查詢單，證明2016年6月1日，遷安市奧倫商貿(mào)有限公司將佰工鋼鐵公司欠其貨款2193545.96元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給春某公司，并通知了佰工鋼鐵公司；
證據(jù)五、2015年6月20日遷安市奧倫商貿(mào)有限公司與佰工鋼鐵公司簽訂的《工礦買賣合同》、應收賬頁、農(nóng)行賬戶明細、承兌匯票、遷安市奧倫商貿(mào)有限公司開具的增值稅專用發(fā)票五頁，證明2015年6月20日簽訂合同，2015年6月23日佰工鋼鐵公司向遷安市奧倫商貿(mào)有限公司付預付款200萬元，2015年6月27日遷安市奧倫商貿(mào)有限公司向佰工鋼鐵公司供貨，貨款5268916.55元，同日遷安市奧倫商貿(mào)有限公司給佰工鋼鐵公司開具全額增值稅發(fā)票，之后佰工鋼鐵公司付50萬元承兌匯票。此時，佰工鋼鐵公司欠遷安市奧倫商貿(mào)有限公司2768916.55元；
證據(jù)六、2015年6月21日遷安市奧倫商貿(mào)有限公司與佰工鋼鐵公司簽訂的《購銷合同》，佰工鋼鐵公司與唐山庫存商品調(diào)劑有限責任公司及遷安市奧倫商貿(mào)有限公司簽訂《轉(zhuǎn)賬協(xié)議》，遷安市奧倫商貿(mào)有限公司財務賬兩頁,佰工鋼鐵公司開具的增值稅發(fā)票三張，證明遷安市奧倫商貿(mào)有限公司以轉(zhuǎn)賬款8939999.91元購買佰工鋼鐵公司鋼坯，實際購鋼坯應付款9515370.5元，佰工鋼鐵公司已給遷安市奧倫商貿(mào)有限公司開具9515370.5元增值稅發(fā)票，減轉(zhuǎn)賬付款8939999.91元，此筆業(yè)務，遷安市奧倫商貿(mào)有限公司欠佰工鋼鐵公司575370.59元。綜合證據(jù)五與證據(jù)六遷安市奧倫商貿(mào)有限公司與佰工鋼鐵公司兩項業(yè)務相減，佰工鋼鐵公司欠遷安市奧倫商貿(mào)有限公司貨款2193545.96元。遷安市奧倫商貿(mào)有限公司與春某公司轉(zhuǎn)讓債權(quán)后，該2193545.96貨款應還給春某公司。
證據(jù)七，2016年9月19日《對賬函》三份，證明通過對賬雙方對本案春某公司起訴佰工鋼鐵公司三筆欠款本金雙方進行了確認，第一份對賬函確認截止到2016年5月31日佰工鋼鐵公司欠春某公司貨款13722207.03元，第二份對賬函確認截止到2016年5月31日佰工鋼鐵公司賬下（耿昌彬）欠款9643072.29元，第三份對賬函截止到2016年5月31日佰工鋼鐵公司欠款2193545.96元；
證據(jù)八、2016年7月26日耿昌彬證明一份，證明2015年1月到11月份，春某公司用耿昌彬個人名義向佰工鋼鐵公司供貨，貨款應該由春某公司收取，由此產(chǎn)生的權(quán)利義務，也應該由春某公司享有和承擔，與個人無關，對于第二筆貨款耿昌彬個人不會向佰工鋼鐵公司主張權(quán)利。
佰工鋼鐵公司質(zhì)證稱，對證據(jù)一和解協(xié)議的真實性認可，證明目的不認可，和解協(xié)議第一條第二款約定乙方佰工鋼鐵公司自2015年6月1日起按月利率1%支付利息，第四條約定如果乙方到2016年5月31日未能清還借款乙方對逾期未還部分按照月利率2%支付利息，因此春某公司訴請的將2016年6月1日改為2015年6月1日其按照月息2%計算利息與和解協(xié)議不符，與春某公司事實與理由中明確表示的2016年5月31日后按照2%支付利息也不相符，因此春某公司訴請中所稱的利息計算沒有事實依據(jù)；對買賣合同的真實性認可，但在買賣合同違約責任內(nèi)容里并沒有約定買方延期付款的責任，因此春某公司的利息計算沒有參考依據(jù)；對錄音電話記錄的復印件的真實性無法確認，但是對金額14722207.03可以認可；對電子銀行交易匯單可以確認；對帳頁是春某公司單方提供的，不予確認。對證據(jù)二民事裁定書的真實性認可。對證據(jù)三2016年6月17日錄音及光盤，錄音的記錄并非是原始載體，真實性不予確認，錄音記錄中通話人員的身份及工作職權(quán)不能確認，春某公司和佰工鋼鐵公司債權(quán)債務明細為13722207.03元，自春某公司與佰工鋼鐵公司達成調(diào)解協(xié)議，春某公司撤訴以后，春某公司和佰工鋼鐵公司之間并未發(fā)生業(yè)務往來，也未產(chǎn)生新的債權(quán)債務，假設春某公司提供的錄音為真實的，其錄音中所提到的耿昌彬與本案沒有關系，因此對此錄音的真實性和證明目的均不認可；對2016年6月23日錄音及光盤，意見同上，其錄音中所提到的遷安市奧倫商貿(mào)有限公司與本案沒有關系，因此對此錄音的真實性和證明目的均不認可。對證據(jù)四債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知是遷安市奧倫商貿(mào)有限公司和春某公司二者之間的行為，債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知春某公司證據(jù)不能證明佰工鋼鐵公司已收到，因為春某公司提供的順豐單據(jù)為復印件且收件人簽收欄沒有簽字，運單流程也未顯示佰工鋼鐵公司具體人員簽收且此運單流程沒有第三方確認，故對春某公司的證明目的不予認可。對證據(jù)五的買賣合同真實性認可，對預收款帳頁真實性不予認可，對春某公司提供的佰工鋼鐵公司付遷安市奧倫商貿(mào)有限公司的200萬憑證及50萬元的承兌匯票的真實性認可，只能證明佰工鋼鐵公司與遷安市奧倫商貿(mào)有限公司存在業(yè)務關系，但公司之間的業(yè)務往來應以合同、送貨憑證、結(jié)算單、增值稅發(fā)票等各種票據(jù)來有效證明甲乙雙方的業(yè)務往來及債權(quán)債務的真實明確金額。春某公司所提供的遷安市奧倫商貿(mào)有限公司與佰工鋼鐵公司的之間的業(yè)務的部分憑證，既不能證明遷安市奧倫商貿(mào)有限公司與佰工鋼鐵公司債權(quán)債務關系及具體金額，更不能證明遷安市奧倫商貿(mào)有限公司與佰工鋼鐵公司之間的債權(quán)債務關系與春某公司有關，因此對上述證據(jù)的證明目的不予認可。對于春某公司提供的增值稅發(fā)票真實性認可。對證據(jù)六的購銷合同、轉(zhuǎn)賬協(xié)議、增值稅發(fā)票的真實性認可，對證明目的不予認可，這三份證據(jù)只能證明佰工鋼鐵公司和遷安市奧倫商貿(mào)有限公司存在業(yè)務關系，但不能證明遷安市奧倫商貿(mào)有限公司和佰工鋼鐵公司之間的債權(quán)債務數(shù)額，也不能證明與本案春某公司的關聯(lián)性，因此對春某公司證據(jù)的證明目的不予認可。帳頁是春某公司單方提供的對此真實性不予認可。對證據(jù)七三份《對賬函》上的數(shù)據(jù)沒有異議。對證據(jù)八真實性認可，但證明目的不認可。佰工鋼鐵公司與春某公司、耿昌彬、遷安市奧倫商貿(mào)有限公司三個企業(yè)法人或自然人存在業(yè)務關系，結(jié)算也是獨立記賬的，并沒有春某公司所說的一個人名義代為代理業(yè)務的說法。佰工鋼鐵公司也同意履行春某公司、耿昌彬、遷安市奧倫商貿(mào)有限公司的付款義務，但是三方具有獨立法人資格或法律資格。耿昌彬與佰工鋼鐵公司的對賬函應由其本人簽字才能具有法律意義上的生效的前提條件，佰工鋼鐵公司認可對賬單金額認同，但債權(quán)人應該是耿昌彬而非春某公司。
本院對春某公司提交的證據(jù)一中的《和解協(xié)議》、《買賣合同》、農(nóng)行電子交易回單真實性、合法性、關聯(lián)性予以認定，對電話錄音、春某公司賬頁的真實性、合法性、關聯(lián)性不予以認定；對證據(jù)二的真實性、合法性、關聯(lián)性予以認定；對證據(jù)三的真實性、合法性、關聯(lián)性不予以認定；對證據(jù)四的真實性、合法性、關聯(lián)性予以認定；對證據(jù)五中的《工礦買賣合同》、農(nóng)行賬戶明細、承兌匯票、遷安市奧倫商貿(mào)有限公司開具的增值稅專用發(fā)票真實性、合法性、關聯(lián)性予以認定，對應收賬頁真實性、合法性、關聯(lián)性不予以認定；對證據(jù)六中的《購銷合同》、《轉(zhuǎn)賬協(xié)議》，佰工鋼鐵公司出具的增值稅發(fā)票真實性、合法性、關聯(lián)性予以認定,對遷安市奧倫商貿(mào)有限公司財務賬真實性、合法性、關聯(lián)性不予以認定；對證據(jù)七的真實性、合法性、關聯(lián)性予以認定；證據(jù)八的真實性、合法性、關聯(lián)性予以認定。
被告佰工鋼鐵公司未提交證據(jù)。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2014年1月8日、2014年6月27日、2014年7月26日春某公司與佰工鋼鐵公司分別簽訂了《買賣合同》。春某公司向佰工鋼鐵公司履行了供貨義務，后春某公司以佰工鋼鐵公司拖欠貨款為由訴至本院。在本院另案審理過程中，春某公司（甲方）與佰工鋼鐵公司（乙方）于2015年6月11日達成《和解協(xié)議》，該協(xié)議約定：一、乙方下欠甲方貨款人民幣13722207.03元，自協(xié)議簽訂之日起轉(zhuǎn)為乙方借款，并按下列方式履行還款義務：1.乙方于2015年7月30日欠還甲方借款人民幣722207.03元，分兩筆履行，即6月30日前給付40萬元，7月31日前給付322207.03元；2.乙方自2015年6月1日起按月利率1%，向甲方支付本金人民幣13000000.00元的利息，每月結(jié)算一次，于次月5日前付清上月利息，乙方于2016年5月31日清還甲方借款人民幣13000000.00元。二、本協(xié)議由甲乙雙方簽字蓋章。三、雙方協(xié)議簽訂后，甲方對乙方給付貨款糾紛一案（2014）秦民初字第162號于秦某某市中級人民法院撤訴，撤訴后本協(xié)議自動生效。四、如果乙方到2016年5月31日未能清還甲方借款，乙方對逾期未還部分借款，按月利率2%向甲方支付利息。2015年6月21日春某公司向本院申請?zhí)岢龀吩V申請，本院于2015年6月21日作出（2014）秦民初字第162號民事裁定書，準許春某公司撤回起訴。該和解協(xié)議達成后，佰工鋼鐵公司未依約按期償還借款。2016年9月19日經(jīng)雙方蓋章確認的對賬函顯示，截止到2016年5月31日，佰工鋼鐵公司尚欠春某公司13722207.02元。
2015年1月至2016年6月17日期間，耿昌彬向佰工鋼鐵公司供應球團。在供貨過程中，佰工鋼鐵公司未足額支付貨款。2016年7月26日，耿昌彬出具證明一份，證明春某公司用耿昌彬個人名義向佰工鋼鐵公司供貨，貨款應該由春某公司收取。2016年9月19日對賬函顯示截止到2016年5月31日，佰工鋼鐵公司尚欠耿昌彬9643072.29元，春某公司與佰工鋼鐵公司在該對賬函上蓋章確認。
2015年6月20日，佰工鋼鐵公司（買方）與遷安市奧倫商貿(mào)有限公司（賣方）簽訂《工礦買賣合同》，合同約定遷安市奧倫商貿(mào)有限公司向佰工鋼鐵公司供應鐵精粉。2015年6月23日，佰工鋼鐵公司向遷安市奧倫商貿(mào)有限公司支付200萬元預付款,后遷安市奧倫商貿(mào)有限公司向佰工鋼鐵公司供貨。2015年6月27日遷安市奧倫商貿(mào)有限公司給佰工鋼鐵公司開具了五張增值稅發(fā)票，金額共計5268916.55元。2015年9月14日，佰工鋼鐵公司付50萬元銀行承兌匯票。佰工鋼鐵公司欠遷安市奧倫商貿(mào)有限公司鐵精粉貨款金額為2768916.55元(5268916.55元2000000元500000元)。2015年6月21日，唐山庫存商品調(diào)劑有限責任公司（甲方）、佰工鋼鐵公司（乙方）、及遷安市奧倫商貿(mào)有限公司（丙方）三方簽訂《轉(zhuǎn)賬協(xié)議》，該協(xié)議約定：截止2015年6月21日甲方欠丙方球團貨款8939999.91元。經(jīng)甲、乙、丙三方友好協(xié)商，乙方同意代甲方將此8939999.91元付給丙方，三方在協(xié)議生效后辦理轉(zhuǎn)賬手續(xù)。同日，佰工鋼鐵公司（甲方）與遷安市奧倫商貿(mào)有限公司（乙方）簽訂《購銷合同》，該合同約定：經(jīng)甲、乙雙方友好協(xié)商，甲方將應付乙方的8939999.91元，轉(zhuǎn)為乙方預付給甲方鋼坯款。以發(fā)貨當日安豐出廠價為準，保證不低于發(fā)鋼坯300噸/天。后遷安市奧倫商貿(mào)有限公司向佰工鋼鐵公司購買鋼坯，佰工鋼鐵公司于2015年9月18日、2015年11月27日、2016年3月17日給遷安市奧倫商貿(mào)有限公司開具增值稅發(fā)票，金額共計9515370.5元。遷安市奧倫商貿(mào)有限公司欠佰工鋼鐵公司鋼坯貨款金額為575370.59元（9515370.5元8939999.91元）。佰工鋼鐵公司與遷安市奧倫商貿(mào)有限公司之間兩項業(yè)務貨款相抵銷后，佰工鋼鐵公司尚欠遷安市奧倫商貿(mào)有限公司貨款2193545.96元（2768916.55元575370.59元）。2016年6月1日，遷安市奧倫商貿(mào)有限公司（甲方）與春某公司（乙方）簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該協(xié)議約定：因甲方與佰工鋼鐵公司由銷售鐵精粉、購買鋼坯業(yè)務往來，截止2016年3月31日佰工鋼鐵公司尚欠甲方人民幣2193545.96元未能償還，現(xiàn)甲方依法將對佰工鋼鐵公司享有前述債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方同意接受以抵頂甲、乙方之間的部分債務；本協(xié)議生效后，甲方即將所有的本協(xié)議第一條所述債權(quán)的全部資料移交給乙方，乙方取代甲方收取債權(quán)；甲方在本協(xié)議生效之日起十五日內(nèi)，將本協(xié)議約定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜通知佰工鋼鐵公司。2016年6月20日，遷安市奧倫商貿(mào)有限公司作出了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知》并將通知郵寄給佰工鋼鐵公司。2016年9月19日佰工鋼鐵公司與遷安市奧倫商貿(mào)有限公司蓋章確認對賬函顯示佰工鋼鐵公司尚欠遷安市奧倫商貿(mào)有限公司2193545.96元。
春某公司以佰工鋼鐵公司未支付上述欠款及貨款為由起訴至本院請求：1.判令佰工鋼鐵公司償還春某公司欠款本金26264425.01元和按約定利率計算的利息374萬元（本息合計30004425.01元）及自2015年6月1日起至判決生效之日止按月息2%計算的逾期付款利息；2.佰工鋼鐵公司承擔本案的全部訴訟費用。
以上事實，有起訴狀、當事人陳述、《和解協(xié)議》、《買賣合同》、《農(nóng)行電子交易回單》、（2014）秦民初字第162號民事裁定書、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知》、順豐速運單流程查詢單、《工礦買賣合同》、農(nóng)行賬戶明細、承兌匯票、遷安市奧倫商貿(mào)有限公司開具的增值稅專用發(fā)票、《購銷合同》、《轉(zhuǎn)賬協(xié)議》、佰工鋼鐵公司開具的增值稅發(fā)票、2016年9月19日《對賬函》、2016年7月26日耿昌彬證明以及開庭筆錄在卷予以佐證。

本院認為，春某公司與佰工鋼鐵公司之間存在買賣合同法律關系，雙方對買賣過程中的債權(quán)債務進行了清算后，簽訂了《和解協(xié)議》，將買賣合同關系轉(zhuǎn)變?yōu)閭鶛?quán)債務關系。該《和解協(xié)議》是雙方當事人真實意思表示，不違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。協(xié)議簽訂后，佰工鋼鐵公司理應按約定的還款期限、數(shù)額償還欠款及利息，佰工鋼鐵公司未按約定還款，已構(gòu)成違約。故春某公司要求佰工鋼鐵公司償還欠款13722207.03元的訴訟請求，予以支持。按照《和解協(xié)議》約定，佰工鋼鐵公司自2015年6月1日起按月利率1%，向春某公司支付本金人民幣13000000.00元的利息，每月結(jié)算一次，于次月5日前付清上月利息，佰工鋼鐵公司于2016年5月31日前還春某公司欠款人民幣13000000.00元，如果佰工鋼鐵公司到2016年5月31日未能清還春某公司欠款，佰工鋼鐵公司對逾期未還部分，按月利率2%向春某公司支付利息。故佰工鋼鐵公司支付欠款利息應自2015年6月1日起至2016年5月31日按月利率1%，自2016年6月1日至實際給付之日按月利率2%。春某公司關于佰工鋼鐵公司自2015年6月1日起按月利率2%支付利息的訴訟主張，理據(jù)不足，本院不予支持。
佰工鋼鐵公司與耿昌彬?qū)﹄p方經(jīng)濟往來賬項進行核對后形成的2016年9月19日《對賬函》，經(jīng)春某公司與佰工鋼鐵公司所蓋章確認，意思表示真實，不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。結(jié)合耿昌彬出具的證明，可以證實春某公司用耿昌彬個人名義向佰工鋼鐵公司供貨，故本案該筆買賣關系雙方實為春某公司與佰工鋼鐵公司，因此佰工鋼鐵公司辯稱春某公司不是該筆業(yè)務的買賣當事人，春某公司無權(quán)主張該筆貨款，理據(jù)不足，本院不予支持。2016年9月19日《對賬函》經(jīng)雙方核對確認，截止到2016年5月31日佰工鋼鐵公司尚欠9643072.29元，春某公司予以認可。故佰工鋼鐵公司應當支付春某公司貨款9643072.29元。佰工鋼鐵公司未能依約付款，應當承擔違約責任。
2015年6月20日佰工鋼鐵公司與遷安市奧倫商貿(mào)有限公司簽訂的《工礦買賣合同》、2015年6月21日佰工鋼鐵公司與遷安市奧倫商貿(mào)有限公司簽訂的《購銷合同》、2016年6月1日，遷安市奧倫商貿(mào)有限公司與春某公司簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》意思表示真實，不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。遷安市奧倫商貿(mào)有限公司將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了春某公司，并對佰工鋼鐵公司進行了通知，因此，春某公司享有該2193545.96元債權(quán)，佰工鋼鐵公司應當向春某公司支付。佰工鋼鐵公司未能依約付款，應當承擔違約責任。
佰工鋼鐵公司應支付拖欠春某公司貨款11836618.25元（9643072.29元+2193545.96元）。因本案買賣雙方當事人沒有約定支付貨款的履行期限，故佰工鋼鐵公司應自春某公司主張佰工鋼鐵公司拖欠貨款之日，即2016年7月3日起支付逾期付款違約金。因本案買賣雙方當事人未約定逾期付款違約金，依據(jù)《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，當事人沒有約定逾期付款違約金或者逾期付款違約金計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以參照中國人民銀行規(guī)定的人民幣貸款逾期罰息利率標準計付利息。故對于逾期付款的違約金，本院酌定按照中國人民銀行同期貸款利率上浮50%計算。春某公司關于佰工鋼鐵公司自2015年6月1日起按月利率2%支付利息的訴訟主張，理據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，春某公司關于佰工鋼鐵公司償還欠款及利息的部分訴訟主張，理據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十二條、第七十九條、第一百零七條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

一、被告秦某某佰工鋼鐵有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告遷安市春某工貿(mào)有限公司欠款13722207.03元及利息（自2015年6月1日起至2016年5月31日按月利率1%，自2016年6月1日至本判決指定的履行期間內(nèi)實際給付之日止按月利率2%）；
二、被告秦某某佰工鋼鐵有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付拖欠原告遷安市春某工貿(mào)有限公司貨款11836618.25元及逾期付款違約金（自2016年7月3日至本判決指定的履行期間內(nèi)實際給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率上浮50%計算）；
三、駁回遷安市春某工貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費191822元，由被告秦某某佰工鋼鐵有限公司負擔，于本判決生效后十五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省高級人民法院。

審　判　長　　高曉武 代理審判員　　張　潔 代理審判員　　王倩楠

書記員：侯桂玲