遷安市可以維某某
朱玉香
全云閣（河北遷安新世紀(jì)法律事務(wù)所）
蔡騰某
張春江（河北弘丹律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:遷安市可以維某某，住所地:遷安市興安大街中段路北。
代表人:許月蘭，該維某某
負(fù)責(zé)人。
委托代理人:朱玉香，該維某某員工。
委托代理人:全云閣，遷安市新世紀(jì)法律事務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）:蔡騰某，農(nóng)民。
委托代理人:張春江，河北弘丹律師事務(wù)所律師。
上訴人遷安市可以維某某因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省遷安市人民法院（2014）安民初字第5823號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人蔡騰某系上訴人遷安市可以維某某工人，其在工作中受傷并被唐山市勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷、經(jīng)唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為陸級(jí)傷殘、停工留薪期拾個(gè)月，事實(shí)清楚，雙方均無(wú)異議。本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是在計(jì)算被上訴人停工留薪期工資時(shí)的月工資數(shù)為多少，即在計(jì)算被上訴人停工留薪期工資時(shí)以多少計(jì)算為準(zhǔn)。本院經(jīng)審理認(rèn)為，在仲裁審理中被上訴人提供的證人出庭作證證明被上訴人的日工資為120元／天。上訴人主張?jiān)谥俨贸绦蛑形磳?duì)被上訴人提供的證人證言進(jìn)行質(zhì)證，但從原審法院調(diào)取的仲裁筆錄顯示，上訴人已經(jīng)對(duì)該證人證言發(fā)表了質(zhì)證意見。原審中上訴人雖提交了“參保工傷保險(xiǎn)人員情況表”，該表顯示被上訴人繳費(fèi)基數(shù)為1667元。結(jié)合原審法院對(duì)社保工作人員的調(diào)查筆錄，該筆錄顯示，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，本人繳費(fèi)工資不得低于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資60%。而2010年唐山市平均工資為2778元，其60%為1667元。參照當(dāng)時(shí)被上訴人所從事的崗位工種，上訴人主張被上訴人的月工資應(yīng)按1667元計(jì)算，與事實(shí)不符。故原審判決在計(jì)算被上訴人停工留薪期工資時(shí)以每月3600元并無(wú)不妥。對(duì)上訴人的上述主張，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人遷安市可以維某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人蔡騰某系上訴人遷安市可以維某某工人，其在工作中受傷并被唐山市勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷、經(jīng)唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為陸級(jí)傷殘、停工留薪期拾個(gè)月，事實(shí)清楚，雙方均無(wú)異議。本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是在計(jì)算被上訴人停工留薪期工資時(shí)的月工資數(shù)為多少，即在計(jì)算被上訴人停工留薪期工資時(shí)以多少計(jì)算為準(zhǔn)。本院經(jīng)審理認(rèn)為，在仲裁審理中被上訴人提供的證人出庭作證證明被上訴人的日工資為120元／天。上訴人主張?jiān)谥俨贸绦蛑形磳?duì)被上訴人提供的證人證言進(jìn)行質(zhì)證，但從原審法院調(diào)取的仲裁筆錄顯示，上訴人已經(jīng)對(duì)該證人證言發(fā)表了質(zhì)證意見。原審中上訴人雖提交了“參保工傷保險(xiǎn)人員情況表”，該表顯示被上訴人繳費(fèi)基數(shù)為1667元。結(jié)合原審法院對(duì)社保工作人員的調(diào)查筆錄，該筆錄顯示，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，本人繳費(fèi)工資不得低于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資60%。而2010年唐山市平均工資為2778元，其60%為1667元。參照當(dāng)時(shí)被上訴人所從事的崗位工種，上訴人主張被上訴人的月工資應(yīng)按1667元計(jì)算，與事實(shí)不符。故原審判決在計(jì)算被上訴人停工留薪期工資時(shí)以每月3600元并無(wú)不妥。對(duì)上訴人的上述主張，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人遷安市可以維某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉群勇
審判員：劉江靜
審判員：冷玉

書記員：王啟霞