原告：遷安市雙海機械制造有限公司，住所地遷安市。
組織機構(gòu)代碼證號：××。
法定代表人：謝文生，該公司經(jīng)理。
委托代理人：裴東，該公司法律顧問，特別授權(quán)。
被告：苑某某。
委托代理人：楊向東，河北弘丹律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人：景建安，河北弘丹律師事務(wù)所實習(xí)律師，一般代理。

原告遷安市雙海機械制造有限公司與被告苑某某勞動爭議糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由審判員高鳳艷適用簡易程序于2016年2月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告雙海機械制造有限公司的委托代理人裴東，被告苑某某及其委托代理人楊向東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告于2011年10月份開始到原告處從事銑車工工作，雙方未訂立書面勞動合同。2015年4月25日，被告發(fā)生事故受傷。后被告因確認(rèn)勞動關(guān)系爭議向遷安市勞動爭議調(diào)解仲裁委員會提出仲裁申請。2015年9月15日，遷安市勞動爭議調(diào)解仲裁委員會作出遷勞人裁字（2015）第193號仲裁裁決書，裁決原告遷安市雙海機械制造有限公司與被告苑某某勞動關(guān)系成立。原告不服裁決遂向本院提起了訴訟。
上述事實有原被告陳述，證人證言，遷安市勞動爭議調(diào)解仲裁委員會卷宗及仲裁裁決書等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為：被告在原告處工作的事實清楚，雙方雖未訂立書面勞動合同，但自用工之日起即建立勞動關(guān)系。原告主張被告為臨時工性質(zhì)，并不能否定原被告之間存在勞動關(guān)系的事實。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條，參照《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號）第一條的規(guī)定，判決如下：

原告遷安市雙海機械制造有限公司與被告苑某某勞動關(guān)系成立。
案件受理費5元，由原告遷安市雙海機械制造有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　高鳳艷

書記員：蔡亞軍