遷安市卓某某典當(dāng)行有限責(zé)任公司
馬巖（河北康惠律師事務(wù)所）
葉高倫
趙振華
籍某某

原告:遷安市卓某某典當(dāng)行有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱卓某某典當(dāng)行），住所地遷安市。
法定代表人:馮坤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:馬巖，河北康惠律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)。
委托代理人:葉高倫，該公司副經(jīng)理。代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告:趙振華，農(nóng)民。
被告:籍某某，農(nóng)民。
原告遷安市卓某某典當(dāng)行有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱卓某某典當(dāng)行）與被告趙振華、籍某某典當(dāng)糾紛一案，本院于2016年1月12日立案受理后。依法由審判員柴伶適用簡(jiǎn)易程序，于2016年2月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告卓某某典當(dāng)行委托代理人馬巖、葉高倫及被告趙振華、籍某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:第一、原被告簽訂的《房屋典當(dāng)合同》合法有效，雙方典當(dāng)法律關(guān)系明確，雙方均應(yīng)依約履行。原告依約向被告發(fā)放典當(dāng)款后，被告趙振華不按約定期限辦理贖當(dāng)手續(xù)，延期后也不歸還當(dāng)金，已構(gòu)成絕當(dāng)。絕當(dāng)后，雙方的典當(dāng)關(guān)系終止，被告應(yīng)當(dāng)償還未給付當(dāng)金和按照合同約定的利息；第二、對(duì)于原告要求被告基于典當(dāng)關(guān)系支付絕當(dāng)后綜合費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，不予支持。但是關(guān)于違約金，原被告在合同中約定了每日加收典當(dāng)金額0.5%的違約金，體現(xiàn)了合同自由的原則，未違反國(guó)家法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)有效，但該違約金為賠償型違約金，賠償型違約金的支付以違約金損害為前提，結(jié)合本案，原告未舉證予以證實(shí)因被告違約給其造成的具體損失，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，本案的違約金按中國(guó)人民銀行同期貸款利率1.3倍計(jì)算為宜。第三、因二被告系夫妻關(guān)系，且為當(dāng)物的共同所有人，該筆債務(wù)應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。如到期未履行，原告享有抵押物折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該抵押物所得的價(jià)款受償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)典當(dāng)管理辦法》第三十八條 ?、第三十九條 ?、第四十條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙振華、籍某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告遷安市卓某某典當(dāng)行有限責(zé)任公司典當(dāng)本金150000元及利息（自2015年11月5日起至判決確定履行之日止，按月利率0.4%計(jì)算）；
二、被告趙振華、籍某某于本判決生效后十日內(nèi)給付違約金（以本金150000元為基準(zhǔn)，自2015年9月5日始至判決確定履行之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率1.3倍計(jì)算）；
三、被告趙振華、籍某某未按照第一、二項(xiàng)規(guī)定履行債務(wù)時(shí)，原告遷安市卓某某典當(dāng)行有限責(zé)任公司有權(quán)以被告抵押的房屋折價(jià)或者從拍賣(mài)、變賣(mài)上述抵押物的價(jià)款中優(yōu)先受償；上述抵押物折價(jià)款或者拍賣(mài)、變賣(mài)后的價(jià)款超過(guò)原告?zhèn)鶛?quán)數(shù)額的部分，歸二被告所有，不足的部分由二被告繼續(xù)清償；
四、駁回原告遷安市卓某某典當(dāng)行有限責(zé)任公司其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元，由被告趙振華、籍某某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:第一、原被告簽訂的《房屋典當(dāng)合同》合法有效，雙方典當(dāng)法律關(guān)系明確，雙方均應(yīng)依約履行。原告依約向被告發(fā)放典當(dāng)款后，被告趙振華不按約定期限辦理贖當(dāng)手續(xù)，延期后也不歸還當(dāng)金，已構(gòu)成絕當(dāng)。絕當(dāng)后，雙方的典當(dāng)關(guān)系終止，被告應(yīng)當(dāng)償還未給付當(dāng)金和按照合同約定的利息；第二、對(duì)于原告要求被告基于典當(dāng)關(guān)系支付絕當(dāng)后綜合費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，不予支持。但是關(guān)于違約金，原被告在合同中約定了每日加收典當(dāng)金額0.5%的違約金，體現(xiàn)了合同自由的原則，未違反國(guó)家法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)有效，但該違約金為賠償型違約金，賠償型違約金的支付以違約金損害為前提，結(jié)合本案，原告未舉證予以證實(shí)因被告違約給其造成的具體損失，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，本案的違約金按中國(guó)人民銀行同期貸款利率1.3倍計(jì)算為宜。第三、因二被告系夫妻關(guān)系，且為當(dāng)物的共同所有人，該筆債務(wù)應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。如到期未履行，原告享有抵押物折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該抵押物所得的價(jià)款受償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)典當(dāng)管理辦法》第三十八條 ?、第三十九條 ?、第四十條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙振華、籍某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告遷安市卓某某典當(dāng)行有限責(zé)任公司典當(dāng)本金150000元及利息（自2015年11月5日起至判決確定履行之日止，按月利率0.4%計(jì)算）；
二、被告趙振華、籍某某于本判決生效后十日內(nèi)給付違約金（以本金150000元為基準(zhǔn)，自2015年9月5日始至判決確定履行之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率1.3倍計(jì)算）；
三、被告趙振華、籍某某未按照第一、二項(xiàng)規(guī)定履行債務(wù)時(shí)，原告遷安市卓某某典當(dāng)行有限責(zé)任公司有權(quán)以被告抵押的房屋折價(jià)或者從拍賣(mài)、變賣(mài)上述抵押物的價(jià)款中優(yōu)先受償；上述抵押物折價(jià)款或者拍賣(mài)、變賣(mài)后的價(jià)款超過(guò)原告?zhèn)鶛?quán)數(shù)額的部分，歸二被告所有，不足的部分由二被告繼續(xù)清償；
四、駁回原告遷安市卓某某典當(dāng)行有限責(zé)任公司其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元，由被告趙振華、籍某某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：柴伶