遷安市千鼎商貿(mào)有限公司
季寶松（河北康惠律師事務(wù)所）
徐某某
董致民（民劍律師事務(wù)所）

原告:遷安市千鼎商貿(mào)有限公司，住所地遷安市遷安鎮(zhèn)惠泉大街1889號(hào)。
法定代表人:裴得鈞，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:季寶松，河北康惠律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告:徐某某，農(nóng)民。
委托代理人:董致民，民劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)。
原告遷安市千鼎商貿(mào)有限公司與被告徐某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人季寶松，被告徐某某及委托代理人董致民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原被告之間簽訂的保留所有權(quán)買賣協(xié)議，涉案的7臺(tái)裝載機(jī)的總價(jià)為469萬(wàn)元，被告已經(jīng)支付貨款32萬(wàn)元，未按約定支付價(jià)款，原告要求取回7臺(tái)裝載機(jī)，被告對(duì)此沒(méi)有異議，故應(yīng)準(zhǔn)許原告取回涉案的7臺(tái)裝載機(jī)。原被告交易時(shí)的價(jià)款為469萬(wàn)元，經(jīng)本院組織對(duì)該裝載機(jī)的現(xiàn)價(jià)值進(jìn)行鑒定，現(xiàn)評(píng)估價(jià)值為210.6萬(wàn)元，原告為此受到的損失為226.4萬(wàn)元（469萬(wàn)元－210.6萬(wàn)元－32萬(wàn)元）應(yīng)由被告償還。原被告與徐工公司關(guān)于產(chǎn)品保修的協(xié)議中，關(guān)于保修的義務(wù)應(yīng)由徐工公司承擔(dān)，故被告陳述因涉案裝載機(jī)產(chǎn)品質(zhì)量不合格而拒絕支付貨款，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第三十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某某返還遷安市千鼎商貿(mào)有限公司型號(hào)為L(zhǎng)W600K-LNG裝載機(jī)7臺(tái)（型號(hào)分別為1600K0120124、1600K0120128、1600K0120140、1600K0120133、1600K0120139、1600K0120016、1600K0130015）；
二、被告徐某某賠償遷安市千鼎商貿(mào)有限公司損失226.4萬(wàn)元。
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)41920元，鑒定費(fèi)32000元，合計(jì)73920元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原被告之間簽訂的保留所有權(quán)買賣協(xié)議，涉案的7臺(tái)裝載機(jī)的總價(jià)為469萬(wàn)元，被告已經(jīng)支付貨款32萬(wàn)元，未按約定支付價(jià)款，原告要求取回7臺(tái)裝載機(jī)，被告對(duì)此沒(méi)有異議，故應(yīng)準(zhǔn)許原告取回涉案的7臺(tái)裝載機(jī)。原被告交易時(shí)的價(jià)款為469萬(wàn)元，經(jīng)本院組織對(duì)該裝載機(jī)的現(xiàn)價(jià)值進(jìn)行鑒定，現(xiàn)評(píng)估價(jià)值為210.6萬(wàn)元，原告為此受到的損失為226.4萬(wàn)元（469萬(wàn)元－210.6萬(wàn)元－32萬(wàn)元）應(yīng)由被告償還。原被告與徐工公司關(guān)于產(chǎn)品保修的協(xié)議中，關(guān)于保修的義務(wù)應(yīng)由徐工公司承擔(dān)，故被告陳述因涉案裝載機(jī)產(chǎn)品質(zhì)量不合格而拒絕支付貨款，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第三十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告徐某某返還遷安市千鼎商貿(mào)有限公司型號(hào)為L(zhǎng)W600K-LNG裝載機(jī)7臺(tái)（型號(hào)分別為1600K0120124、1600K0120128、1600K0120140、1600K0120133、1600K0120139、1600K0120016、1600K0130015）；
二、被告徐某某賠償遷安市千鼎商貿(mào)有限公司損失226.4萬(wàn)元。
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)41920元，鑒定費(fèi)32000元，合計(jì)73920元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐俊榮
審判員：司偉偉
審判員：柴伶

書記員：周艷麗