遷安市凱成元運(yùn)輸有限公司
劉寧（河北弘丹律師事務(wù)所）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司
王靜（河北尚仁律師事務(wù)所）

原告:遷安市凱成元運(yùn)輸有限公司，住所地遷安市。
法定代表人:張曉晶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉寧，河北弘丹律師事務(wù)所律師。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
負(fù)責(zé)人:曹煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
原告遷安市凱成元運(yùn)輸有限公司（以下簡稱凱成元公司）與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由審判員孫雅會(huì)適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告凱成元公司委托代理人劉寧、被告保險(xiǎn)公司委托代理人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告對保險(xiǎn)合同、事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)及道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以采信。被告保險(xiǎn)公司提出原告主張的車損數(shù)額過高并申請重新鑒定，未提交證據(jù)，該主張本院不予支持。鑒定費(fèi)、施救費(fèi)系事故發(fā)生后開支的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定賠償原告凱成元公司因本次事故造成的損失90865元（三者車損83375元＋鑒定費(fèi)2490元＋施救費(fèi)5000元）。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司賠償原告遷安市凱成元運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金90865元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1036元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原被告對保險(xiǎn)合同、事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)及道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以采信。被告保險(xiǎn)公司提出原告主張的車損數(shù)額過高并申請重新鑒定，未提交證據(jù)，該主張本院不予支持。鑒定費(fèi)、施救費(fèi)系事故發(fā)生后開支的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定賠償原告凱成元公司因本次事故造成的損失90865元（三者車損83375元＋鑒定費(fèi)2490元＋施救費(fèi)5000元）。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司賠償原告遷安市凱成元運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金90865元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1036元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：孫雅會(huì)

書記員：李平方