遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社
張志宏（河北康惠律師事務(wù)所）
張某
張某
楊志剛（民劍律師事務(wù)所）

原告遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地遷安市。
法定代表人:高志宏，任理事長。
委托代理人:張志宏，河北康惠律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:張某，農(nóng)民。
被告:張某，農(nóng)民。
委托代理人:楊志剛，民劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴被告張某、張某借款合同糾紛一案。本院受理后，依法由代理審判員劉佰文適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人張志宏、被告張某、被告張某的委托代理人楊志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原被告雙方簽訂的保證擔保借款合同是雙方當事人的真實意思表示，合法有效。合同到期后被告張某應按合同約定及時償還原告本金及利息，被告張某未按合同約定履行侵犯了原告的合法權(quán)益，應承擔由此產(chǎn)生的民事責任。因此原告要求被告張某償還本金476000元及利息的主張本院予以支持。原告在保證期間內(nèi)未要求擔保人張某承擔連帶保證責任，故擔保人免除保證責任。原告要求擔保人張某承擔擔保責任的主張本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某償還原告遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金476000元及相應利息，（利息自2007年5月18日起至付清之日止，按月利率10.8‰計息，應扣除已交1420.85元利息）。本判決生效后十日內(nèi)履行；
駁回原告遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社要求被告張某對以上債務(wù)承擔連帶清償責任的訴訟請求。
案件受理費4220由被告張某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原被告雙方簽訂的保證擔保借款合同是雙方當事人的真實意思表示，合法有效。合同到期后被告張某應按合同約定及時償還原告本金及利息，被告張某未按合同約定履行侵犯了原告的合法權(quán)益，應承擔由此產(chǎn)生的民事責任。因此原告要求被告張某償還本金476000元及利息的主張本院予以支持。原告在保證期間內(nèi)未要求擔保人張某承擔連帶保證責任，故擔保人免除保證責任。原告要求擔保人張某承擔擔保責任的主張本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告張某償還原告遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金476000元及相應利息，（利息自2007年5月18日起至付清之日止，按月利率10.8‰計息，應扣除已交1420.85元利息）。本判決生效后十日內(nèi)履行；
駁回原告遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社要求被告張某對以上債務(wù)承擔連帶清償責任的訴訟請求。
案件受理費4220由被告張某承擔。

審判長：劉佰文

書記員：張麗媛