遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社
張志剛
王沛紅（河北康惠律師事務(wù)所）
馬某某

原告:遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地遷安市。
法定代表人:郝志剛，任理事長。
委托代理人:張志剛，系該單位職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人:王沛紅，河北康惠律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:馬某某，農(nóng)民，（未到庭）。
原告遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社（簡稱農(nóng)村信用社）訴被告馬某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告農(nóng)村信用社委托代理人張志剛、王沛紅到庭參加訴訟，被告馬某某經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚，逾期未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的保證擔(dān)保借款合同、全國農(nóng)村信用合作社借款借據(jù)，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效。原告按合同約定履行了向被告馬某某發(fā)放貸款的義務(wù)，借款到期后，被告馬某某應(yīng)按合同約定償還原告余下的借款本金4.8萬元及相應(yīng)利息。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告馬某某償還原告遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金4.8萬元及相應(yīng)利息（自2001年8月3日起至2002年7月27日止，以借款本金5萬元為基數(shù)，按月利率7.3125‰計息；自2002年7月28日起至2009年12月18日止，以借款本金5萬元為基數(shù)，按日利率萬分之三計收利息；自2009年12月19日起至還清本金之日止，以借款本金4.8萬元為基數(shù)，按日利率萬分之三計收利息?？鄢呀焕?00元），本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費1000元、公告費690元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的保證擔(dān)保借款合同、全國農(nóng)村信用合作社借款借據(jù)，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效。原告按合同約定履行了向被告馬某某發(fā)放貸款的義務(wù)，借款到期后，被告馬某某應(yīng)按合同約定償還原告余下的借款本金4.8萬元及相應(yīng)利息。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告馬某某償還原告遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金4.8萬元及相應(yīng)利息（自2001年8月3日起至2002年7月27日止，以借款本金5萬元為基數(shù)，按月利率7.3125‰計息；自2002年7月28日起至2009年12月18日止，以借款本金5萬元為基數(shù)，按日利率萬分之三計收利息；自2009年12月19日起至還清本金之日止，以借款本金4.8萬元為基數(shù)，按日利率萬分之三計收利息?？鄢呀焕?00元），本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費1000元、公告費690元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李國鋒
審判員：劉佰文
審判員：孟令會

書記員：張麗媛