遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社
陶志明
張志宏（河北康惠律師事務(wù)所）
范某某
范學(xué)合（河北民劍律師事務(wù)所）
高某

原告遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地遷安市。
法定代表人:郝志剛，任理事長。
委托代理人:陶志明，系該單位職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人:張志宏，河北康惠律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:范某某（曾用名范學(xué)紅），農(nóng)民。
被告:高某，農(nóng)民。
二被告共同委托代理人:范學(xué)合，河北民劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴被告范某某、高某借款合同糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陶志明、張志宏到庭參加訴訟，被告范某某、高某及共同委托代理人范學(xué)合于本院第一次開庭時到庭參加訴訟，第二次開庭經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社為本案適格主體，原被告雙方簽訂的保證擔(dān)保借款合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效。本院予以確認(rèn)。借款到期后，被告范某某應(yīng)按合同約定及時償還借款本金及利息。被告范某某稱2010年5月3日貸款催收通知書不是其簽字，沒有收到貸款催收通知，對此提出異議。對此異議，被告范某某未提供相關(guān)的證據(jù)予以證實，且原告方不予認(rèn)可，故本院不予采信。原告于2012年5月3日向遷安市人民法院提起訴訟。被告范某某以原告遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社不是本案適格主體和超過訴訟時效為由拒不償還已到期的借款本金及相應(yīng)利息原的主張，本院不予支持。原告在保證期間內(nèi)未要求擔(dān)保人高某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故擔(dān)保人免除保證責(zé)任。原告要求擔(dān)保人高某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的主張本院不予以支持，依據(jù)《中華人民共和國民合同法》第八條、第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告范某某償還原告遷安市農(nóng)村信用社借款本金150000元及相應(yīng)利息（利息自2005年7月1日起至2006年6月24日止，按月利率8.85‰計息；自2006年6月25日起至判決生效之日止，按日利率萬分之3.835計息）。本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告對被告高某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元由被告范某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社為本案適格主體，原被告雙方簽訂的保證擔(dān)保借款合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效。本院予以確認(rèn)。借款到期后，被告范某某應(yīng)按合同約定及時償還借款本金及利息。被告范某某稱2010年5月3日貸款催收通知書不是其簽字，沒有收到貸款催收通知，對此提出異議。對此異議，被告范某某未提供相關(guān)的證據(jù)予以證實，且原告方不予認(rèn)可，故本院不予采信。原告于2012年5月3日向遷安市人民法院提起訴訟。被告范某某以原告遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社不是本案適格主體和超過訴訟時效為由拒不償還已到期的借款本金及相應(yīng)利息原的主張，本院不予支持。原告在保證期間內(nèi)未要求擔(dān)保人高某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故擔(dān)保人免除保證責(zé)任。原告要求擔(dān)保人高某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的主張本院不予以支持，依據(jù)《中華人民共和國民合同法》第八條、第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告范某某償還原告遷安市農(nóng)村信用社借款本金150000元及相應(yīng)利息（利息自2005年7月1日起至2006年6月24日止，按月利率8.85‰計息；自2006年6月25日起至判決生效之日止，按日利率萬分之3.835計息）。本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告對被告高某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元由被告范某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李國鋒
審判員：李星海
審判員：孟令會

書記員：張麗媛