遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社
張志宏（河北康惠律師事務(wù)所）
王某某
王愛軍
原告遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地遷安市。
法定代表人:高志宏，任理事長。
委托代理人:張志宏，河北康惠律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:王某某，農(nóng)民。
委托代理人:王愛軍，農(nóng)民住遷安市楊各莊鎮(zhèn)武家莊村。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴被告王某某借款合同糾紛一案。本院受理后，依法代理審判員劉佰文適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人張志宏，被告王某某的委托代理人王愛軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為，原被告雙方簽訂的保證擔保借款合同是雙方當事人的真實意思表示，合法有效。本院予以確認。該筆借款到期后原告于2004年3月8日、2005年4月14日向被告送達貸款催收通知書。2005年4月14日至今原告未向被告主張過權(quán)利。對被告稱已超過訴訟時效要求免責的主張本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社對被告王某某的訴訟請求。
案件受理費1050元由原告遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
本院認為，原被告雙方簽訂的保證擔保借款合同是雙方當事人的真實意思表示，合法有效。本院予以確認。該筆借款到期后原告于2004年3月8日、2005年4月14日向被告送達貸款催收通知書。2005年4月14日至今原告未向被告主張過權(quán)利。對被告稱已超過訴訟時效要求免責的主張本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社對被告王某某的訴訟請求。
案件受理費1050元由原告遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社負擔。
審判長：劉佰文
書記員：張麗媛
Be the first to comment