遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社
彭國文
王沛紅（河北康惠律師事務所）
張某某

原告:遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地遷安市。
法定代表人:郝志剛，任理事長。
委托代理人:彭國文，該單位職工。代理權限為特別授權。
委托代理人:王沛紅，河北康惠律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告:張某某，農(nóng)民。
原告遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴被告張某某金融借款合同糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人王沛紅、彭國文到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院公告送達開庭傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原被告雙方簽訂的保證擔保借款合同，是雙方當事人的真實意思表示，合法有效。合同簽訂后，原告按合同約定向被告張某某發(fā)放了借款。該筆借款到期后，被告張某某未按合同約定履行還款義務，已構(gòu)成違約，應該承擔相應的違約責任。故原告要求被告張某某償還借款本金3萬元及相應利息的主張本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?的規(guī)定。判決如下:
被告張某某償還遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金3萬元及相應利息（利息自1996年10月14日起至1996年12月20日止，按月利率11.76‰計息:1996年12月21日起，至還清之日止按日萬分之4計息），本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費550元、公告費1170元由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原被告雙方簽訂的保證擔保借款合同，是雙方當事人的真實意思表示，合法有效。合同簽訂后，原告按合同約定向被告張某某發(fā)放了借款。該筆借款到期后，被告張某某未按合同約定履行還款義務，已構(gòu)成違約，應該承擔相應的違約責任。故原告要求被告張某某償還借款本金3萬元及相應利息的主張本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?的規(guī)定。判決如下:

被告張某某償還遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金3萬元及相應利息（利息自1996年10月14日起至1996年12月20日止，按月利率11.76‰計息:1996年12月21日起，至還清之日止按日萬分之4計息），本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費550元、公告費1170元由被告張某某負擔。

審判長：李國鋒
審判員：劉佰文
審判員：孟令會

書記員：張麗媛