遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社
闞玲玉（河北康惠律師事務(wù)所）
付某
王景良（河北宏丹律師事務(wù)所）
李某

原告:遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地遷安市。
法定代表人:高志宏，任理事長。
委托代理人:闞玲玉，河北康惠律師事務(wù)所律師。
被告:付某，農(nóng)民。
被告:李某，農(nóng)民。
二被告共同委托代理人:王景良，河北宏丹律師事務(wù)所律師。
原告遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴被告付某、李某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社委托代理人闞玲玉，被告付某、李某共同委托代理人王景良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的保證擔(dān)保借款合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。雙方應(yīng)按合同約定履行義務(wù)，借款到期后，經(jīng)原告催收被告付某在2008年9月6日償還利息2萬元，仍欠本金29.6萬元。被告主張?jiān)摴P借款已超過訴訟時(shí)效不同意償還借款本息，本院不予支持。原告要求李某承擔(dān)保證責(zé)任，因原告方提起訴訟時(shí)已超過保證期限，故原告的該主張本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?，判決如下:
一、被告付某償還原告遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金29.6萬元及相應(yīng)利息（自2005年9月7日起至2006年9月6日止，按月利率9.3‰計(jì)息；自2006年9月7日起至判決生效之日止，按日利率萬分之4.05計(jì)息，扣除已還利息2萬元）。本判決生效后十日內(nèi)履行。
二．被告李某對被告付某上述債務(wù)不承擔(dān)帶連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5740元，由被告付某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的保證擔(dān)保借款合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。雙方應(yīng)按合同約定履行義務(wù)，借款到期后，經(jīng)原告催收被告付某在2008年9月6日償還利息2萬元，仍欠本金29.6萬元。被告主張?jiān)摴P借款已超過訴訟時(shí)效不同意償還借款本息，本院不予支持。原告要求李某承擔(dān)保證責(zé)任，因原告方提起訴訟時(shí)已超過保證期限，故原告的該主張本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?，判決如下:

一、被告付某償還原告遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金29.6萬元及相應(yīng)利息（自2005年9月7日起至2006年9月6日止，按月利率9.3‰計(jì)息；自2006年9月7日起至判決生效之日止，按日利率萬分之4.05計(jì)息，扣除已還利息2萬元）。本判決生效后十日內(nèi)履行。
二．被告李某對被告付某上述債務(wù)不承擔(dān)帶連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5740元，由被告付某負(fù)擔(dān)。

審判長：李國鋒
審判員：劉佰文
審判員：李納

書記員：田野