遷安市眾鑫合運運輸隊
趙洪銀（河北遷安遷安鎮(zhèn)興安法律服務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王斌（河北鴻翔律師事務所）
趙立微（河北鴻翔律師事務所）

原告遷安市眾鑫合運運輸隊。
住所地:河北省唐某市遷安市遷安鎮(zhèn)盧溝堡村。
負責人馬艷軍，該運輸隊隊長。
委托代理人趙洪銀，遷安市遷安鎮(zhèn)興安法律服務所法律工作者。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
住所地:唐某市路北區(qū)西山道13號。
負責人張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人王斌、趙立微，河北鴻翔律師事務所律師。
原告遷安市眾鑫合運運輸隊訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人趙洪銀及被告委托代理人王斌、趙立微到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告遷安市眾鑫合運運輸隊與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司簽訂的《機動車輛保險合同》是雙方的真實意思表示，合法有效。當事人雙方應當按照合同約定全面履行自己的義務。原告訴請的護理費427.5元未提供證據(jù)予以證實，本院不予支持。原告訴請的311301.6元理據(jù)充足，本院予以支持。被告當庭對本車及三者車損不予認可，并申請重新鑒定，但因超過舉證期限，且未在指定時間內(nèi)向法庭提交書面鑒定申請，故對該辯解意見本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?；《中華人民共和國保險法》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告遷安市眾鑫合運運輸隊保險賠償款311301.6元。二、駁回原告遷安市眾鑫合運運輸隊的其他訴訟請求案件受理費5975元由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告遷安市眾鑫合運運輸隊與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司簽訂的《機動車輛保險合同》是雙方的真實意思表示，合法有效。當事人雙方應當按照合同約定全面履行自己的義務。原告訴請的護理費427.5元未提供證據(jù)予以證實，本院不予支持。原告訴請的311301.6元理據(jù)充足，本院予以支持。被告當庭對本車及三者車損不予認可，并申請重新鑒定，但因超過舉證期限，且未在指定時間內(nèi)向法庭提交書面鑒定申請，故對該辯解意見本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?；《中華人民共和國保險法》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告遷安市眾鑫合運運輸隊保險賠償款311301.6元。二、駁回原告遷安市眾鑫合運運輸隊的其他訴訟請求案件受理費5975元由被告承擔。

審判長：劉英紅
審判員：于志杰
審判員：李維

書記員：邱子涵