遷安市九江物流有限公司
方超（河北康惠律師事務(wù)所）
遷安鑫達(dá)物流有限公司
張秀田
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市遷安支公司
佟蕊（河北正一律師事務(wù)所）

原告:遷安市九江物流有限公司，住所地遷安市木廠口鎮(zhèn)松汀村萬(wàn)太路。
法定代表人:王良，該公司經(jīng)理。
委托代理人:方超，河北康惠律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:遷安鑫達(dá)物流有限公司，住所地遷安市沙河驛鎮(zhèn)上爐村東。
法定代表人:焦辰，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張秀田，該公司法律顧問(wèn)。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市遷安支公司，住所地遷安市東部工業(yè)區(qū)聚鑫街。
負(fù)責(zé)人:李小兵，該公司經(jīng)理。
委托代理人:佟蕊，河北正一律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告遷安市九江物流有限公司訴被告遷安鑫達(dá)物流有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市遷安支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由審判員李力爭(zhēng)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告遷安市九江物流有限公司的委托代理人方超，被告遷安鑫達(dá)物流有限公司的委托代理人張秀田，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人佟蕊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原被告雙方對(duì)遷安市公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定均無(wú)異議，其證據(jù)效力本院予以確認(rèn)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)屬于計(jì)算錯(cuò)誤，經(jīng)本院核算應(yīng)為60645.74元。被告要求扣除非醫(yī)保用藥，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。根據(jù)原告提交的住院病歷中長(zhǎng)期醫(yī)囑單和臨時(shí)醫(yī)囑單顯示，原告住院具有連續(xù)性，不存在掛床的現(xiàn)象，被告認(rèn)為原告掛床，證據(jù)不足，本院不予采信。原告主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)其提交的證據(jù)，本院按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持。原告的誤工時(shí)間系經(jīng)有資質(zhì)的灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出，合法有效，被告不予認(rèn)可，證據(jù)不足，本院不予采信。原告主張的車損系經(jīng)灤南縣道路交通民事調(diào)解委員會(huì)委托，委托有資質(zhì)的泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司作出，合法有效，本院予以支持。公估費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)屬于為確定原告的損失程度所開(kāi)支的必要的合理的費(fèi)用，應(yīng)該由被告承擔(dān)。施救費(fèi)系因本次事故產(chǎn)生，且已實(shí)際開(kāi)支，應(yīng)由被告賠償。原告主張的拆解費(fèi)，應(yīng)包含在修理費(fèi)當(dāng)中，屬于重復(fù)主張，本院不予支持。
因冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡財(cái)產(chǎn)損失由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故對(duì)于原告的損失200695.05元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償41659.31元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋誤工費(fèi)21846元＋護(hù)理費(fèi)7813.31元＋車損2000元）。原告的剩余損失159035.74元（200695.05元-41659.31元）應(yīng)由被告遷安鑫達(dá)物流有限公司按照劉衛(wèi)民在事故中的責(zé)任賠償47710.72元（159035.74元＊30%）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市遷安支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告遷安市九江物流有限公司各項(xiàng)損失41659.31元。
二、被告遷安鑫達(dá)物流有限公司賠償原告遷安市九江物流有限公司各項(xiàng)損失47710.72元。
案件受理費(fèi)739元，減半收取370元，由被告遷安鑫達(dá)物流有限公司負(fù)擔(dān)150元、由原告遷安市九江物流有限公司負(fù)擔(dān)220元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原被告雙方對(duì)遷安市公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定均無(wú)異議，其證據(jù)效力本院予以確認(rèn)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)屬于計(jì)算錯(cuò)誤，經(jīng)本院核算應(yīng)為60645.74元。被告要求扣除非醫(yī)保用藥，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。根據(jù)原告提交的住院病歷中長(zhǎng)期醫(yī)囑單和臨時(shí)醫(yī)囑單顯示，原告住院具有連續(xù)性，不存在掛床的現(xiàn)象，被告認(rèn)為原告掛床，證據(jù)不足，本院不予采信。原告主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)其提交的證據(jù)，本院按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持。原告的誤工時(shí)間系經(jīng)有資質(zhì)的灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出，合法有效，被告不予認(rèn)可，證據(jù)不足，本院不予采信。原告主張的車損系經(jīng)灤南縣道路交通民事調(diào)解委員會(huì)委托，委托有資質(zhì)的泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司作出，合法有效，本院予以支持。公估費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)屬于為確定原告的損失程度所開(kāi)支的必要的合理的費(fèi)用，應(yīng)該由被告承擔(dān)。施救費(fèi)系因本次事故產(chǎn)生，且已實(shí)際開(kāi)支，應(yīng)由被告賠償。原告主張的拆解費(fèi)，應(yīng)包含在修理費(fèi)當(dāng)中，屬于重復(fù)主張，本院不予支持。
因冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡財(cái)產(chǎn)損失由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故對(duì)于原告的損失200695.05元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償41659.31元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋誤工費(fèi)21846元＋護(hù)理費(fèi)7813.31元＋車損2000元）。原告的剩余損失159035.74元（200695.05元-41659.31元）應(yīng)由被告遷安鑫達(dá)物流有限公司按照劉衛(wèi)民在事故中的責(zé)任賠償47710.72元（159035.74元＊30%）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市遷安支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告遷安市九江物流有限公司各項(xiàng)損失41659.31元。
二、被告遷安鑫達(dá)物流有限公司賠償原告遷安市九江物流有限公司各項(xiàng)損失47710.72元。
案件受理費(fèi)739元，減半收取370元，由被告遷安鑫達(dá)物流有限公司負(fù)擔(dān)150元、由原告遷安市九江物流有限公司負(fù)擔(dān)220元。

審判長(zhǎng)：李力爭(zhēng)

書記員：郭毅