遷安市九江物流有限公司
闞玲玉（河北康惠律師事務(wù)所）
田某
唐山運(yùn)禧貨物運(yùn)輸有限公司
中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司
孫福生（河北陳建仲律師事務(wù)所）

原告:遷安市九江物流有限公司，住所地:遷安市。
法定代表人:王良，總經(jīng)理。
委托代理人:闞玲玉，河北康惠律師事務(wù)所律師。
被告:田某，男，1981年9月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
被告:唐山運(yùn)禧貨物運(yùn)輸有限公司，住所地:樂(lè)亭縣。
被告:中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司，住所地:唐山市。
代表人:馬錦玲，總經(jīng)理。
委托代理人:孫福生，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
原告遷安市九江物流有限公司與被告田某、唐山運(yùn)禧貨物運(yùn)輸有限公司、中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由審判員李春俠適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告遷安市九江物流有限公司委托代理人闞玲玉、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司委托代理人孫福生到庭參加訴訟。被告田某、被告唐山運(yùn)禧貨物運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:凌攀鴻駕駛車牌號(hào)為冀BW0128的重型貨車與被告田某駕駛的車牌號(hào)為冀BR6959的重型貨車相撞，致兩車損壞、凌攀鴻受傷的交通事故，經(jīng)樂(lè)亭縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，凌攀鴻負(fù)事故主要責(zé)任，田某負(fù)事故次要責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。本次事故確定凌攀鴻承擔(dān)70%的責(zé)任，田某承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。因被告唐山運(yùn)禧貨物運(yùn)輸有限公司系被告田某駕駛冀BR6959號(hào)重型貨車的登記車主，該事故車輛在被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)于原告遷安市九江物流有限公司因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)首先由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分的合理?yè)p失，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司按交通事故責(zé)任在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司對(duì)原告車損申請(qǐng)重新鑒定，未提供證據(jù)，本院不予支持。被告田某、被告唐山運(yùn)禧貨物運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是一種無(wú)視法律的錯(cuò)誤行為。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告遷安市九江物流有限公司因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失10909.62元；在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告遷安市九江物流有限公司因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失104103元的30%計(jì)31230.90元，以上共計(jì)42140.52元。該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告遷安市九江物流有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)980元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)493元，由原告遷安市九江物流有限公司負(fù)擔(dān)487元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:凌攀鴻駕駛車牌號(hào)為冀BW0128的重型貨車與被告田某駕駛的車牌號(hào)為冀BR6959的重型貨車相撞，致兩車損壞、凌攀鴻受傷的交通事故，經(jīng)樂(lè)亭縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，凌攀鴻負(fù)事故主要責(zé)任，田某負(fù)事故次要責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。本次事故確定凌攀鴻承擔(dān)70%的責(zé)任，田某承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。因被告唐山運(yùn)禧貨物運(yùn)輸有限公司系被告田某駕駛冀BR6959號(hào)重型貨車的登記車主，該事故車輛在被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)于原告遷安市九江物流有限公司因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)首先由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分的合理?yè)p失，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司按交通事故責(zé)任在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司對(duì)原告車損申請(qǐng)重新鑒定，未提供證據(jù)，本院不予支持。被告田某、被告唐山運(yùn)禧貨物運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是一種無(wú)視法律的錯(cuò)誤行為。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告遷安市九江物流有限公司因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失10909.62元；在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告遷安市九江物流有限公司因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失104103元的30%計(jì)31230.90元，以上共計(jì)42140.52元。該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告遷安市九江物流有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)980元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)493元，由原告遷安市九江物流有限公司負(fù)擔(dān)487元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。

審判長(zhǎng)：李春俠

書(shū)記員：於垚旭