.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省樂(lè)亭縣人民法院民事判決書(shū)（2018）冀0225民初296號(hào)原告：遷安市九江物流有限公司。法定代表人：王良，該公司總經(jīng)理。委托代理人：闞玲玉，河北康惠律師事務(wù)所律師。委托代理人：方超，河北康惠律師事務(wù)所律師。被告：段某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市西城區(qū)。委托代理人：馮偉東，河北唐正律師事務(wù)所律師。追加被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司。代表人：郭少軍，該公司總經(jīng)理。委托代理人：芮俐，該公司員工。原告遷安市九江物流有限公司與被告段某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由審判員劉自杰適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告遷安市九江物流有限公司的委托代理人闞玲玉、被告段某的委托代理人馮衛(wèi)東到庭參加訴訟。追加被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告遷安市九江物流有限公司訴稱：2017年8月6日15時(shí)許，在老沿海路與海寧路路口，被告駕駛×××小型客車(chē)載周婷婷、段若怡、段佳怡沿老沿海路由西向東行駛到海寧路口時(shí)，與原告雇傭司機(jī)張振華駕駛的沿海寧路由南向北行駛的×××號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引×××車(chē)發(fā)生碰撞，致周婷婷經(jīng)搶救無(wú)效死亡、段某、段若怡、段佳怡受傷，雙方車(chē)損的道路交通事故。此次事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第七大隊(duì)認(rèn)定：”段某負(fù)事故主要責(zé)任，張振華負(fù)事故次要責(zé)任，周婷婷、段若怡、段佳怡無(wú)責(zé)任”。經(jīng)了解，×××小型客車(chē)的車(chē)主為被告段某，該事故給原告造成的損失有施救費(fèi)3600元，車(chē)損12090元，公估費(fèi)500元，合計(jì)16190元。因被告負(fù)事故主要責(zé)任，因此主張11933元。原告多次向被告主張賠償遭拒，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)11933元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告段某辯稱：1、對(duì)事故發(fā)生無(wú)異議，2、被告段某所有的×××號(hào)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，3、原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失以當(dāng)庭質(zhì)證為準(zhǔn)。追加被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司未到庭提供書(shū)面答辯意見(jiàn)辯稱：本案事故車(chē)輛×××在公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，出險(xiǎn)時(shí)間在保險(xiǎn)期限范圍內(nèi)。本次事故中，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足的部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)，承擔(dān)主要不超過(guò)70%的賠償責(zé)任。對(duì)于事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)和責(zé)任的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)以交警的責(zé)任認(rèn)定書(shū)為準(zhǔn)。針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求,其應(yīng)提供與確認(rèn)保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明材料及有關(guān)費(fèi)用單據(jù)等，如：車(chē)輛維修費(fèi)，原告應(yīng)證明其為車(chē)輛所有權(quán)人；另外，提供正式的修理發(fā)票和修理明細(xì),并證明與此次事故相關(guān)；公估費(fèi)屬于間接費(fèi)用，不予認(rèn)可；訴訟費(fèi)根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第十條第四款規(guī)定訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司不能承擔(dān)。如被告有墊付款，應(yīng)在判決中注明返還被告墊付合理金額。經(jīng)審理查明：2017年8月6日15時(shí)許，被告段某駕駛×××小型普通客車(chē)載周婷婷、段若怡、段佳怡沿老沿海路由西向東行駛到海寧路路口時(shí)，與張振華駕駛的沿海寧路由南向北行駛的×××號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引×××車(chē)發(fā)生碰撞，致周婷婷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，段某、段佳怡、段若怡受傷，雙方車(chē)損的道路交通事故。該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第七大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，段某負(fù)事故主要責(zé)任，張振華負(fù)事故次要責(zé)任，周婷婷、段若怡、段佳怡無(wú)責(zé)任。張振華駕駛的×××號(hào)車(chē)輛登記所有人為原告遷安市九江物流有限公司。受原告遷安市九江物流有限公司委托，河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司于2017年10月20日出具公估報(bào)告，×××號(hào)車(chē)輛的損失金額為12090元,原告自愿放棄車(chē)損和公估費(fèi)數(shù)額的20%。原告因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失如下：車(chē)損9672元、公估費(fèi)400元、施救費(fèi)1200元，以上共計(jì)11272元。被告段某駕駛的×××號(hào)事故車(chē)輛在追加被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額1000000元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單復(fù)印件、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)票據(jù)及其他書(shū)證可證。本院認(rèn)為：被告段某駕駛×××小型普通客車(chē)載周婷婷、段若怡、段佳怡與張振華駕駛的×××號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引×××車(chē)發(fā)生碰撞，致周婷婷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，段某、段佳怡、段若怡受傷，雙方車(chē)損的道路交通事故，該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第七大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，段某負(fù)事故主要責(zé)任，張振華負(fù)事故次要責(zé)任，周婷婷、段若怡、段佳怡無(wú)責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。被告段某駕駛的×××號(hào)事故車(chē)輛在追加被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)于原告遷安市九江物流有限公司因此次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告自愿放棄車(chē)損和公估費(fèi)數(shù)額的20%系其真實(shí)意思表示，本院予以支持。原告主張施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高應(yīng)適當(dāng)降低，確定為1200元為宜。追加被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭是一種無(wú)視法律的錯(cuò)誤行為。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、追加被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告遷安市九江物流有限公司因此次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失2000元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告遷安市九江物流有限公司因此次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失9272元的70%即6490元。以上共計(jì)8490元，于判決生效后五日內(nèi)履行。二、駁回原告遷安市九江物流有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由追加被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司承擔(dān)36元，由原告遷安市九江物流有限公司承擔(dān)14元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判員劉自杰二〇一八年三月三十日書(shū)記員郭靜