.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省樂亭縣人民法院民事判決書（2018）冀0225民初296號原告：遷安市九江物流有限公司。法定代表人：王良，該公司總經(jīng)理。委托代理人：闞玲玉，河北康惠律師事務所律師。委托代理人：方超，河北康惠律師事務所律師。被告：段某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市西城區(qū)。委托代理人：馮偉東，河北唐正律師事務所律師。追加被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司。代表人：郭少軍，該公司總經(jīng)理。委托代理人：芮俐，該公司員工。原告遷安市九江物流有限公司與被告段某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由審判員劉自杰適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告遷安市九江物流有限公司的委托代理人闞玲玉、被告段某的委托代理人馮衛(wèi)東到庭參加訴訟。追加被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告遷安市九江物流有限公司訴稱：2017年8月6日15時許，在老沿海路與海寧路路口，被告駕駛×××小型客車載周婷婷、段若怡、段佳怡沿老沿海路由西向東行駛到海寧路口時，與原告雇傭司機張振華駕駛的沿海寧路由南向北行駛的×××號重型半掛牽引車牽引×××車發(fā)生碰撞，致周婷婷經(jīng)搶救無效死亡、段某、段若怡、段佳怡受傷，雙方車損的道路交通事故。此次事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第七大隊認定：”段某負事故主要責任，張振華負事故次要責任，周婷婷、段若怡、段佳怡無責任”。經(jīng)了解，×××小型客車的車主為被告段某，該事故給原告造成的損失有施救費3600元，車損12090元，公估費500元，合計16190元。因被告負事故主要責任，因此主張11933元。原告多次向被告主張賠償遭拒，為維護原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請依法判令被告賠償原告各項損失共計11933元并承擔本案訴訟費用。被告段某辯稱：1、對事故發(fā)生無異議，2、被告段某所有的×××號車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)險限額為100萬元，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，原告的損失應由保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償，3、原告各項經(jīng)濟損失以當庭質(zhì)證為準。追加被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司未到庭提供書面答辯意見辯稱：本案事故車輛×××在公司投保有交強險及商業(yè)險，出險時間在保險期限范圍內(nèi)。本次事故中，應先在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足的部分在商業(yè)險范圍內(nèi)，承擔主要不超過70%的賠償責任。對于事故發(fā)生的時間、地點和責任的認定，應當以交警的責任認定書為準。針對原告的訴訟請求,其應提供與確認保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明材料及有關(guān)費用單據(jù)等，如：車輛維修費，原告應證明其為車輛所有權(quán)人；另外，提供正式的修理發(fā)票和修理明細,并證明與此次事故相關(guān)；公估費屬于間接費用，不予認可；訴訟費根據(jù)交強險保險條款第十條第四款規(guī)定訴訟費不屬于保險責任，保險公司不能承擔。如被告有墊付款，應在判決中注明返還被告墊付合理金額。經(jīng)審理查明：2017年8月6日15時許，被告段某駕駛×××小型普通客車載周婷婷、段若怡、段佳怡沿老沿海路由西向東行駛到海寧路路口時，與張振華駕駛的沿海寧路由南向北行駛的×××號重型半掛牽引車牽引×××車發(fā)生碰撞，致周婷婷經(jīng)搶救無效死亡，段某、段佳怡、段若怡受傷，雙方車損的道路交通事故。該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第七大隊道路交通事故認定書認定，段某負事故主要責任，張振華負事故次要責任，周婷婷、段若怡、段佳怡無責任。張振華駕駛的×××號車輛登記所有人為原告遷安市九江物流有限公司。受原告遷安市九江物流有限公司委托，河北鑫廣泰保險公估有限責任公司于2017年10月20日出具公估報告，×××號車輛的損失金額為12090元,原告自愿放棄車損和公估費數(shù)額的20%。原告因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失如下：車損9672元、公估費400元、施救費1200元，以上共計11272元。被告段某駕駛的×××號事故車輛在追加被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司投保有交強險和第三者責任保險，其中交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元，第三者責任保險金額1000000元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。以上事實有當事人陳述、道路交通事故認定書、保險單復印件、公估報告、公估費發(fā)票、施救費票據(jù)及其他書證可證。本院認為：被告段某駕駛×××小型普通客車載周婷婷、段若怡、段佳怡與張振華駕駛的×××號重型半掛牽引車牽引×××車發(fā)生碰撞，致周婷婷經(jīng)搶救無效死亡，段某、段佳怡、段若怡受傷，雙方車損的道路交通事故，該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第七大隊道路交通事故認定書認定，段某負事故主要責任，張振華負事故次要責任，周婷婷、段若怡、段佳怡無責任，客觀合法，本院予以采信。被告段某駕駛的×××號事故車輛在追加被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司投保有交強險和第三者責任保險，對于原告遷安市九江物流有限公司因此次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失，應首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司承擔70%的賠償責任。原告自愿放棄車損和公估費數(shù)額的20%系其真實意思表示，本院予以支持。原告主張施救費數(shù)額過高應適當降低，確定為1200元為宜。追加被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭是一種無視法律的錯誤行為。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、追加被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告遷安市九江物流有限公司因此次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失2000元；在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告遷安市九江物流有限公司因此次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失9272元的70%即6490元。以上共計8490元，于判決生效后五日內(nèi)履行。二、駁回原告遷安市九江物流有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元，由追加被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司承擔36元，由原告遷安市九江物流有限公司承擔14元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員劉自杰二〇一八年三月三十日書記員郭靜