遷安巍巍藍某建材有限公司
董致民（河北民劍律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司
李云磊

原告:遷安巍巍藍某建材有限公司，住所地遷安市。
法定代表人:劉洋，該公司經理。
委托代理人:董致民，河北民劍律師事務所律師。
被告:中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南區(qū)。
負責人:劉洪波，職務:經理
委托代理人:李云磊，該公司職員。
原告遷安巍巍藍某建材有限公司（以下簡稱巍巍藍某公司）與被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司（以下簡稱保險公司）財產保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬強適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告巍巍藍某公司委托代理人董致民，被告保險公司委托代理人李云磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被告保險公司對原告巍巍藍某公司所有的事故車輛在其公司投保且事故發(fā)生在保險期間內均無異議，本院予以采信，被告保險公司應按照保險合同的約定在保險限額范圍內承擔賠償責任。施救費、公估費系原告合理必要開支，本院予以支持。原告巍巍藍某公司已實際賠償三者損失，且已超出法定賠償限額，故其主張按照公估報告書所認定的價格賠償，理據(jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司賠償原告遷安巍巍藍某建材有限公司損失94071元。自本判決書生效后十日內履行。
案件受理費減半收取1076元，由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:被告保險公司對原告巍巍藍某公司所有的事故車輛在其公司投保且事故發(fā)生在保險期間內均無異議，本院予以采信，被告保險公司應按照保險合同的約定在保險限額范圍內承擔賠償責任。施救費、公估費系原告合理必要開支，本院予以支持。原告巍巍藍某公司已實際賠償三者損失，且已超出法定賠償限額，故其主張按照公估報告書所認定的價格賠償，理據(jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司賠償原告遷安巍巍藍某建材有限公司損失94071元。自本判決書生效后十日內履行。
案件受理費減半收取1076元，由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司負擔。

審判長：馬強

書記員：陶麗文