再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：達(dá)耐時(shí)工業(yè)(上海)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：秋田幸治，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：仇建忠，上海恒杰律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　再審申請(qǐng)人達(dá)耐時(shí)工業(yè)(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)達(dá)耐時(shí)公司)因與被申請(qǐng)人田某某名譽(yù)權(quán)糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院(2018)滬01民終9449號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　達(dá)耐時(shí)公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，達(dá)耐時(shí)公司向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的材料并非憑空捏造，公安機(jī)關(guān)收到報(bào)案材料后以田某某“涉嫌非國(guó)家工作人員受賄案”受理，該嫌疑罪名也非達(dá)耐時(shí)公司憑空杜撰，達(dá)耐時(shí)公司在發(fā)出郵件后才收到不予立案的復(fù)議決定，郵件發(fā)送對(duì)象均為辦公室人員且要求員工保密，該公司不存在捏造事實(shí)公然丑化他人人格及以侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)的行為。達(dá)耐時(shí)公司所發(fā)郵件系公司內(nèi)部管理的需要，屬于自力救濟(jì)，主觀上沒(méi)有惡意，田某某也無(wú)證據(jù)證明其社會(huì)評(píng)價(jià)降低，故原審判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)原審查明的事實(shí)，達(dá)耐時(shí)公司在發(fā)布的郵件中將田某某列為犯罪嫌疑人并要求全體員工簽署“嚴(yán)禁和公司受處分犯罪嫌疑人及相關(guān)人員接觸”的承諾書(shū)，拒絕簽字則視為共犯。達(dá)耐時(shí)公司在對(duì)田某某的舉報(bào)材料未被公安機(jī)關(guān)立案的情況下，在郵件中稱(chēng)田某某為犯罪嫌疑人明顯缺乏客觀事實(shí)依據(jù)。達(dá)耐時(shí)公司在郵件中使用“犯罪嫌疑人”、“共犯”等表述易造成田某某社會(huì)評(píng)價(jià)的降低，客觀上影響田某某的聲譽(yù)，且郵件發(fā)送的對(duì)象均為公司人員，不可避免的會(huì)引發(fā)擴(kuò)散，造成惡劣影響，原審法院據(jù)此認(rèn)定達(dá)耐時(shí)公司侵犯了田某某的名譽(yù)權(quán)，田某某要求達(dá)耐時(shí)公司停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)并賠禮道歉，于法有據(jù)，本院予以認(rèn)同?，F(xiàn)達(dá)耐時(shí)公司提出的再審申請(qǐng)依據(jù)不足，本院不予采納。綜上，達(dá)耐時(shí)公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回達(dá)耐時(shí)工業(yè)(上海)有限公司的再審申請(qǐng)。

審判員：胡宗英

書(shū)記員：王??遠(yuǎn)