陳某某
趙洋（遼寧文正律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)支公司
杜若蘭（遼寧德遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
曾亮

上訴人（原審原告）:陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省遼陽(yáng)縣黃泥洼鎮(zhèn)黃金屯村13-24。
委托代理人:趙洋，遼寧文正律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)支公司，住所地首山鎮(zhèn)騰飛街。
法定代表人:佟鶴，該公司經(jīng)理。
委托代理人:杜若蘭，遼寧德遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:曾亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住遼寧省遼陽(yáng)縣河欄鎮(zhèn)河?xùn)|村大東8-24。
上訴人陳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)支公司因與被上訴人曾亮機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服白塔區(qū)人民法院（2016）遼1002民初1072號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年11月3日立案后，依法組成合議庭，于12月2日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
上訴人陳某某的委托代理人趙洋，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)支公司的委托代理人杜若蘭，被上訴人曾亮到庭參加訴訟。
陳某某上訴請(qǐng)求:一、依法維持原審判決“中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償上訴人醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1萬(wàn)元、護(hù)理費(fèi)3,093元、復(fù)印費(fèi)26.50元、鑒定費(fèi)700元”。
二、依法改判保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償上訴人誤工費(fèi)27,830元、殘疾賠償金62,252元，精神撫慰金9,337元，上述合計(jì)99,419.80元。
三、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由:一、原審判決誤工費(fèi)按農(nóng)村常住居民人均可支配收入計(jì)算，顯系錯(cuò)誤。
上訴人提供了勞動(dòng)合同，事故發(fā)生前3個(gè)月的工資表以及工作單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，雖然上訴人戶(hù)口為農(nóng)村，但在城市工作，收入來(lái)源于城市。
一審法院判決誤工費(fèi)按農(nóng)村常住居民人均可支配收入計(jì)算，并且僅計(jì)算住院期間的誤工損失，顯系錯(cuò)誤，應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘前一日。
二、原審判決殘疾賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
上訴人于2007年購(gòu)買(mǎi)了位于遼陽(yáng)市白塔區(qū)輕工街89-5號(hào)樓2單元59號(hào)的房屋，登記在上訴人丈夫何文平名下，一直居住至今，并收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
三、原審判決精神撫慰金3,000元沒(méi)有法律依據(jù)。
按傷殘系數(shù)應(yīng)計(jì)算為9,337.80元。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)支公司上訴請(qǐng)求:請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)一審判決，重新確定陳某某的傷殘損失情況并依法改判我方不賠付傷殘賠償金24,114元和精神撫慰金3,000元。
訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由:第一，陳某某的傷情明顯與事實(shí)不符，其傷情不構(gòu)成傷殘，因此上訴人不承擔(dān)傷殘賠償金。
第二、一審法院對(duì)上訴人提出的重新鑒定不予支持是錯(cuò)誤的。
第三、陳某某不構(gòu)成傷殘，精神損害撫慰金不應(yīng)賠付。
陳某某辯稱(chēng):受傷屬實(shí)，傷殘鑒定是經(jīng)過(guò)合法的程序和有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)評(píng)定的，可以作為答辯人傷殘認(rèn)定的依據(jù)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)支公司辯稱(chēng):一、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)不能超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)賠償限額。
二、關(guān)于誤工費(fèi)，陳某某是農(nóng)業(yè)戶(hù)口，超過(guò)50周歲，不應(yīng)賠償誤工費(fèi)，如賠償應(yīng)以農(nóng)村人均可支配收入計(jì)算。
三、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員工資真實(shí)性存疑，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
曾亮辯稱(chēng):答辯人服從法院判決，不同意上訴人的意見(jiàn)，我們當(dāng)初私下解決過(guò)這個(gè)問(wèn)題，我拿過(guò)11,000元，即使超出賠償限額，也不應(yīng)由我承擔(dān)。
原告陳某某向一審法院訴訟請(qǐng)求:2015年9月11日，被告曾亮駕駛遼KH7383號(hào)摩托車(chē)將原告撞傷，經(jīng)遼陽(yáng)市公安交通警察支隊(duì)白塔大隊(duì)認(rèn)定，被告曾亮負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
原告經(jīng)遼陽(yáng)市中心醫(yī)院診斷，左外踝關(guān)節(jié)骨折，腰椎1、2、3節(jié)左橫突骨折，左12肋骨骨折、左手皮膚挫裂傷。
原告住院治療29天、醫(yī)療費(fèi)9736.00元、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)591.60元、住院期間二級(jí)護(hù)理，由原告的家人護(hù)理，原告損傷經(jīng)遼陽(yáng)襄平法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，現(xiàn)原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)10,327.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,450.00元、誤工費(fèi)27,830.00元、護(hù)理費(fèi)3,093.00元、殘疾賠償金62,252.00元、精神損害撫慰金9,337.80元、復(fù)印費(fèi)26.50元、鑒定費(fèi)700.00元、鑒定檢查費(fèi)790.00元，合計(jì)115,806.90元；被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先給付；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2015年9月11日，曾亮駕駛遼KH7383號(hào)與陳某某騎電動(dòng)車(chē)相刮，陳某某受傷。
經(jīng)遼陽(yáng)市公安交通警察支隊(duì)白塔大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，曾亮負(fù)事故的全部責(zé)任。
事故當(dāng)日，陳某某入遼陽(yáng)市中心醫(yī)院住院治療，住院29天（從2015年9月11日至2015年10月10日）、二級(jí)護(hù)理29天。
護(hù)理人何小岑（陳某某女兒），系遼陽(yáng)市白塔區(qū)鑫源辦公用品耗材批發(fā)站職工，月工資3,200.00元。
陳某某系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口。
遼陽(yáng)市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)委托遼陽(yáng)襄平司法鑒定所對(duì)陳某某傷殘等級(jí)鑒定，2016年5月23日，遼陽(yáng)襄平司法鑒定所遼襄鑒[2016]法醫(yī)鑒字第048號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)，陳艷殘等級(jí)為十級(jí)。
陳某某因此事故造成的損失有，醫(yī)療費(fèi)11,118.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,450.00元（50.00元/天*29天）、誤工費(fèi)957.00元（依據(jù)遼寧省2016年度道路事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村常住居民人均可支配收入12,057.00元計(jì)算，12,057.00元/365天*29天）、護(hù)理費(fèi)3,093.00元（依據(jù)護(hù)理人何小岑月工資及護(hù)理天數(shù)計(jì)算，3,200.00元/30天*29天）、殘疾賠償金24,114.00元（依據(jù)遼寧省2016年度道路事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村常住居民人均可支配收入12,057.00元及十級(jí)傷殘計(jì)算，12,057.00元*20年*10%）、精神損害撫慰金3,000.00元、復(fù)印費(fèi)26.50元、鑒定費(fèi)700.00元。
曾亮為陳某某的損失已支付11,000.00元，陳某某與曾亮約定，曾亮給付傷者陳某某11,000.00元，一次性付清，如發(fā)生一切的后果傷者自負(fù)。
事故車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
一審法院確認(rèn)的上述事實(shí)有陳某某提供的戶(hù)口本、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、住院病歷、出院診斷書(shū)、檢查報(bào)告單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、護(hù)理人身份證、勞動(dòng)合同、工資表、誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，曾亮提供的便箋及各方當(dāng)事人陳述筆錄在卷為憑。
一審法院認(rèn)為:侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
遼陽(yáng)市公安交通警察支隊(duì)白塔大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，曾亮承擔(dān)此事故全部責(zé)任，故曾亮對(duì)陳某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，依據(jù)陳某某與曾亮達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，超出保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失由陳某某自行負(fù)擔(dān)。
各方當(dāng)事人均享有民事權(quán)益的處分權(quán)，陳某某主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額11,117.60元（10,327.60元+790.00元）在醫(yī)療費(fèi)票據(jù)數(shù)額11,118.55元之內(nèi)，故一審法院予以支持；曾亮不向保險(xiǎn)公司主張已付陳某某11,000.00元，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定。
陳某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)，有事實(shí)及法律依據(jù)，故一審法院予以支持。
陳某某主張的誤工費(fèi)，保險(xiǎn)公司有異議，陳某某提供的工資表未有領(lǐng)取人簽字，且陳某某已達(dá)到法定的退休年齡，從陳某某身體狀況考慮，陳某某應(yīng)有工作能力，故誤工費(fèi)依據(jù)陳某某的農(nóng)業(yè)戶(hù)口性質(zhì)及住院天數(shù)計(jì)算。
陳某某主張的殘疾賠償金，應(yīng)依據(jù)陳某某的農(nóng)業(yè)戶(hù)口性質(zhì)計(jì)算。
陳某某主張的精神損害撫慰金數(shù)額過(guò)高，結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、陳某某的傷殘等級(jí)等因素考慮，酌定3000.00元為宜。
保險(xiǎn)公司在庭審后提交的重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，因傷殘鑒定并未陳某某自行委托，故不予準(zhǔn)許。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決:（一）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償陳某某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10,000.00元、誤工費(fèi)957.00元、護(hù)理費(fèi)3093.00元、殘疾賠償金24,114.00元、精神損害撫慰金3,000.00元、復(fù)印費(fèi)26.50元、鑒定費(fèi)700.00元；（二）駁回陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)給付。
如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2616.00元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)847.00元、陳某某負(fù)擔(dān)1,769.00元。
本院認(rèn)為，一審法院關(guān)于上訴人陳某某的工作情況及居住情況的事實(shí)認(rèn)定不清，應(yīng)進(jìn)一步查明后，對(duì)陳某某的誤工費(fèi)及殘疾賠償金進(jìn)行認(rèn)定。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（二）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷(xiāo)白塔區(qū)人民法院（2016）遼1002民初1072號(hào)民事判決；
二、發(fā)回白塔區(qū)人民法院重審。
二審案件受理費(fèi)2,764元（陳某某預(yù)交2,286元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)支公司預(yù)交478元），退回上訴人陳某某2,286元，退回上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)支公司478元。

本院認(rèn)為，一審法院關(guān)于上訴人陳某某的工作情況及居住情況的事實(shí)認(rèn)定不清，應(yīng)進(jìn)一步查明后，對(duì)陳某某的誤工費(fèi)及殘疾賠償金進(jìn)行認(rèn)定。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（二）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷(xiāo)白塔區(qū)人民法院（2016）遼1002民初1072號(hào)民事判決；
二、發(fā)回白塔區(qū)人民法院重審。
二審案件受理費(fèi)2,764元（陳某某預(yù)交2,286元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)支公司預(yù)交478元），退回上訴人陳某某2,286元，退回上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)支公司478元。

審判長(zhǎng)：楊墅

書(shū)記員：秦海楠