遼寧金某第一建筑工程有限公司
張淼
董凱
邯鄲市金某建安勞務(wù)有限公司
石某某
石某某
羅偉（河北天捷律師事務(wù)所）

原告遼寧金某第一建筑工程有限公司，住所地遼寧省葫蘆島市連山區(qū)興盛街1號。
法定代表人張鳳文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張淼，該公司員工。
委托代理人董凱，該公司員工。
被告邯鄲市金某建安勞務(wù)有限公司，住所地河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)建設(shè)大街91號。
法定代表人曹新太，該公司董事長。
委托代理人石某某，該公司員工。
被告石某某，該公司項目經(jīng)理。
二
被告
委托代理人羅偉，河北天捷律師事務(wù)所律師。
原告遼寧金某第一建筑工程有限公司與被告邯鄲市金某建安勞務(wù)有限公司、石某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院作出（2011）唐民初字第1006號民事判決，原告提出上訴。唐山市中級人民法院作出（2014）唐民三終字第204號民事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告遼寧金某第一建筑工程有限公司委托代理人張淼、董凱與被告邯鄲市金某建安勞務(wù)有限公司委托代理人被告石某某與二被告委托代理人羅偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，遼寧金某第一建筑工程有限公司第十二分公司與邯鄲市金某建安勞務(wù)有限公司于2008年8月10日簽訂的建設(shè)工程施工合同，是雙方真實的意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。遼寧金某第一建筑工程有限公司第十二分公司系原告遼寧金某第一建筑工程有限公司下設(shè)分支機構(gòu)，不具有法人資格，其民事權(quán)利義務(wù)應(yīng)由設(shè)立其的原告遼寧金某第一建筑工程有限公司享有和承擔(dān)。依據(jù)該建設(shè)工程施工合同對分包方式的約定及冶金定額主管部門的解釋，“人材機”僅指直接工程費中的直接費，不參與其他取費，因此鑒定機構(gòu)唐山中元工程造價咨詢事務(wù)所有限公司于2010年5月4日出具的《關(guān)于工程造價的異議說明》的答復(fù)報告對邯鄲市金某建安勞務(wù)有限公司已完成的工程量價款的鑒定，符合上述解釋確定的取費范圍。施工過程中，雖然邯鄲市金某建安勞務(wù)有限公司中途退場，但遼寧金某第一建筑工程有限公司仍應(yīng)向邯鄲市金某建安勞務(wù)有限公司支付已完成工程量的工程款。上述合同糾紛已經(jīng)一、二審法院作出判決，該判決已經(jīng)生效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照判決享有權(quán)利和履行義務(wù)。
關(guān)于原告遼寧金某第一建筑工程有限公司提出的被告邯鄲市金某建安勞務(wù)有限公司在施工過程中多領(lǐng)材料款問題，經(jīng)唐山市價格認(rèn)證中心鑒證，作出了價格鑒證結(jié)論書，重審經(jīng)本院通知，鑒定人出庭接受了當(dāng)事人質(zhì)詢，雖然被告對該鑒定意見不認(rèn)可，但是經(jīng)本院釋明后不申請重新鑒定，亦未提出其他足以推翻該鑒定意見的證據(jù)，故對唐價認(rèn)鑒字（2013）8號價格鑒證結(jié)論書本院予以采納。根據(jù)合同約定，多領(lǐng)的材料款被告應(yīng)予返還。關(guān)于原告遼寧金某第一建筑工程有限公司請求給付因未按約定履行合同義務(wù)給原告造成的罰金損失50萬元的問題，理據(jù)不足，本院不予支持。被告石某某不是涉案合同相對人，不承擔(dān)相關(guān)權(quán)利義務(wù)。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第七十八條 ?、第七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邯鄲市金某建安勞務(wù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告遼寧金某第一建筑工程有限公司材料款1001756.22元。
二、駁回原告遼寧金某第一建筑工程有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費18810元、唐山市價格認(rèn)證中心鑒定費14000元，由被告邯鄲市金某建安勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，遼寧金某第一建筑工程有限公司第十二分公司與邯鄲市金某建安勞務(wù)有限公司于2008年8月10日簽訂的建設(shè)工程施工合同，是雙方真實的意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。遼寧金某第一建筑工程有限公司第十二分公司系原告遼寧金某第一建筑工程有限公司下設(shè)分支機構(gòu)，不具有法人資格，其民事權(quán)利義務(wù)應(yīng)由設(shè)立其的原告遼寧金某第一建筑工程有限公司享有和承擔(dān)。依據(jù)該建設(shè)工程施工合同對分包方式的約定及冶金定額主管部門的解釋，“人材機”僅指直接工程費中的直接費，不參與其他取費，因此鑒定機構(gòu)唐山中元工程造價咨詢事務(wù)所有限公司于2010年5月4日出具的《關(guān)于工程造價的異議說明》的答復(fù)報告對邯鄲市金某建安勞務(wù)有限公司已完成的工程量價款的鑒定，符合上述解釋確定的取費范圍。施工過程中，雖然邯鄲市金某建安勞務(wù)有限公司中途退場，但遼寧金某第一建筑工程有限公司仍應(yīng)向邯鄲市金某建安勞務(wù)有限公司支付已完成工程量的工程款。上述合同糾紛已經(jīng)一、二審法院作出判決，該判決已經(jīng)生效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照判決享有權(quán)利和履行義務(wù)。
關(guān)于原告遼寧金某第一建筑工程有限公司提出的被告邯鄲市金某建安勞務(wù)有限公司在施工過程中多領(lǐng)材料款問題，經(jīng)唐山市價格認(rèn)證中心鑒證，作出了價格鑒證結(jié)論書，重審經(jīng)本院通知，鑒定人出庭接受了當(dāng)事人質(zhì)詢，雖然被告對該鑒定意見不認(rèn)可，但是經(jīng)本院釋明后不申請重新鑒定，亦未提出其他足以推翻該鑒定意見的證據(jù)，故對唐價認(rèn)鑒字（2013）8號價格鑒證結(jié)論書本院予以采納。根據(jù)合同約定，多領(lǐng)的材料款被告應(yīng)予返還。關(guān)于原告遼寧金某第一建筑工程有限公司請求給付因未按約定履行合同義務(wù)給原告造成的罰金損失50萬元的問題，理據(jù)不足，本院不予支持。被告石某某不是涉案合同相對人，不承擔(dān)相關(guān)權(quán)利義務(wù)。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第七十八條 ?、第七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告邯鄲市金某建安勞務(wù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告遼寧金某第一建筑工程有限公司材料款1001756.22元。
二、駁回原告遼寧金某第一建筑工程有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費18810元、唐山市價格認(rèn)證中心鑒定費14000元，由被告邯鄲市金某建安勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李印賀
審判員：張廣寧
審判員：孫緒忠

書記員：袁婧