上訴人（原審被告）遼寧禾豐牧業(yè)股份有限公司。
法定代表人金衛(wèi)東，男，該公司董事長。
委托代理人馬新輝，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，沈陽市東陵區(qū)圣威法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人宋X，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，遼寧禾豐牧業(yè)股份有限公司牡丹江區(qū)域經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人劉智，黑龍江安海律師事務(wù)所律師。

上訴人遼寧禾豐牧業(yè)股份有限公司（以下簡稱遼寧禾豐公司）因買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省寧安市人民法院（2014）寧東商初字第43號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年年9月9日受理后依法組成合議庭，于2015年10月23日公開開庭審理了本案。上訴人遼寧禾豐公司的委托代理人馬新輝、被上訴人張某某的委托代理人劉智到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定：2010年11月1日，被告與羅X簽訂了固定期限勞動(dòng)合同，合同期限自2010年11月1日至2013年11月1日。被告聘用羅X為業(yè)務(wù)員，負(fù)責(zé)寧安市的飼料銷售業(yè)務(wù)。羅X于2013年3月離職。原告及付X的飼料銷售業(yè)務(wù)由羅X負(fù)責(zé)。宋X是被告牡丹江銷售區(qū)的業(yè)務(wù)主任。2011年8月，宋X召集業(yè)務(wù)人員及經(jīng)銷商制定銷售工作流程，即“在2011年8月份，本公司確定后斗豬場付X為張某某的二級經(jīng)銷點(diǎn)，付X用的飼料款由張某某先打給公司，并負(fù)責(zé)把貨送到后斗豬場，要求付X把每個(gè)季度末所用張某某的飼料款打到業(yè)務(wù)員羅X賬戶上，由業(yè)務(wù)員羅X必須如數(shù)轉(zhuǎn)給經(jīng)銷商張某某”。羅X在中國農(nóng)業(yè)銀行的賬戶卡號為：xxxx8。2012年8月26日付X向羅X該賬戶轉(zhuǎn)入貨款1萬元、9月29日轉(zhuǎn)入貨款10萬元，12月26日轉(zhuǎn)入貨款17萬元。羅X尚有11萬元未返還給原告。
原判認(rèn)為：我國《民法通則》第四十三條規(guī)定：“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第五十八條規(guī)定：“企業(yè)法人的法定代表人和其他工作人員，以法人名義從事的經(jīng)營活動(dòng)，給他人造成經(jīng)濟(jì)損失的，企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！彼蝀、羅X均為被告公司員工，以被告公司名義開展業(yè)務(wù)。宋X作為牡丹江銷售區(qū)域的業(yè)務(wù)主管，召集業(yè)務(wù)人員及經(jīng)銷商制定銷售工作流程，即“在2011年8月份，本公司確定后斗豬場付X為張某某的二級經(jīng)銷點(diǎn)，付X用的飼料款由張某某先打給公司，并負(fù)責(zé)把貨送到后斗豬場，要求付X把每個(gè)季度末所用張某某的飼料款打到業(yè)務(wù)員羅X賬戶上，由業(yè)務(wù)員羅X必須如數(shù)轉(zhuǎn)給經(jīng)銷商張某某”應(yīng)為履行職務(wù)行為。原告與被告之間存在飼料經(jīng)銷的買賣合同關(guān)系。原告提供的中國農(nóng)業(yè)銀行交易回單中記載的交易記錄經(jīng)本院核實(shí)，客觀、真實(shí)，予以確認(rèn)。按照被告制定的銷售工作流程，羅X應(yīng)當(dāng)將付X支付的貨款如數(shù)轉(zhuǎn)給經(jīng)銷商張某某。原告要求被告返還付X轉(zhuǎn)入羅X賬戶的貨款，并向法庭提供了付X向羅X賬戶轉(zhuǎn)入貨款的相關(guān)證據(jù)，其舉證責(zé)任已經(jīng)完成。羅X作為被告的業(yè)務(wù)人員，在履行職務(wù)過程中拒不返還原告的貨款，由此給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。被告稱與原告沒有任何經(jīng)營往來，也沒有收到過付X支付的飼料款，對原告等人私下交易不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任的辯解，不符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院不予采信。被告未能提供證據(jù)證實(shí)羅X已經(jīng)將付X轉(zhuǎn)入的貨款如數(shù)轉(zhuǎn)給張某某，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。宋X出具的證明可以證實(shí)羅X拖欠原告貨款11萬元的事實(shí)，原告要求被告返還110310元貨款的訴訟請求，超出部分，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第五十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，原審法院判決：一、被告遼寧禾豐牧業(yè)股份有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日立即給付原告張某某飼料款11萬元；二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)2506元減半收取，即1253元由被告遼寧禾豐牧業(yè)股份有限公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，農(nóng)行寧安支行出具的羅X帳戶明細(xì)清單可以認(rèn)定羅X帳戶在2012年7月2日通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)帳轉(zhuǎn)入8萬元，付X帳戶在同日通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)帳轉(zhuǎn)出8萬元，結(jié)合上訴人在本院審理期間的陳述、宋X出具的證明可以認(rèn)定付X于2012年7月2日轉(zhuǎn)出的8萬元即是轉(zhuǎn)到羅X帳戶中。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院二審采納原審法院認(rèn)定的證據(jù)，并認(rèn)定原審法院查明事實(shí)。
本院認(rèn)為：上訴人聘用羅X為上訴人在寧安市的飼料銷售業(yè)務(wù)員。上訴人在牡丹江銷售區(qū)的業(yè)務(wù)主任宋X和業(yè)務(wù)員羅X改變上訴人銷售工作流程，確定由張某某作為一級經(jīng)銷商將二級經(jīng)銷商付X所用飼料款先支付給上訴人，并負(fù)責(zé)將飼料送到付X經(jīng)營的后斗豬場，付X于每季度末把所用飼料款打到上訴人業(yè)務(wù)員羅X帳戶上，再由羅X轉(zhuǎn)給張某某。宋X、羅X以上訴人名義改變銷售工作流程所從事的經(jīng)營活動(dòng)應(yīng)由上訴人承擔(dān)民事責(zé)任。被上訴人張某某將付X所用飼料款打給上訴人。上訴人發(fā)貨后付X根據(jù)宋X、羅X制定的銷售工作流程，將所用飼料款打給上訴人業(yè)務(wù)員羅X帳戶，羅X未將全部款額返給被上訴人，上訴人即應(yīng)對差額部分承擔(dān)給付責(zé)任。
關(guān)于上訴人尚欠被上訴人貨款金額問題。在本院二審審理期間，經(jīng)組織雙方當(dāng)事人對帳，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可2012年上半年的帳目已結(jié)清，現(xiàn)雙方有爭議的帳目是2012年7月至2013年3月期間的帳目。被上訴人主張2012年下半年由付X帳戶轉(zhuǎn)款到羅X帳戶貨款36萬元，羅X未將36萬元全部轉(zhuǎn)給被上訴人，尚欠被上訴人95192元未付。上訴人認(rèn)可付X帳戶轉(zhuǎn)款到羅X帳戶28萬元，對另外8萬元持有異議。本院認(rèn)為，根據(jù)被上訴人提供的農(nóng)行寧安支行出具的2012年7月2日付X帳戶網(wǎng)銀轉(zhuǎn)帳轉(zhuǎn)出憑證、2012年7月2日羅X帳戶網(wǎng)銀轉(zhuǎn)帳轉(zhuǎn)入憑證及宋X出具的證明可以認(rèn)定付X帳戶轉(zhuǎn)出的8萬元轉(zhuǎn)入到羅X帳戶。雙方當(dāng)事人均認(rèn)可上訴人在2012年下半年給被上訴人發(fā)貨價(jià)值169808元及羅X已返給被上訴人貨款95000元，因此，上訴人在2012年下半年尚欠被上訴人貨款95192元。另外，上訴人、被上訴人均自認(rèn)2013年第一季度上訴人尚欠被上訴人貨款7678元、運(yùn)費(fèi)7197元。兩年合計(jì)欠款110067元。原審判決上訴人給付被上訴人飼料款11萬元，雖少于上訴人實(shí)際欠款金額，但被上訴人未提起上訴，本院對此不再調(diào)整。
綜上，上訴人遼寧禾豐公司的上訴理由不成立，本院對其上訴請求不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2500元，由上訴人遼寧禾豐牧業(yè)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王　凡 審　判　員　　楊成偉 代理審判員　　王　歡

書記員：蔡麗