遼寧省證券公司等五五家金融企業(yè)訴遼寧省輕工業(yè)供銷公司、

沈陽(yáng)油脂化學(xué)廠融資債券糾紛案

原告：遼寧省證券公司。

法定代表人：邵榮第，總經(jīng)理。

委托代理人：李煥民，該公司職員。

原告：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行遼寧省信托投資公司。

法定代表人：吳洪斌，副總經(jīng)理（主持工作）。

委托代理人：董迎新，該公司職員。

原告：中國(guó)工商銀行遼寧省股份信托投資公司。

法定代表人：高勝?gòu)偨?jīng)理。

委托代理人：張成武，該公司職員。

原告：遼寧省國(guó)際信托投資公司。

法定代表人：王永多，總經(jīng)理。

委托代理人：劉燕，該公司法律顧問(wèn)。

委托代理人：李杰，該公司職員。

原告：遼寧信托投資公司。

法定代表人：吳世榮，總經(jīng)理。

委托代理人：萬(wàn)牧源、楊錦銘，該公司職員。

被告：遼寧省輕工業(yè)供銷公司。

法定代表人：謝振陽(yáng)，總經(jīng)理。

委托代理人：徐春先，該公司職員。

委托代理人：林江，沈陽(yáng)市第一合作律師事務(wù)所律師。

被告：沈陽(yáng)油脂化學(xué)廠。

法定代表人：賈吉泰，廠長(zhǎng)。

委托代理人：劉文祿，李鳳茹，該廠干部。

原告遼寧省證券公司、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行遼寧省信托投資公司、中國(guó)工商銀行遼寧省股份信托投資公司、遼寧省國(guó)際信托投資公司、遼寧信托投資公司（以下簡(jiǎn)稱五原告）因與被告遼寧省輕工業(yè)供銷公司（以下簡(jiǎn)稱供銷公司）、沈陽(yáng)油脂化學(xué)廠（以下簡(jiǎn)稱化學(xué)廠）融資債券糾紛案，向遼寧省高級(jí)人民法院提起訴訟。

五原告訴稱：1992年5月30日，五原告聯(lián)合為被告供銷公司發(fā)行6000萬(wàn)元人民幣的企業(yè)債券，期限一年，年利率9.072%。被告化學(xué)廠擔(dān)保。合同期滿后，供銷公司只給付五原告利息270萬(wàn)元。故要求判令被告償還6334．32萬(wàn)元的到期本息，并承擔(dān)違約責(zé)任。被告供銷公司辯稱：拖欠原告本息的主要原因系五原告不按照中國(guó)人民銀行遼寧省分行的批件延續(xù)發(fā)行，對(duì)造成糾紛有責(zé)任。請(qǐng)求延期還款。

被告化學(xué)廠辯稱：供銷公司發(fā)行6000萬(wàn)元債券是錯(cuò)誤的，違反法律規(guī)定，擔(dān)保屬于無(wú)效行為，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。

遼寧省高級(jí)人民法院審理查明：1992年5月23日，經(jīng)中國(guó)人民銀行遼寧省分行以（92）遼銀金字第14號(hào)文件批準(zhǔn)，被告供銷公司向社會(huì)發(fā)行融資債券6000萬(wàn)元，年息9.027%，期限一年，時(shí)間自1992年5月30日至1993年5月30日。其中由遼寧省證券公司包銷2000萬(wàn)元，其他各原告分別包銷1000萬(wàn)元。包銷合同均由化學(xué)廠提供擔(dān)保。合同簽訂之后，五原告按期將6000萬(wàn)元人民幣劃至供銷公司指定的帳戶，將融資債券對(duì)外銷售。合同期滿后，供銷公司沒(méi)有兌付全部本金，利息部分只付了270萬(wàn)元，其中付給遼寧省證券公司60萬(wàn)元，付給中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行遼寧省信托投資公司90萬(wàn)元，付給中國(guó)工商銀行遼寧省股份信托投資公司30萬(wàn)元，付給遼寧省國(guó)際信托投資公司45萬(wàn)元，付給遼寧信托投資公司45萬(wàn)元。尚欠五原告的本金及利息分別為：遼寧省證券公司2121.44萬(wàn)元，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行遼寧省信托投資公司1000.72萬(wàn)元，中國(guó)工商銀行遼寧省股份信托投資公司1060.72萬(wàn)元，遼寧省國(guó)際信托投資公司1045．72萬(wàn)元，遼寧信托投資公司1045．72萬(wàn)元。

遼寧省高級(jí)人民法院認(rèn)為：被告供銷公司與五原告分別簽訂的關(guān)于融資債券協(xié)議書，經(jīng)中國(guó)人民銀行遼寧省分行批準(zhǔn)，根據(jù)國(guó)務(wù)院發(fā)布的《企業(yè)債券管理暫行條例》第四條的規(guī)定，協(xié)議合法有效。供銷公司沒(méi)有按協(xié)議規(guī)定償付到期的全部本息，違反了上述《條例》第八條關(guān)于“債券持有人有權(quán)按期取得利息、收回本金”的規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十二條第二款的規(guī)定，供銷公司應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，按協(xié)議書約定，在原利率基礎(chǔ)上加罰50%。至于供銷公司辯稱的因原告不給延續(xù)發(fā)行，所以沒(méi)有付清債券本息一節(jié)，由于延續(xù)發(fā)行債券不是償還債務(wù)的必要條件，且原協(xié)議無(wú)此約定，因此，供銷公司的陳述理由不能成立。被告化學(xué)廠系獨(dú)立企業(yè)法人，其擔(dān)保合同意思表示明確，擔(dān)保合法有效，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，遼寧省高級(jí)人民法院于1993年9月6日判決：

一、被告遼寧省輕工業(yè)供銷公司自本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)還清原告遼寧省證券公司2121．44萬(wàn)元，原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行遼寧省信托投資公司1000．72萬(wàn)元，原告中國(guó)工商銀行遼寧省股份信托投資公司1060．72萬(wàn)元，原告遼寧信托投資公司1045．72萬(wàn)元，原告遼寧省國(guó)際信托投資公司1045．72萬(wàn)元，并承擔(dān)逾期支付的利息，利率按年息12．608%，自1993年5月31日起計(jì)算至還清之日止。

二、被告沈陽(yáng)油脂化學(xué)廠對(duì)被告遼寧省輕工業(yè)供銷公司應(yīng)償付的上述款項(xiàng)在不能履行時(shí)，依法負(fù)連帶清償責(zé)任。案件受理費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)637994元，由被告遼寧省輕工業(yè)供銷公司負(fù)擔(dān)。

本案一審判決后，原告和被告均服判，沒(méi)有提出上訴。