原告遼寧新干線運(yùn)輸有限公司,住所地沈陽(yáng)市沈河區(qū)文富北路40號(hào)。
法定代表人張丙愛(ài)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉良軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司運(yùn)輸部經(jīng)理。
委托代理人胡俊，河北鐵堅(jiān)律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住尚某縣。
委托代理人褚朝利，57歲，漢族，居民，住尚某縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司尚某支公司，住所地尚某縣南壕塹鎮(zhèn)平安街。
法定代表人王進(jìn)才，該公司經(jīng)理。
委托代理人羅杰，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口分公司職員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市沈河支公司，住所地沈陽(yáng)市沈河區(qū)文化東路64甲。
法定代表人李險(xiǎn)峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉穎，遼寧同澤律師事務(wù)所律師。

原告遼寧新干線運(yùn)輸有限公司與被告陳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司尚某支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市沈河支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由審判員張奮恩適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告遼寧新干線運(yùn)輸有限公司和被告陳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司尚某支公司的委托代理人到庭參加訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市沈河支公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年1月28日2時(shí)許，被告陳某某的兒子喬盟駕駛冀Ｇ×××××小型轎車在341省道62公里加728.2米處時(shí)與張兵駕駛遼寧新干線運(yùn)輸有限公司的重型半掛牽引車（遼Ａ×××××、遼Ａ×××××）發(fā)生碰撞，造成喬盟、吳曉鵬當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車受損一交通事故。該事故經(jīng)尚某縣公安交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，喬盟負(fù)事故主要責(zé)任，張兵負(fù)事故次要責(zé)任。事故車輛冀Ｇ×××××小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司尚某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。重型半掛牽引車（遼Ａ×××××、遼Ａ×××××）在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市沈河支公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)。原告車輛損失共計(jì)263731.52元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司尚某支公司應(yīng)先行賠償2000元，其余賠償部分按照事故責(zé)任比例賠償。
被告陳某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司尚某支公司在法定期限內(nèi)未提交書面答辯狀。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市沈河支公司辯稱，肇事車輛在其保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)293040元，含不計(jì)免賠。事發(fā)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，針對(duì)原告合理合法訴求，應(yīng)先由侵權(quán)車輛賠付，超出部分保險(xiǎn)公司同意依據(jù)保險(xiǎn)合同在保額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因投保車輛負(fù)事故次要責(zé)任，保險(xiǎn)公司最多承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。另原告請(qǐng)求的物損鑒定報(bào)告鑒定金額過(guò)高，與公司定損金額差距較大，且其鑒定項(xiàng)目均為檢測(cè)項(xiàng)目，保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定。停運(yùn)損失、拖車費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2016年1月28日2時(shí)許，喬盟駕駛的現(xiàn)代牌冀Ｇ×××××小型轎車由西向東行駛至341省道62公里加728.2米處時(shí)與由東向西行駛的張兵駕駛的重型半掛牽引車（遼Ａ×××××、遼Ａ×××××）發(fā)生碰撞，造成喬盟、吳曉鵬當(dāng)場(chǎng)死亡，轎車報(bào)廢一交通事故。該事故經(jīng)尚某縣公安交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，喬盟負(fù)事故主要責(zé)任，張兵負(fù)次要責(zé)任。張兵系被告遼寧新干線運(yùn)輸有限公司司機(jī)。被告陳某某系喬盟母親。其中冀Ｇ×××××小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司尚某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間2015年11月15日至2016年11月14日；遼Ａ×××××、遼Ａ×××××均在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市沈河支公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)額分別為293040元、625230元，保險(xiǎn)期間2015年8月16日至2016年8月15日。事故發(fā)生后原告支出吊車費(fèi)7000元、從事故發(fā)生地拖車到興和縣修理廠拖車費(fèi)5500元、從興和縣修理廠拖運(yùn)掛車到沈陽(yáng)新光鐵路槽車檢修中心修理和檢測(cè)支出拖車費(fèi)5000元、車輛修理完畢需拖車到加氣站加氣支出拖車費(fèi)2500元、為路上試車支出加氣費(fèi)526.62元、二次鑒定后拖車到加氣站支出拖車費(fèi)2500元。2016年1月28日經(jīng)張家口市佳力二手車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估遼Ａ×××××半掛牽引車損失為121327元、遼Ａ×××××車損失為81700元。原告支出第一次評(píng)估費(fèi)8000元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市沈河支公司申請(qǐng)對(duì)遼Ａ×××××半掛牽引車損失重新鑒定，2017年4月13日經(jīng)圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估遼Ａ×××××半掛牽引車損失為143329元。原告支出第二次評(píng)估費(fèi)7166元。原告因現(xiàn)場(chǎng)施救、鑒定車輛、拖車支出交通費(fèi)509.9元。

本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)尚某縣公安交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，張兵負(fù)事故次要責(zé)任，喬盟負(fù)事故主要責(zé)任。故作為喬盟駕駛的冀Ｇ×××××小型轎車的承保單位即被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司尚某支公司，應(yīng)在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理?yè)p失的全部賠償責(zé)任。不足部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司尚某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)按主要責(zé)任承擔(dān)60%，其余損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市沈河支公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。剩余部分損失由原、被告按照各自責(zé)任承擔(dān)。原、被告對(duì)遼Ａ×××××車損失81700元均無(wú)異議，重新鑒定遼Ａ×××××半掛牽引車損失143329元，均應(yīng)予認(rèn)定。原告支出事故現(xiàn)場(chǎng)吊車費(fèi)7000元、四次拖車費(fèi)15500元、加氣費(fèi)526.62元、交通費(fèi)509.9元符合實(shí)際情況，并有票據(jù)印證，應(yīng)予認(rèn)定。原告的車輛損失費(fèi)用共計(jì)248565元。第一次鑒定評(píng)估費(fèi)8000元因?qū)俦槐ｋU(xiǎn)車輛冀Ｇ×××××小型轎車給原告造成的，應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司尚某支公司承擔(dān)。第二次鑒定評(píng)估費(fèi)7166元應(yīng)由承擔(dān)不利后果的被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市沈河支公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司尚某支公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告車輛損失2000元。剩余246565元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司尚某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按60%比例賠償原告車輛損失147939元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市沈河支公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告車輛剩余損失98626元；
二、第一次鑒定評(píng)估費(fèi)8000元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司尚某支公司承擔(dān)，第二次鑒定評(píng)估費(fèi)7166元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市沈河支公司承擔(dān)；
上述給付內(nèi)容，于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5028元，減半收取2514元（簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚?，由被告中?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司尚某支公司負(fù)擔(dān)，于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 張奮恩

書記員： 溫艷花