原告（反訴被告）：遼寧強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)工程有限公司。住所地：沈陽(yáng)市于洪區(qū)沈北西路239號(hào)。
法定代表人：康寶勛，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：董立新，系遼寧迅馳律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：陳東華，系公司員工，系特別授權(quán)。
被告（反訴原告）：黃石市佳木房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司。住所地：黃石市團(tuán)城山開(kāi)發(fā)區(qū)杭州路127-41號(hào)。
法定代表人：張振軍，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：羅云飛，系湖北人本律師事務(wù)所律師，系一般代理。
委托訴訟代理人：黎相毅，系湖北人本律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，系一般代理。

原告（反訴被告）遼寧強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)）訴被告（反訴原告）黃石市佳木房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)佳木地產(chǎn)）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2017年9月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)的委托代理人董立新、陳東華，被告（反訴原告）佳木地產(chǎn)的委托代理人羅云飛、黎相毅到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令佳木地產(chǎn)給付工程款10626111.89元；2、判令佳木地產(chǎn)按銀行同期貸款利率支付逾期付款利息及違約金和滯納金；3、訴訟費(fèi)用由佳木地產(chǎn)承擔(dān)。事實(shí)與理由：2012年9月29日，強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)與佳木地產(chǎn)簽訂黃石市佳木公園198一期《幕墻工程施工承包合同》一份，約定工程名稱(chēng)：佳木公園198一期外墻干掛花崗巖、鋁板幕墻、采光井、雨棚、鋼化夾膠玻璃欄桿等工程，工程地點(diǎn)：黃石市開(kāi)發(fā)區(qū)；工程承包范圍：工程材料采購(gòu)、常規(guī)檢測(cè)、檢驗(yàn)、試驗(yàn)（含三性檢測(cè)）、石材、鋁板按圖施工、鋼龍骨、鐵件熱鍍鋅防腐處理、石材防護(hù)處理、包裝運(yùn)輸、現(xiàn)場(chǎng)安裝、石材、鋁板干掛與墻體、門(mén)窗的鏈接收口防水處理等。工程承包方式為包工包料，合同總造價(jià)約6200萬(wàn)元。合同還對(duì)工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、工期、付款和結(jié)算、竣工驗(yàn)收、雙方責(zé)任等進(jìn)行了約定，合同簽訂后，強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)按約定完成工程，已交付佳木地產(chǎn)。強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)于2015年2月10日完成工程。2015年6月30日，強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)施工的幕墻工程通過(guò)佳木地產(chǎn)和監(jiān)理單位的“單位（子單位）工程質(zhì)量竣工驗(yàn)收”。2015年9月23日，雙方簽訂本案工程實(shí)際造價(jià)確認(rèn)單，確認(rèn)強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)施工的該工程實(shí)際造價(jià)為65044079元。期間，佳木地產(chǎn)共支付工程款54417967.11元，尚欠強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)工程款10626111.89元。強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)已向佳木地產(chǎn)開(kāi)具60530455.11元的發(fā)票?，F(xiàn)工程已經(jīng)過(guò)保質(zhì)期，雖強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)多次催要工程款，佳木地產(chǎn)至今未付。
佳木地產(chǎn)辯稱(chēng)，強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)主張的工程結(jié)算付款節(jié)點(diǎn)并未達(dá)到，佳木地產(chǎn)多次告知強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)將到付款節(jié)點(diǎn)，讓其及時(shí)過(guò)來(lái)辦理手續(xù)，遭強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)多次拒絕，導(dǎo)致佳木地產(chǎn)無(wú)法付款。佳木地產(chǎn)認(rèn)為根據(jù)合同約定，保修期尚未經(jīng)過(guò)，且強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)在施工過(guò)程中存在延誤工期，經(jīng)監(jiān)理認(rèn)定延期工期286.5天，佳木地產(chǎn)現(xiàn)依法提起反訴，請(qǐng)求：判令強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)向佳木地產(chǎn)支付延誤工期違約金859500元，訴訟費(fèi)用由強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)承擔(dān)。事實(shí)與理由：2012年9月29日，佳木地產(chǎn)與強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)訂立建筑工程施工合同，將佳木地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的佳木·公園198項(xiàng)目的一期幕墻工程交由強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)承包，合同第五條約定工期為在主體封頂后監(jiān)理通知開(kāi)始安裝龍骨起150天；第十三條約定強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)不能按原定的竣工日期竣工的應(yīng)付違約金每天3000元，但不超過(guò)工程總價(jià)款的2%。合同訂立后，工程于2013年12月1日開(kāi)工，2015年5月30日竣工，經(jīng)監(jiān)理單位認(rèn)定強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)延誤工期286.5天，按約強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)延誤工期違約金859500元。佳木地產(chǎn)多次要求在工程結(jié)算時(shí)對(duì)此予以明確，但強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)拒絕與佳木地產(chǎn)辦理工程結(jié)算，拒絕承擔(dān)延誤違約金?，F(xiàn)因強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)錯(cuò)誤地將已完工程造價(jià)65044079元當(dāng)做竣工結(jié)算價(jià)向法院提起訴訟，向佳木地產(chǎn)主張相關(guān)權(quán)利，佳木地產(chǎn)提起反訴。佳木地產(chǎn)認(rèn)為強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)延誤工期屬實(shí)，按約定承擔(dān)延誤工期違約金，故而成訟。
被告強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)辯稱(chēng)，佳木地產(chǎn)反訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。1、佳木地產(chǎn)與強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)之間的工程雙方已于2015年9月23日進(jìn)行工程造價(jià)確認(rèn)，在造價(jià)確認(rèn)中已明確包括已完工程內(nèi)容，包括佳木地產(chǎn)公園1期外幕墻的所有工作內(nèi)容及所有變更和簽證費(fèi)用，并附有詳細(xì)計(jì)算過(guò)程，系雙方對(duì)工程的決算。造價(jià)確認(rèn)中已經(jīng)提到包括所有變更以及簽證費(fèi)用都計(jì)算在結(jié)算中，而佳木地產(chǎn)提出的監(jiān)理聯(lián)系單就屬于簽證費(fèi)用之一，所以在雙方?jīng)Q算的情況下佳木地產(chǎn)另行提起延誤工期的主張沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。2、佳木地產(chǎn)所提出的監(jiān)理工程聯(lián)系單并不是在工程進(jìn)行中監(jiān)理依據(jù)工程進(jìn)度所作出的監(jiān)理簽證，因此違背常理，缺乏客觀(guān)性以及合理性。同時(shí)，監(jiān)理是佳木地產(chǎn)聘用的單位由佳木地產(chǎn)限期支付監(jiān)理費(fèi)，因此監(jiān)理與佳木地產(chǎn)有直接的利害關(guān)系。所謂工作聯(lián)系單本身是工程結(jié)束以后形成，只是簡(jiǎn)單的時(shí)間加減，該聯(lián)系單本身作為證據(jù)缺乏合法性、關(guān)聯(lián)性，不能作為認(rèn)定強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)延誤工期的證據(jù)。3、在合同履行過(guò)程中，佳木地產(chǎn)存在逾期付款的問(wèn)題。依照合同規(guī)定，其應(yīng)向強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)支付相應(yīng)的違約金，經(jīng)強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)計(jì)算佳木地產(chǎn)的違約金以及滯納金超過(guò)100萬(wàn)元，同時(shí)在合同履行中還存在工程甲方土建拖期及多次設(shè)計(jì)變更和項(xiàng)目增加，因此雙方該合同約定的工期僅是計(jì)劃工期，并不能作為確定具體工期的依據(jù)，更不能以此作為強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)逾期的依據(jù)。基于上述理由，請(qǐng)求駁回佳木地產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求。
強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)繞其訴訟請(qǐng)求依法向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一，幕墻工程施工承包合同一份。擬證明：強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)同佳木地產(chǎn)簽訂佳木公園198一期外墻合同的范圍、造價(jià)、各自權(quán)利義務(wù)，雙方形成施工合同法律關(guān)系。
證據(jù)二，工程完工報(bào)告一份。擬證明：強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)的幕墻工程于2015年2月10日施工完成，拆除了吊籃，并已向監(jiān)理報(bào)告。
證據(jù)三，單位（子單位）工程質(zhì)量竣工驗(yàn)收記錄一份。擬證明強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)施工的工程經(jīng)驗(yàn)收合格。
證據(jù)四，一期幕墻工程已完工程實(shí)際造價(jià)確認(rèn)單一份。擬證明：佳木地產(chǎn)確認(rèn)強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)施工工程的實(shí)際工程款為65044079元。
證據(jù)五，工程款申請(qǐng)表23份。擬證明：進(jìn)度經(jīng)佳木地產(chǎn)審核后，佳木地產(chǎn)沒(méi)有全額支付，支付也是拖延，佳木地產(chǎn)構(gòu)成違約。
證據(jù)六，付款轉(zhuǎn)賬憑證。擬證明：佳木地產(chǎn)未按約定付款，構(gòu)成違約，同時(shí)，佳木地產(chǎn)沒(méi)有按審批進(jìn)度全額支付進(jìn)度款，也構(gòu)成違約，用承擔(dān)違約責(zé)任。
證據(jù)七，強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)給佳木地產(chǎn)開(kāi)具發(fā)票12張。擬證明強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)已向佳木地產(chǎn)開(kāi)具發(fā)票60530455.11元，佳木地產(chǎn)沒(méi)有按審批進(jìn)度和發(fā)票額度付款，構(gòu)成違約。
證據(jù)八，交納保證金400萬(wàn)元的憑證。
證據(jù)九，《質(zhì)量保證書(shū)》。擬證明工程質(zhì)保期。
證據(jù)十，工程聯(lián)絡(luò)單（復(fù)印件）。擬證明：變更和增加工程量。
證據(jù)十一，簽證、核定單。
證據(jù)十二，工作聯(lián)系單復(fù)印件。擬證明：工程建設(shè)中設(shè)計(jì)變更以及增加工程量。
證據(jù)十三，現(xiàn)場(chǎng)工程聯(lián)絡(luò)單（12份18頁(yè)）。擬證明：在施工中，佳木地產(chǎn)改變?cè)O(shè)計(jì)。
證據(jù)十四，黃石工期、黃石天氣、黃石貨款的匯總表（強(qiáng)風(fēng)自行制作）。擬證明：佳木地產(chǎn)付款延遲，強(qiáng)風(fēng)沒(méi)有延誤工期。
佳木地產(chǎn)對(duì)證據(jù)一、四、七、八、十、十一均無(wú)異議。對(duì)證據(jù)二，關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為拆除吊籃不等于完工，當(dāng)時(shí)尚不符合約定的竣工條件，實(shí)際竣工日期為2015年5月30日。對(duì)證據(jù)三有異議，認(rèn)為不符合合同約定的五方簽字驗(yàn)收合格條件，實(shí)際竣工驗(yàn)收合格日期應(yīng)為2017年1月22日。對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是要說(shuō)明：1、2013年11月6日付款178.5萬(wàn)元時(shí)，尚未書(shū)面通知其開(kāi)工，2013年10月已實(shí)際開(kāi)工。2、原告2014年4月10日請(qǐng)款的100萬(wàn)元，被告在1月2日即以借支的方式支付，屬于提前3個(gè)月付款。3、2014年5月13日被告付款4168210元比請(qǐng)款數(shù)5730491元少150余萬(wàn)元，原因是石材縫未打膠，其實(shí)質(zhì)也是提前付款。4、原告2015年2月3日請(qǐng)款11844559.84元，被告于2月4日付款700萬(wàn)元，2月11日付款400萬(wàn)元，有84萬(wàn)余元未付，是經(jīng)原告同意。5、原告2015年10月23日請(qǐng)款9440830元，被告于10月28日付款兩筆，3814318元、4757012元，少付86.95萬(wàn)元，系扣除了延誤工期違約金85.95萬(wàn)元，和垃圾清理費(fèi)1萬(wàn)元?？傊?，被告沒(méi)有遲延付款的行為，已嚴(yán)格按約付至了合同約定的85%。對(duì)證據(jù)六，經(jīng)核對(duì)原告的付款明細(xì)，原告的明細(xì)表數(shù)據(jù)不夠完整，被告于2014年1月2日付款100萬(wàn)元，原告表中無(wú)反應(yīng)。2014年5月13日原告請(qǐng)款5730491元，被告實(shí)付4168210元，原告明細(xì)表反映回款3918210元。具體情況待復(fù)印原告提供的付款憑證找委托人核實(shí)后，向法庭提供。對(duì)證據(jù)九的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是對(duì)證明內(nèi)容有異議，施工合同約定保修期從拿到備案證之日起開(kāi)始計(jì)算。同時(shí)約定竣工驗(yàn)收合格以五方（包括質(zhì)檢）簽字為準(zhǔn)。2015年7月簽保修書(shū)時(shí)，還不具備約定的驗(yàn)收合格條件，更沒(méi)有拿到備案證，如果保修書(shū)是真實(shí)的，那也是為了辦理相關(guān)手續(xù)的用途，不是變更合同的真實(shí)意思。對(duì)證據(jù)十二有異議，認(rèn)為工程設(shè)計(jì)稍有變更不一定需要增加工期，也可能是減少工期；同時(shí)強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)接到工作聯(lián)絡(luò)單后未要求增加工期，可見(jiàn)這些變更不涉及工期變化；合同第六條約定工期順延情形也不包括工程變更。對(duì)證據(jù)十三、十四性均無(wú)異議，對(duì)證明對(duì)象有異議。簽證單都是強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)制作請(qǐng)佳木地產(chǎn)和監(jiān)理審核用的，強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)沒(méi)有提出工期增加的要求，可見(jiàn)不涉及工期變化的問(wèn)題。
佳木地產(chǎn)圍繞訴訟請(qǐng)求，依法提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一，六份開(kāi)工報(bào)告。擬證明：書(shū)面同意開(kāi)工時(shí)間是2013年12月1日，但實(shí)際開(kāi)工日期是2013年10月1日。
證據(jù)二，2015年9月6日監(jiān)理工作聯(lián)系單。擬證明：竣工日期為2015年5月30日，即使從2013年12月1日開(kāi)工算起，扣除相關(guān)的因素的期限，原告延誤工期286.5天。
證據(jù)三，15張工程聯(lián)系單。擬證明：強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)提交完工報(bào)告時(shí)，不具備合同約定的工程全部完工（不含零星補(bǔ)片）的條件，符合條件的日期應(yīng)為監(jiān)理確認(rèn)的2015年5月30日。
證據(jù)四，強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)的質(zhì)量檢查報(bào)告，擬證明：強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)在工程全部完工后于2015年6月28日經(jīng)過(guò)質(zhì)檢提出報(bào)告。
證據(jù)五，2015年10月20日工程款申請(qǐng)表、強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)編制的付款明細(xì)。擬證明：強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)請(qǐng)款9440830元經(jīng)扣除垃圾清理費(fèi)1萬(wàn)元、誤期違約金85.95萬(wàn)元，余額均已支付，以及全部付款情況。
證據(jù)六，建筑裝飾裝修工程竣工驗(yàn)收備案表。擬證明：本工程實(shí)際開(kāi)工日期2013年10月1日，原告承包工程的消防部分的審查合格書(shū)于2017年1月22日提交，市裝飾行業(yè)辦作為涉案工程的質(zhì)檢方，簽章確認(rèn)驗(yàn)收合格。
證據(jù)七，外墻清洗三方協(xié)議。擬證明：強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)、佳木地產(chǎn)與武穴市翔天環(huán)?？萍加邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)：翔天公司）訂立三方協(xié)議，約定強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)請(qǐng)翔天公司代其清洗外墻，合同價(jià)款18萬(wàn)元，強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)委托佳木地產(chǎn)向翔天公司支付，竣工結(jié)算價(jià)中應(yīng)扣除18萬(wàn)元。
證據(jù)八，工程聯(lián)系函和郵寄憑證、律師函和郵寄憑證。擬證明：佳木地產(chǎn)于2017年2月27日函請(qǐng)強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)前來(lái)辦理結(jié)算及付款手續(xù)，強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)不來(lái)。
證據(jù)九，工程竣工驗(yàn)收備案證明書(shū)、工程聯(lián)系函和郵寄憑證。擬證明：佳木地產(chǎn)于2017年7月20日領(lǐng)取備案證后再次函請(qǐng)強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)辦理辦理結(jié)算及付款手續(xù)，強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)仍然不來(lái)。
證據(jù)十，2017年7月3日佳木地產(chǎn)的工作聯(lián)絡(luò)單和照片、2017年7月26日監(jiān)理工程師通知單和照片、8月7日工程聯(lián)系單和照片，擬證明工程在保修期發(fā)現(xiàn)很多質(zhì)量問(wèn)題，通知強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)維修，強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)拒絕維修。
證據(jù)十一，2015年9月6日監(jiān)理工作聯(lián)系單。
證據(jù)十二，2013年至2015年度晴雨表。擬證明：延誤工期286.5天，監(jiān)理公司減去了5天的節(jié)假日。
強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)對(duì)佳木地產(chǎn)提交的證據(jù)一、七無(wú)異議。對(duì)證據(jù)二，有異議，認(rèn)為聯(lián)系單本身缺乏真實(shí)性和客觀(guān)性。2015年1、2月份，佳木地產(chǎn)還在給強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)下達(dá)相關(guān)工程變更的工作聯(lián)系函。所以原合同約定的150天工期，不能作為本案工程實(shí)際工期的約束條件，強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)施工的是裝飾工程，在工程土建主體沒(méi)有完工，現(xiàn)場(chǎng)不具備裝飾施工條件的情況下，強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)無(wú)法正常施工，而且佳木地產(chǎn)也沒(méi)有提供在雙方簽訂合同150天內(nèi)土建主體完工的證據(jù)材料，因此該證據(jù)所證實(shí)的延誤工期與事實(shí)不符。認(rèn)為證據(jù)三的工程聯(lián)系單均系在驗(yàn)收前發(fā)出的，業(yè)經(jīng)處理完畢。對(duì)證據(jù)四，是為了配合佳木地產(chǎn)備案需要的，證明工程質(zhì)量合格，達(dá)到設(shè)計(jì)要求。對(duì)證據(jù)五，垃圾清理、違約金是佳木地產(chǎn)單方的想法，并無(wú)合同及法律依據(jù)，強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)六，備案表是佳木地產(chǎn)備案需要，實(shí)際強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)工程已經(jīng)在2015年6月30日驗(yàn)收完畢，佳木地產(chǎn)不積極辦理備案手續(xù)，按合同規(guī)定，在驗(yàn)收完畢就應(yīng)該積極辦理，這個(gè)完全是佳木地產(chǎn)拖延。而且備案登記本身，也不是本案驗(yàn)收的必要條件，在雙方簽訂的質(zhì)量保修書(shū)中已經(jīng)明確，自工程竣工驗(yàn)收之日起保修兩年，所以本工程質(zhì)保期應(yīng)從2015年7月1日起算。對(duì)證據(jù)八，真實(shí)性沒(méi)有異議，但是沒(méi)有實(shí)際意義，工程已經(jīng)完畢，但是佳木地產(chǎn)沒(méi)有按照約定支付95%的工程款。對(duì)證據(jù)九是佳木地產(chǎn)無(wú)理拒付工程款的借口，佳木地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的工程早已對(duì)外銷(xiāo)售。對(duì)證據(jù)十真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性存疑，這些工程聯(lián)系函是質(zhì)保期后面發(fā)生的，強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)也沒(méi)有收到這些材料。對(duì)證據(jù)十一，三性均有異議。因?yàn)槭紫仁潜O(jiān)理工作聯(lián)系單不是監(jiān)理簽證，形成時(shí)間是2015年9月6日，系在工程竣工以后出具的，不符合監(jiān)理簽證的特征，正常的監(jiān)理簽證在施工中存在的。同時(shí)，因?yàn)楸O(jiān)理是佳木地產(chǎn)單方聘用的，所以監(jiān)理與佳木地產(chǎn)存在利害關(guān)系，材料本身缺乏公正性合理性，不能作為認(rèn)定強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)誤工的依據(jù)。
對(duì)證據(jù)十二，真實(shí)性沒(méi)有異議。不能證明刨除下雨因素，是由強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)單方造成的逾期，逾期是因?yàn)榧涯镜禺a(chǎn)付款逾期及土建等施工條件不具備造成的。
對(duì)雙方均無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以采信。對(duì)雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院結(jié)合本案的事實(shí)予以分析認(rèn)定。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)如下：2012年9月29日，強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)（乙方）與佳木地產(chǎn)（甲方）簽訂佳木·公園198一期《幕墻工程施工承包合同》，合同約定，工程名稱(chēng)：佳木·公園198一期外墻干掛花崗巖、鋁板幕墻、采光井、雨棚、鋼化夾膠玻璃欄桿等工程，工程地點(diǎn)：黃石市開(kāi)發(fā)區(qū)；工程承包范圍：工程材料采購(gòu)、常規(guī)檢測(cè)、檢驗(yàn)、試驗(yàn)（含三性檢測(cè)）、石材、鋁板按圖施工、鋼龍骨、鐵件熱鍍鋅防腐處理、石材防護(hù)處理、包裝運(yùn)輸、現(xiàn)場(chǎng)安裝、石材、鋁板干掛與墻體、門(mén)窗的鏈接收口防水處理等。工程承包方式為包工包料，合同總造價(jià)約6200萬(wàn)元。工程工期：主體封頂后，監(jiān)理通知開(kāi)始安裝龍骨起150日歷天內(nèi)完成全部工程內(nèi)容；因主體封頂后還不具備龍骨施工條件（由監(jiān)理公司即時(shí)確認(rèn)）、佳木地產(chǎn)未按合同約定支付工程進(jìn)度款、不可抗力等造成工期延誤的，強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)可順延工期。付款方式與結(jié)算約定為：一期工程外幕墻預(yù)埋件施工全部完畢經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理確認(rèn)后，乙方申報(bào)進(jìn)度款，經(jīng)監(jiān)理、甲方審批后，五個(gè)工作日內(nèi)，按150萬(wàn)元支付進(jìn)度款；土建主體封頂后，龍骨進(jìn)場(chǎng)施工過(guò)程中，每月支付一次進(jìn)度款，經(jīng)監(jiān)理、甲方審批后，五個(gè)工作日內(nèi)，按已完成龍骨安裝工程量（以綜合單價(jià)的40%作為龍骨進(jìn)度款支付單價(jià)）的75%支付，石材、鋁板安裝（以綜合單價(jià)的50%作為石材、鋁板進(jìn)度款支付單價(jià)）的75%支付。整體工程全部完工后（不包括零星補(bǔ)片），累計(jì)支付進(jìn)度款付至全部工程量的85%；本工程驗(yàn)收以五方及設(shè)計(jì)、質(zhì)檢、監(jiān)理、施工合同、建設(shè)方驗(yàn)收合格簽字后，進(jìn)度款付至全部工程量的90%，本工程竣工拿到備案證后工程款付至全部工程量的95%，余款作為質(zhì)量保修款，兩年保修期滿(mǎn)后一周內(nèi)付清無(wú)息尾款?？⒐を?yàn)收約定：監(jiān)理收到乙方完整竣工驗(yàn)收資料后，應(yīng)在十五日內(nèi)組織有關(guān)單位對(duì)幕墻單項(xiàng)工程進(jìn)行驗(yàn)收。正式交工驗(yàn)收以黃石市建委質(zhì)量監(jiān)督站、監(jiān)理、甲方、施工、設(shè)計(jì)單位簽字驗(yàn)收合格為準(zhǔn)。違約處理約定為：甲方不能按合同約定的時(shí)間內(nèi)支付工程進(jìn)度、工程竣工結(jié)算款應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，由甲方向乙方支付每日3000元的違約金，但不超過(guò)工程總價(jià)款的2%。乙方不能按約定的竣工日期竣工的違約責(zé)任，由乙方向甲方支付違約金每日3000元，但不超過(guò)工程總價(jià)款的2%。甲方未按付款方式及結(jié)算條款約定付款的，超過(guò)時(shí)間達(dá)一個(gè)月，甲方應(yīng)向乙方支付該付款額的3%滯納金。質(zhì)量保修期：本工程質(zhì)量保修期為2年，從工程實(shí)際竣工拿到備案證之日算起；工程質(zhì)量保修金為工程結(jié)算價(jià)款的5%，發(fā)包人在質(zhì)保期滿(mǎn)無(wú)任何質(zhì)量問(wèn)題時(shí)，15個(gè)工作日內(nèi)，甲方將無(wú)息返還質(zhì)保金。
2015年2月10日，強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)監(jiān)理公司發(fā)出《工程完工申請(qǐng)報(bào)告》要求予以確認(rèn)，監(jiān)理公司在工程完工申請(qǐng)報(bào)告上簽章，并附注“該時(shí)間指拆吊籃時(shí)間，驗(yàn)收時(shí)間以裝飾辦驗(yàn)收時(shí)間為準(zhǔn)”。
2015年6月30日，佳木地產(chǎn)、湖北建設(shè)監(jiān)理公司、強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)均在《單位（子單位）工程質(zhì)量竣工驗(yàn)收記錄》上簽章，所有核查和抽查項(xiàng)目均符合要求。
2015年9月23日，強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)與佳木地產(chǎn)雙方簽訂本案工程實(shí)際造價(jià)確認(rèn)單，確認(rèn)施工幕墻實(shí)際造價(jià)為65044079元。
2016年10月16日，佳木地產(chǎn)、強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)及案外人簽訂的《外墻清洗三方協(xié)議書(shū)》，約定由強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)委托案外人清洗外墻，清洗費(fèi)用從佳木地產(chǎn)應(yīng)支付給強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)的工程款中扣除，總價(jià)款為180000元。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要為：一、強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)建設(shè)案涉工程是否延誤工期；二、佳木地產(chǎn)是否未按照合同約定的時(shí)間支付工程進(jìn)度款、工程竣工結(jié)算款；三、佳木地產(chǎn)應(yīng)當(dāng)支付的工程竣工結(jié)算款的金額。
一、強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)建設(shè)案涉工程是否延誤工期。佳木地產(chǎn)提交的強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)向監(jiān)理公司申請(qǐng)施工的《工程開(kāi)工/復(fù)工報(bào)審表》、監(jiān)理公司2015年9月6日的《監(jiān)理工作聯(lián)系單》以及強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)提交的《黃石工期》均確認(rèn)案涉工程施工的起止時(shí)間為2013年12月1日至2015年5月30日，合同約定的施工工期為150日，扣除施工期間的雨天及春節(jié)假期，強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)實(shí)際延誤工期時(shí)間為286.5天。強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)辯稱(chēng)的“應(yīng)扣除施工期間上午下雨，因安全原因吊籃當(dāng)日下午不能作業(yè)的14天及因強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)設(shè)計(jì)變更導(dǎo)致延誤工期”的抗辯意見(jiàn)，因設(shè)計(jì)變更并不必然導(dǎo)致工期延長(zhǎng)，強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)的抗辯沒(méi)有合同及法律依據(jù)，故本院依法不予支持。綜上，強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)在建設(shè)案涉工程時(shí)存在延誤工期，延誤工期時(shí)間為286.5天，依照合同約定依法應(yīng)向佳木地產(chǎn)支付延誤工期違約金共計(jì)859500元。
二、佳木地產(chǎn)是否未按照合同約定的時(shí)間支付工程進(jìn)度款、工程竣工結(jié)算款。根據(jù)強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)提供的工程款支付申請(qǐng)表、工程款申請(qǐng)表、付款憑證及雙方簽訂的《幕墻工程施工合同》中關(guān)于“付款方式與結(jié)算”及“違約處理”的約定，佳木地產(chǎn)存在未按照合同約定的時(shí)間及金額支付進(jìn)度款的行為，經(jīng)本院計(jì)算佳木地產(chǎn)進(jìn)度款付款逾期時(shí)間合計(jì)82天，按每日3000元的違約金可計(jì)算，佳木地產(chǎn)應(yīng)支付強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)違約金246000元；未按合同約定足額支付進(jìn)度款的滯納金為628093.26元。
三、佳木地產(chǎn)應(yīng)當(dāng)支付的工程竣工結(jié)算款的金額。雖雙方間合同約定的竣工驗(yàn)收為“以黃石市建委質(zhì)量監(jiān)督站、監(jiān)理、甲方、施工、設(shè)計(jì)單位簽字驗(yàn)收合格為準(zhǔn)”，但作為設(shè)計(jì)、施工方的強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)、佳木地產(chǎn)及工程監(jiān)理單位已于2015年6月30日作出《單位（子單位）工程質(zhì)量竣工驗(yàn)收記錄》，核查項(xiàng)目及抽查項(xiàng)目均符合要求，結(jié)合該竣工驗(yàn)收記錄、案涉房屋已對(duì)外銷(xiāo)售及工程實(shí)際完工兩年多雙方仍未按照合同約定的方式組織實(shí)施驗(yàn)收的事實(shí)，本院認(rèn)為，該竣工驗(yàn)收記錄已實(shí)際改變合同約定的竣工驗(yàn)收約定，該工程驗(yàn)收合格的時(shí)間應(yīng)為2015年6月30日。依照《幕墻工程施工合同》約定的質(zhì)保期間為兩年，即自2015年7月1日起，至2017年7月1日止，案涉工程的質(zhì)保期限已經(jīng)屆滿(mǎn)，佳木地產(chǎn)應(yīng)向強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)支付全部工程竣工結(jié)算款。根據(jù)雙方簽訂的《已完工程實(shí)際造價(jià)確認(rèn)單》確定的造價(jià)，扣減佳木地產(chǎn)實(shí)際支付的工程款及強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的外墻清洗費(fèi)用，佳木地產(chǎn)向強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)支付剩余工程款10446111.89元（65044079元-54417967.11元-180000元）。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條、第一百零七條、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：

一、黃石市佳木房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向遼寧強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)工程有限公司支付工程竣工結(jié)算款10446111.89元、逾期付款違約金246000元、滯納金628093.26元，合計(jì)11320205.15元。
二、遼寧強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)工程有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向黃石市佳木房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司支付延誤工期違約金859500元。
三、駁回遼寧強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴案件受理費(fèi)人民幣42778元、保全費(fèi)人民幣5000元，反訴案件受理費(fèi)6198元，共計(jì)47778元，由遼寧強(qiáng)風(fēng)鋁業(yè)工程有限公司負(fù)擔(dān)6198元、黃石市佳木房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)47778元（與本判決生效之日起五日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣97952元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，戶(hù)名：湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團(tuán)城山支行，帳號(hào)：17×××18，戶(hù)入地點(diǎn)：湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 南火云

書(shū)記員： 熊欣茹