原告：遼寧卓異裝備制造股份有限公司，住所地：遼寧省營(yíng)口市渤海大街西107號(hào)。法定代表人：付超，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：劉長(zhǎng)遠(yuǎn)，該公司職工。被告：冀中能源張某集團(tuán)蔚西礦業(yè)有限公司，住所地：河北省蔚縣白草村鄉(xiāng)河澗渠村。法定代表人：路世國(guó)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：沈智華，河北思洋律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：ＸＸ斌，冀中能源張某集團(tuán)蔚西礦業(yè)蔚西公司辦公室主任。被告：冀中能源張某集團(tuán)蔚西礦業(yè)有限公司一井，住所地：河北省蔚縣白草村鄉(xiāng)河澗渠村。負(fù)責(zé)人：溫濤，該礦礦長(zhǎng)。被告：溫濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住河北省邯鄲縣。委托訴訟代理人：李海生，冀中能源張某集團(tuán)蔚西礦業(yè)有限公司一井安全檢查科科長(zhǎng)。

原告遼寧卓異裝備制造股份有限公司（卓異公司）與被告冀中能源張某集團(tuán)蔚西礦業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱蔚西公司)買賣合同糾紛一案，本院于2017年8月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。2017年10月19日原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告冀中能源張某集團(tuán)蔚西礦業(yè)有限公司一井的起訴。2017年11月13日被告申請(qǐng)追加溫濤為本案被告。本案當(dāng)事人原告遼寧制造的委托訴訟代理人劉長(zhǎng)遠(yuǎn)、被告冀中能源張某集團(tuán)蔚西礦業(yè)有限公司的委托訴訟代理人沈智華、ＸＸ斌及被告溫濤的委托訴訟代理人李海生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告遼寧制造向本院提出的訴訟請(qǐng)求有：1、請(qǐng)求法院依法判令被告支付原告貨款88萬(wàn)元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付按合同約定應(yīng)付貨款至結(jié)清止的利息；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用及因此產(chǎn)生的其它費(fèi)用。事實(shí)和理由：原、被告之間于2012年6月24日簽訂《產(chǎn)品買賣合同》一份，約定：被告購(gòu)買原告型號(hào)為KYDZ-96/100煤礦永久避難硐室壹套，合同金額人民幣220萬(wàn)元（含運(yùn)費(fèi)）。根據(jù)結(jié)算方式約定：合同簽訂后付合同總額30%，發(fā)貨前付合同總額的30%，安裝調(diào)試完成驗(yàn)收合格后付合同總額的30%，留10%質(zhì)保金，質(zhì)保期滿后一次性付清。按合同約定，原告將產(chǎn)品發(fā)往被告指定處，對(duì)設(shè)備進(jìn)行了安裝調(diào)試，并通過了被告的驗(yàn)收。被告共計(jì)向原告支付貨款132萬(wàn)元，尚余貨款88萬(wàn)元被告至今未按合同約定支付。原告多次催要，被告對(duì)此置之不理，被告的上述違約行為已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)利。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟。被告蔚西公司辯稱，蔚西公司與蔚西公司一井承包人溫濤簽訂的承包協(xié)議第十五條約定，在承包期間發(fā)生的債權(quán)債務(wù)和法律糾紛均由溫濤自行承擔(dān)，與蔚西公司無任何關(guān)系，第十九條第五項(xiàng)約定，蔚西公司一井不具備法人資格，不得以冀中能源張某集團(tuán)蔚西礦業(yè)有限公司一井名義進(jìn)行對(duì)外經(jīng)營(yíng)，所啟用的公章印鑒只作為內(nèi)部管理使用。即溫濤在承包經(jīng)營(yíng)蔚西公司一井過程中，只能以溫濤個(gè)人而不是蔚西公司一井名義對(duì)外從事活動(dòng)，更不能加蓋蔚西公司一井的公章。經(jīng)營(yíng)期間的債權(quán)債務(wù)也應(yīng)由溫濤個(gè)人承擔(dān)，而非蔚西公司，蔚西公司未與原告買賣合同，也未購(gòu)買原告的設(shè)備。原告與蔚西公司一井的買賣合同，雖加蓋蔚西一井的公章，但一井不具備獨(dú)立法人資格，故應(yīng)由溫濤個(gè)人承擔(dān)還款責(zé)任，另外原告的起訴已過訴訟時(shí)效，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告溫濤辯稱，蔚西公司一井與原告簽訂了《遼寧卓異裝備制造有限公司產(chǎn)品買賣合同》，原告依合同交付了產(chǎn)品并驗(yàn)收合格，已給付貨款132萬(wàn)元，尚欠88萬(wàn)元。原告主張利息沒有依據(jù)，且原告的起訴已過訴訟時(shí)效，應(yīng)依法駁回。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年9月27日遼寧卓異裝備制造有限公司經(jīng)營(yíng)口市工商行政管理局核準(zhǔn)變更為遼寧卓異裝備制造股份有限公司。蔚西公司是2010年4月22日成立的具有獨(dú)立法人地位的有限責(zé)任公司，蔚西公司一井系蔚西公司所屬井口，未辦理工商注冊(cè)登記。2014年1月1日被告蔚西公司與蔚西公司一井（承包人溫濤）簽訂協(xié)議書，約定繼續(xù)實(shí)行內(nèi)部承包，承包人溫濤任蔚西公司一井礦長(zhǎng)，負(fù)責(zé)一井的安全、技術(shù)、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)和勞動(dòng)組織等各項(xiàng)工作，被告蔚西公司負(fù)責(zé)貫徹落實(shí)上級(jí)各項(xiàng)管理要求和規(guī)定，對(duì)蔚西公司內(nèi)部和下屬井口進(jìn)行管理，承擔(dān)企業(yè)主體責(zé)任，承包期限為簽訂之日至資源枯竭，承包費(fèi)每年500萬(wàn)元。同時(shí)協(xié)議第十五條約定：“在承包期間發(fā)生的債權(quán)債務(wù)和法律糾紛均由溫濤自行承擔(dān)，自行解決，與蔚西公司無任何關(guān)系”，第十九條第五項(xiàng)約定：“蔚西公司一井不具備法人資格，不得以冀中能源張某集團(tuán)蔚西礦業(yè)有限公司一井名義進(jìn)行對(duì)外經(jīng)營(yíng)、貸款和擔(dān)?；顒?dòng)，對(duì)外經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)以個(gè)人名義進(jìn)行。所啟用的公章印鑒只作為內(nèi)部管理使用，特殊情況須經(jīng)蔚西公司審核批準(zhǔn)。如私自對(duì)外簽訂的協(xié)議、契約、借貸等合同沒有法律效力，與蔚西公司不存在任何關(guān)系，一切責(zé)任由溫濤承擔(dān)”。2012年6月24日原告與冀中能源張某集團(tuán)蔚西礦業(yè)有限公司一井簽訂《遼寧卓異裝備制造有限公司產(chǎn)品買賣合同》一份，約定：蔚西一井購(gòu)買原告型號(hào)為KYDZ-96/100煤礦永久避難硐室壹套，合同金額人民幣220萬(wàn)元（含運(yùn)費(fèi)）。根據(jù)結(jié)算方式約定：合同簽訂后付合同總額30%，發(fā)貨前付合同總額的30%，安裝調(diào)試完成驗(yàn)收合格后付合同總額的30%，留10%質(zhì)保金，質(zhì)保期滿后一次性付清，質(zhì)保期自產(chǎn)品到貨之日起一年。2012年8月2日原告依約定向蔚西一井交付了產(chǎn)品，同年11月7日雙方驗(yàn)收合格。蔚西一井支付原告貨款132萬(wàn)元，尚欠88萬(wàn)元（其中貨款的30%即66萬(wàn)元應(yīng)在驗(yàn)收合格后2012年11月8日給付，貨款的10%即22萬(wàn)元質(zhì)保金應(yīng)在2013年8月3日給付）。2015年9月原告曾向蔚西一井索要欠款，2017年5月5日原告曾向蔚縣人民法院起訴，請(qǐng)求蔚西一井償還貨款，因主體不適格被駁回。上述事實(shí)，由當(dāng)事人當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、合議庭經(jīng)綜合評(píng)議認(rèn)定的下列證據(jù)予以證實(shí)：原告提交的《遼寧卓異裝備制造有限公司產(chǎn)品買賣合同》及接收單、百人硐室驗(yàn)收表、2015年9月13日蔚縣華圣鵬酒店住宿費(fèi)發(fā)票、車票、談話錄音錄像、（2017）冀0726民初660號(hào)民事裁定書、被告蔚西公司提交的冀中能源張某集團(tuán)蔚西礦業(yè)公司與冀中能源張某集團(tuán)蔚西礦業(yè)公司一井（承包人溫濤）協(xié)議書在案佐證。

本院認(rèn)為，蔚西公司將所屬不具有獨(dú)立法人地位的井口，進(jìn)行內(nèi)部承包，井口自主經(jīng)營(yíng)，獨(dú)立核算，每年向公司上交承包費(fèi)，蔚西公司理應(yīng)對(duì)井口對(duì)外經(jīng)營(yíng)活動(dòng)承擔(dān)企業(yè)主體責(zé)任。溫濤系蔚西一井礦長(zhǎng)，依承包合同約定履行礦長(zhǎng)職責(zé)，其以一井名義對(duì)外簽訂合同產(chǎn)生的法律后果，屬履行職務(wù)行為，由其本人承擔(dān)對(duì)外責(zé)任，無法律依據(jù)。原告與蔚西一井簽訂的買賣合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違法法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同，雙方應(yīng)全面履行合同的約定，被告未按合同約定全部給付原告貨款，已構(gòu)成違約，原告請(qǐng)求被告支付剩余貨款及利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告抗辯原告起訴已超過訴訟時(shí)效，但原告提供的證據(jù)足以證明原告在訴訟時(shí)效期間向蔚西一井主張過權(quán)利，并向蔚縣人民法院提起過訴訟，向被告蔚西公司直接經(jīng)營(yíng)的井口主張權(quán)利，也應(yīng)視為向蔚西公司主張權(quán)利，故被告的抗辯，本院不予采信。被告蔚西公司以與蔚西一井承包協(xié)議第十五條、第十九條提出抗辯，本院認(rèn)為，其雙方內(nèi)部的約定，不具有對(duì)抗合同相對(duì)方的效力，蔚西公司可在承擔(dān)責(zé)任后，依與蔚西一井的內(nèi)部約定，另行主張相應(yīng)的權(quán)利。綜上所述，原告請(qǐng)求被告蔚西公司支付貨款及利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告冀中能源張某集團(tuán)蔚西礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告貨款88萬(wàn)元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付本金66萬(wàn)元自2012年11月8日至給付完畢之日止和本金22萬(wàn)元自2013年8月3日至給付完畢之日止的利息。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)12600元，由被告蔚西公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。