上訴人（一審原告）：遼寧眾鑫煤炭有限責(zé)任公司，住所地遼寧省本溪市明山區(qū)峪明路（銀億家園三期）138-22棟11層1號(hào)。
法定代表人：孫培棟，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：杜長(zhǎng)波，該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁曉娟，遼寧堯盛律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審被告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省七臺(tái)河市桃山區(qū)。
委托訴訟代理人：趙艷川，黑龍江佳良律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審被告）：王寶旭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省七臺(tái)河市桃山區(qū)。
委托訴訟代理人：劉憲勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省七臺(tái)河市桃山區(qū)。

上訴人遼寧眾鑫煤炭有限責(zé)任公司因與被上訴人劉某某、王寶旭執(zhí)行異議之訴糾紛一案，不服黑龍江省七臺(tái)河市新興區(qū)人民法院（2018）黑0902民初875號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年12月3日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人遼寧眾鑫煤炭有限責(zé)任公司委托訴訟代理人袁曉娟、被上訴人劉某某委托訴訟代理人趙艷川、被上訴人王寶旭委托訴訟代理人劉憲勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，案涉兩處房產(chǎn)登記在被上訴人王寶旭名下合法有效，2018年4月9日本溪市中級(jí)法院（2015）本執(zhí)字第00165號(hào)民事裁定對(duì)案涉房產(chǎn)查封到期，新興區(qū)法院因（2017）黑0902民初保1136號(hào)民事裁定書(shū)發(fā)生法律效力成為首封法院，同時(shí)取得對(duì)案涉房產(chǎn)依法進(jìn)行處置的權(quán)利。不動(dòng)產(chǎn)中心斗門(mén)分中心依法協(xié)助執(zhí)行的客觀事實(shí)證明新興區(qū)法院1136號(hào)裁定合法有效，并在第三方協(xié)助執(zhí)行后發(fā)生法律效力。上訴人提出的本溪市中級(jí)人民法院165-39號(hào)民事裁定依法有效，本公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)該裁定取得案涉房產(chǎn)所有權(quán)的上訴理由不符合客觀實(shí)際。本溪市中級(jí)法院查封裁定效力消失的同時(shí)喪失對(duì)案涉房產(chǎn)的處分權(quán)，在查封效力消失、喪失處分權(quán)之后再行處分房產(chǎn)依法無(wú)據(jù)。-38與-39兩份裁定之間的矛盾之處不能對(duì)抗新興區(qū)法院1136號(hào)民事裁定的法律效力。該上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，上訴人遼寧眾鑫煤炭有限責(zé)任公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 劉俐
審判員 王旭辰
審判員 遲麗杰

書(shū)記員： 孔繁雪