原告：邊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。
委托代理人：孫麗娟，河北維則律師事務(wù)所律師。
委托代理人：陳明明，河北維則律師事務(wù)所律師。
被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司。住所地任丘市渤海西路北側(cè)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113098280957464XG。
負(fù)責(zé)人趙洪元，該公司經(jīng)理。
委托代理人于浩，該公司職員。

原告邊某某與被告田某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邊某某的委托代理人孫麗娟、陳明明、被告田某某、被告保險(xiǎn)公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)依法判決被告賠償原告交通事故損失共計(jì)100937.44元。2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年07月20日06時(shí)20分許，被告田某某駕駛車牌號(hào)為冀Ｊ×××××小型普通客車，沿公路由西向東行駛至任丘市新華路與京開道口西側(cè)段時(shí)，與由西向東行駛的原告騎電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，致車輛損壞。原告受傷。經(jīng)公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告田某某負(fù)主要責(zé)任,原告負(fù)次要責(zé)任。又被告田某某駕駛的冀Ｊ×××××小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。另,原告與被告田某某就超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
被告田某某辯稱，雙方已對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在其公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失。根據(jù)保險(xiǎn)條款約定訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)等程序性費(fèi)用，不予承擔(dān)。原告提交的醫(yī)療費(fèi)相關(guān)證據(jù)由于已超限額10000元，認(rèn)可賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，不再發(fā)表意見。護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可，原告提交的鑒定報(bào)告第二項(xiàng)中記載出院后需1人護(hù)理60日，而且原告的住院病例中記載為二級(jí)護(hù)理，診斷證明及入院出院記錄中均沒有注明需2人護(hù)理，認(rèn)可住院期間、出院后均為1人護(hù)理。原告提交的護(hù)理人員職業(yè)資格證書發(fā)證日期均為2013年，但后續(xù)均未進(jìn)行復(fù)核，不認(rèn)可該證的真實(shí)性、合法性，該證是無效的。護(hù)理費(fèi)用認(rèn)可按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院及出院后共計(jì)認(rèn)可71天。鑒定報(bào)告?zhèn)麣埖燃?jí)不認(rèn)可，評(píng)定過高，該鑒定報(bào)告沒有注明鑒定時(shí)間，原告在2018年7月20日因交通事故受傷到出具報(bào)告的2018年12月4日僅有137天，根據(jù)公安部出具的相關(guān)規(guī)定肱骨骨折5.17。3a4注明肱骨封閉性骨折，治療終結(jié)期限是3個(gè)月，加上法院、鑒定機(jī)構(gòu)的規(guī)范至少三個(gè)月以上才能鑒定，也就是180天后才能鑒定，這份鑒定明顯短于這個(gè)期限，所以對(duì)該鑒定報(bào)告的傷殘等級(jí)不認(rèn)可，故對(duì)傷殘賠償金15274元，精神損失費(fèi)5000元不認(rèn)可。交通費(fèi)沒有票據(jù)不認(rèn)可。
經(jīng)審理查明：此事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分與原告所訴一致，且被告未持異議，予以確認(rèn)。原告受傷后，到任丘法醫(yī)醫(yī)院住院治療，于2018年7月23日出院，實(shí)際住院4天。出院當(dāng)日，原告轉(zhuǎn)至任丘市人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療，于同年7月30日出院，住院7天。經(jīng)診斷為：左側(cè)肱骨近端粉碎性骨折；左側(cè)恥骨升支骨折；左側(cè)第4肋骨骨折；頭面部軟組織傷。經(jīng)本院委托，任丘法醫(yī)醫(yī)院于2018年12月4日出具司法鑒定意見書，評(píng)定原告損傷屬于十級(jí)傷殘；原告出院后需一人護(hù)理60日。原告住院及出院后聘請(qǐng)任丘市婦嬰寶家政服務(wù)有限公司員工護(hù)理，護(hù)工人員工資為240元/天。
另查明，被告田某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。當(dāng)庭原告邊某某與被告田某某就原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分雙方自愿調(diào)解。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，原告提供的身份證、常住人口登記卡、事故認(rèn)定書、車輛行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單、任丘法醫(yī)醫(yī)院及任丘市人民醫(yī)院診斷證明書、病歷、費(fèi)用匯總表、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)、任丘市婦嬰寶家政服務(wù)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、護(hù)理協(xié)議、發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告田某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失。原告主張的醫(yī)療費(fèi)已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元的責(zé)任限額，且被告保險(xiǎn)公司予以認(rèn)可，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告10000元。原告主張的殘疾賠償金15274元（2017年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入元30548元×賠償5年×系數(shù)10%）、精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，予以支持。被告保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定意見中評(píng)定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)持有異議，但未提供充足證據(jù)證實(shí)，不予采納。原告主張的護(hù)理費(fèi)，考慮原告?zhèn)杏袗u骨骨折，且年齡較大，其主張住院期間二人護(hù)理，與事實(shí)相符，予以支持；原告主張出院后二人護(hù)理90天，與鑒定意見相悖，且沒有提供充分的證據(jù)證實(shí)，不予采納，應(yīng)依據(jù)鑒定意見“出院后一人護(hù)理60日”計(jì)算出院后護(hù)理費(fèi)，故支持原告護(hù)理費(fèi)19680元（住院期間240元/天×11天×2人；出院后240元/天×60天）。原告主交通費(fèi)1000元，沒有提供相應(yīng)證據(jù)，考慮到原告治療必然發(fā)生，酌情支持300元。原告的殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)、死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失共計(jì)50254元。因原告與被告田某某就超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，系當(dāng)事人對(duì)民事權(quán)利的處分，本判決不予處理。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司于本判決生效之日起賠償原告邊某某50254元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1159元，鑒定費(fèi)1600元，由原告邊某某承擔(dān)1385元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司承擔(dān)1374元。保全費(fèi)320元，由原告邊某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 孫玉坡

書記員： 王智