原告：邊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住任丘市。
委托代理人：孫麗娟，河北維則律師事務所律師。
委托代理人：陳明明，河北維則律師事務所律師。
被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住任丘市。
被告：中國人民財產保險股份有限公司華北石油支公司。住所地任丘市渤海西路北側。統(tǒng)一社會信用代碼9113098280957464XG。
負責人趙洪元，該公司經理。
委托代理人于浩，該公司職員。

原告邊某某與被告田某某、中國人民財產保險股份有限公司華北石油支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告邊某某的委托代理人孫麗娟、陳明明、被告田某某、被告保險公司到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告邊某某向本院提出訴訟請求：1、請依法判決被告賠償原告交通事故損失共計100937.44元。2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年07月20日06時20分許，被告田某某駕駛車牌號為冀Ｊ×××××小型普通客車，沿公路由西向東行駛至任丘市新華路與京開道口西側段時，與由西向東行駛的原告騎電動三輪車發(fā)生交通事故，致車輛損壞。原告受傷。經公安交警大隊認定，被告田某某負主要責任,原告負次要責任。又被告田某某駕駛的冀Ｊ×××××小型普通客車在被告保險公司投有交強險，且事故發(fā)生在保險期內。另,原告與被告田某某就超出交強險部分當庭達成調解協(xié)議。
被告田某某辯稱，雙方已對超出交強險部分當庭達成調解協(xié)議。
被告保險公司辯稱，事故車輛在其公司投有交強險一份，同意在交強險各分項限額內承擔原告合理合法的損失。根據保險條款約定訴訟費、鑒定費、保全費等程序性費用，不予承擔。原告提交的醫(yī)療費相關證據由于已超限額10000元，認可賠償原告醫(yī)療費10000元，不再發(fā)表意見。護理費不予認可，原告提交的鑒定報告第二項中記載出院后需1人護理60日，而且原告的住院病例中記載為二級護理，診斷證明及入院出院記錄中均沒有注明需2人護理，認可住院期間、出院后均為1人護理。原告提交的護理人員職業(yè)資格證書發(fā)證日期均為2013年，但后續(xù)均未進行復核，不認可該證的真實性、合法性，該證是無效的。護理費用認可按居民服務業(yè)標準計算，住院及出院后共計認可71天。鑒定報告?zhèn)麣埖燃壊徽J可，評定過高，該鑒定報告沒有注明鑒定時間，原告在2018年7月20日因交通事故受傷到出具報告的2018年12月4日僅有137天，根據公安部出具的相關規(guī)定肱骨骨折5.17。3a4注明肱骨封閉性骨折，治療終結期限是3個月，加上法院、鑒定機構的規(guī)范至少三個月以上才能鑒定，也就是180天后才能鑒定，這份鑒定明顯短于這個期限，所以對該鑒定報告的傷殘等級不認可，故對傷殘賠償金15274元，精神損失費5000元不認可。交通費沒有票據不認可。
經審理查明：此事故發(fā)生的事實及責任劃分與原告所訴一致，且被告未持異議，予以確認。原告受傷后，到任丘法醫(yī)醫(yī)院住院治療，于2018年7月23日出院，實際住院4天。出院當日，原告轉至任丘市人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療，于同年7月30日出院，住院7天。經診斷為：左側肱骨近端粉碎性骨折；左側恥骨升支骨折；左側第4肋骨骨折；頭面部軟組織傷。經本院委托，任丘法醫(yī)醫(yī)院于2018年12月4日出具司法鑒定意見書，評定原告損傷屬于十級傷殘；原告出院后需一人護理60日。原告住院及出院后聘請任丘市婦嬰寶家政服務有限公司員工護理，護工人員工資為240元/天。
另查明，被告田某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間內。當庭原告邊某某與被告田某某就原告損失超出交強險的部分雙方自愿調解。
上述事實，有原、被告陳述，原告提供的身份證、常住人口登記卡、事故認定書、車輛行駛證、駕駛證、保險單、任丘法醫(yī)醫(yī)院及任丘市人民醫(yī)院診斷證明書、病歷、費用匯總表、住院收費票據、門診收費票據、司法鑒定意見書及鑒定費票據、任丘市婦嬰寶家政服務有限公司營業(yè)執(zhí)照、護理協(xié)議、發(fā)票等證據證實。

本院認為，被告田某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投有交強險，故應首先由被告保險公司在交強險責任限額內賠償原告的損失。原告主張的醫(yī)療費已超出交強險醫(yī)療費10000元的責任限額，且被告保險公司予以認可，故被告保險公司應在交強險醫(yī)療費責任限額內賠償原告10000元。原告主張的殘疾賠償金15274元（2017年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入元30548元×賠償5年×系數10%）、精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，予以支持。被告保險公司對鑒定意見中評定原告?zhèn)麣埖燃墳槭壋钟挟愖h，但未提供充足證據證實，不予采納。原告主張的護理費，考慮原告?zhèn)杏袗u骨骨折，且年齡較大，其主張住院期間二人護理，與事實相符，予以支持；原告主張出院后二人護理90天，與鑒定意見相悖，且沒有提供充分的證據證實，不予采納，應依據鑒定意見“出院后一人護理60日”計算出院后護理費，故支持原告護理費19680元（住院期間240元/天×11天×2人；出院后240元/天×60天）。原告主交通費1000元，沒有提供相應證據，考慮到原告治療必然發(fā)生，酌情支持300元。原告的殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費、交通費，應由被告保險公司在交強險死亡傷殘責任限額內予以賠償。綜上，被告保險公司應在交強險醫(yī)療費、死亡傷殘責任限額內賠償原告損失共計50254元。因原告與被告田某某就超出交強險責任部分達成調解協(xié)議，系當事人對民事權利的處分，本判決不予處理。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司華北石油支公司于本判決生效之日起賠償原告邊某某50254元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1159元，鑒定費1600元，由原告邊某某承擔1385元，被告中國人民財產保險股份有限公司華北石油支公司承擔1374元。保全費320元，由原告邊某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 孫玉坡

書記員： 王智