邊某某
宋慶豐（河北興陽(yáng)律師事務(wù)所）
李某某
華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司
楊宗

原告邊某某。
xxxx。
委托代理人宋慶豐，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
13062819770323033X。
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人白濱，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊宗，該公司員工。
原告邊某某與被告李某某、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李榮興適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告邊某某的委托代理人宋慶豐、被告李某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人楊宗到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邊某某訴稱，2015年11月22日17時(shí)許，被告李某某駕駛冀F×××××號(hào)小型面包車(chē)沿高陽(yáng)縣佟麟閣大街由北向南行駛至高陽(yáng)縣賓館東側(cè)時(shí)與前方在路邊修自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車(chē)輛受損，該事故經(jīng)高陽(yáng)縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，原告受傷后在高陽(yáng)縣醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已出院，經(jīng)鑒定原告的傷情為十級(jí)傷殘。
被告李某某駕駛的車(chē)輛在被告華泰保險(xiǎn)公司投保較強(qiáng)險(xiǎn)，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)傷殘賠償金精神損失費(fèi)鑒定費(fèi)等８００００元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，被告李某某在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)期間，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
被告李某某辯稱，對(duì)原告的起訴無(wú)意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?的規(guī)定，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告邊鳳菊與被告李某某發(fā)生交通事故造成原告受傷的事實(shí)，有高陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，原被告各方對(duì)事故認(rèn)定書(shū)所載事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn).原告主張的醫(yī)療費(fèi)9000元，由于沒(méi)有提交住院票據(jù)，本院不予采納，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，按照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1150元，有高陽(yáng)縣醫(yī)院出院診斷證明，其營(yíng)養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)及日期符合法律規(guī)定，本院予以支持。
這次交通事故造成了原告的傷殘，致使原告持續(xù)誤工，從2015年11月22日受傷至定殘日前一天共計(jì)113天，高陽(yáng)縣醫(yī)院出院醫(yī)囑，囑其注意休息，口服藥物促進(jìn)骨骼生長(zhǎng)。
原告在高陽(yáng)縣文浩紡織品有限公司工作，有該廠的合同書(shū)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、誤工證明、工資證明證實(shí)，原告要求給付誤工費(fèi)的11074元的意見(jiàn)，本院予以采納。
原告主張的護(hù)理費(fèi)，出院醫(yī)囑未記載護(hù)理時(shí)間，護(hù)理時(shí)間應(yīng)以住院期間為準(zhǔn)，護(hù)理人員原告之子的收入有證據(jù)證明，本院予以采信，住院期間的護(hù)理費(fèi)為2599元（23×113）。
原告戶籍所在地為高陽(yáng)縣××莊村，高陽(yáng)縣事故認(rèn)定書(shū)記錄為高陽(yáng)縣××莊村，高陽(yáng)縣龍泉小區(qū)房屋所有權(quán)人為孫剛，原告的殘疾賠償金應(yīng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告受傷時(shí)62歲，計(jì)算18年，傷殘10級(jí)，殘疾賠償金為19891元（11051×18×10%）。
原告主張的交通費(fèi)雖然沒(méi)有票據(jù)，但發(fā)生交通事故必然產(chǎn)生交通費(fèi)，根據(jù)實(shí)際情況，本院酌定500元。
原告主張的精神損失費(fèi)5000元較高，根據(jù)原告的傷情，本院酌定3000元，原告主張的鑒定費(fèi)1319元有證據(jù)支持，本院予以采納。
以上共計(jì)41833元。
被告李某某所駕肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，該車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，本案原告的損失首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，仍有不足的由被告李某某予以賠償。
原告的經(jīng)濟(jì)損失41833元未超出保險(xiǎn)限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告邊某某各項(xiàng)損失41833元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，減半收取900元，由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?的規(guī)定，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告邊鳳菊與被告李某某發(fā)生交通事故造成原告受傷的事實(shí)，有高陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，原被告各方對(duì)事故認(rèn)定書(shū)所載事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn).原告主張的醫(yī)療費(fèi)9000元，由于沒(méi)有提交住院票據(jù)，本院不予采納，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，按照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1150元，有高陽(yáng)縣醫(yī)院出院診斷證明，其營(yíng)養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)及日期符合法律規(guī)定，本院予以支持。
這次交通事故造成了原告的傷殘，致使原告持續(xù)誤工，從2015年11月22日受傷至定殘日前一天共計(jì)113天，高陽(yáng)縣醫(yī)院出院醫(yī)囑，囑其注意休息，口服藥物促進(jìn)骨骼生長(zhǎng)。
原告在高陽(yáng)縣文浩紡織品有限公司工作，有該廠的合同書(shū)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、誤工證明、工資證明證實(shí)，原告要求給付誤工費(fèi)的11074元的意見(jiàn)，本院予以采納。
原告主張的護(hù)理費(fèi)，出院醫(yī)囑未記載護(hù)理時(shí)間，護(hù)理時(shí)間應(yīng)以住院期間為準(zhǔn)，護(hù)理人員原告之子的收入有證據(jù)證明，本院予以采信，住院期間的護(hù)理費(fèi)為2599元（23×113）。
原告戶籍所在地為高陽(yáng)縣××莊村，高陽(yáng)縣事故認(rèn)定書(shū)記錄為高陽(yáng)縣××莊村，高陽(yáng)縣龍泉小區(qū)房屋所有權(quán)人為孫剛，原告的殘疾賠償金應(yīng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告受傷時(shí)62歲，計(jì)算18年，傷殘10級(jí)，殘疾賠償金為19891元（11051×18×10%）。
原告主張的交通費(fèi)雖然沒(méi)有票據(jù)，但發(fā)生交通事故必然產(chǎn)生交通費(fèi)，根據(jù)實(shí)際情況，本院酌定500元。
原告主張的精神損失費(fèi)5000元較高，根據(jù)原告的傷情，本院酌定3000元，原告主張的鑒定費(fèi)1319元有證據(jù)支持，本院予以采納。
以上共計(jì)41833元。
被告李某某所駕肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，該車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，本案原告的損失首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，仍有不足的由被告李某某予以賠償。
原告的經(jīng)濟(jì)損失41833元未超出保險(xiǎn)限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。

故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告邊某某各項(xiàng)損失41833元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，減半收取900元，由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李榮興

書(shū)記員：段希希