原告：邊連松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。委托代理人：馬春榮，男，肅寧縣忠明法律服務(wù)所法律工作者。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司負(fù)責(zé)人：馬俊峰，該公司經(jīng)理統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130982700661491M委托代理人：王天軍，男，河北傲宇律師事務(wù)所律師委托代理人：李春靜，女，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

邊連松向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等損失50000元（具體數(shù)額待鑒定后確定），鑒定意見(jiàn)作出后，原告將訴訟請(qǐng)求增加至75371.68元。事實(shí)和理由：2017年6月26日21時(shí)10分許，被告劉某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)，沿聚賢街由南向北行駛至東方銘城南區(qū)東門(mén)門(mén)前路段左轉(zhuǎn)彎借道行駛時(shí)，與相對(duì)方向行駛的原告邊連松駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損，原告受傷的交通事故。經(jīng)肅寧交通警察大隊(duì)勘察做出肅公交認(rèn)字[2017]第071號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告劉某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告邊連松負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告受傷后在肅寧縣人民醫(yī)院住院手術(shù)治療，給原告造成很大的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)原告的損失被告拒絕賠償。經(jīng)查，被告駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特此起訴。被告劉某某未到庭未答辯。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司辯稱(chēng)，冀Ｊ×××××在我公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、三者險(xiǎn)五十萬(wàn)并不計(jì)免賠，在核實(shí)駕駛證，車(chē)輛行駛證，年檢有效后，如果沒(méi)有保險(xiǎn)合同約定的拒賠、免賠事由，我公司按照合同約定賠償合理合法的損失，沒(méi)有證據(jù)支持的部分，我公司不予認(rèn)可；核實(shí)承保車(chē)輛方墊付情況，如有墊付相應(yīng)扣減；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分承擔(dān)不超過(guò)百分之七十的賠償責(zé)任；不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。原告提交證據(jù)并主張損失如下：損失：1、醫(yī)療費(fèi)26910.98元（其中二次手術(shù)費(fèi)費(fèi)8000元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元；4、誤工費(fèi)40000元（每月工資1萬(wàn)元）；5、護(hù)理費(fèi)6924元（其中住院期間18天X156元計(jì)2808元；出院后42天X98元計(jì)4116元）;6、鑒定費(fèi)2200元。合計(jì)損失82334.98元。證據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書(shū)。該證據(jù)證實(shí)2017年6月26日，原告邊連松駕駛的二輪摩托車(chē)與被告劉某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)發(fā)生交通事故，造成兩車(chē)受損，邊連松受傷的后果。肅寧公安交警隊(duì)作出肅公交認(rèn)字2017第071號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：劉某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任；邊連松負(fù)此事故次要責(zé)任。2、肅寧縣人民醫(yī)院診斷證明書(shū)、住院病案、住院費(fèi)用匯總單3張、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)7張。該證據(jù)證實(shí)：邊連松受傷后在肅寧縣人民醫(yī)院住院治療18天。被診斷為左鎖骨骨折及其他損傷。3、司法鑒定票據(jù)1張金額2200元。該證據(jù)證實(shí)邊連松申請(qǐng)司法鑒定的支出費(fèi)用。4、邊連松家庭戶(hù)口本。該證據(jù)證實(shí)：邊連松與邊艷軍系父子關(guān)系。住院期間及出院后由父親邊艷軍護(hù)理。5、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、2017年3、4、5月份工資表、誤工證明。證實(shí)邊連松傷前在肅寧燁陽(yáng)裘皮服裝加工有限公司工作，屬于技工月平均工資10000元。6、河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2017）臨鑒字第305號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。證實(shí)鑒定意見(jiàn)為：邊連松誤工期120天、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期60日；二次手術(shù)費(fèi)用8000元。原告損失數(shù)額的計(jì)算及法律依據(jù)：結(jié)合以上證據(jù)，并根據(jù)《最高院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》以及河北省2017年交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)參考數(shù)據(jù)，原告的人身傷害損失數(shù)額計(jì)算：1、根據(jù)《解釋》第19條規(guī)定，結(jié)合病歷、診斷證明、醫(yī)療單據(jù)等原告醫(yī)療費(fèi)26910.98元。其中：醫(yī)療費(fèi)18910.98元、二次手術(shù)費(fèi)用8000元。2、根據(jù)《解釋》第23條規(guī)定，原告在肅寧縣人民醫(yī)院住院治療18天，參照河北省機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)為1800元；3、根據(jù)《解釋》第24條規(guī)定，原告在住院期間及出院后，結(jié)合病歷和司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，確定的營(yíng)養(yǎng)期限為90日按每天50元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)即為4500元。4、根據(jù)《解釋》第20條規(guī)定，原告誤工費(fèi)結(jié)合病歷、診斷證明、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。原告受傷誤工期限為120日。邊連松系肅寧燁陽(yáng)裘皮服裝加工有限公司技術(shù)工人，月均工資10000元，誤工費(fèi)即為40000元。5、根據(jù)《解釋》第21條的規(guī)定，原告邊連松在住院期間及出院后由父親邊艷軍護(hù)理。根據(jù)司法意見(jiàn)書(shū)護(hù)理期為60日。住院期間18天按全省在崗職工年平均工資56987元計(jì)算，每天156元；出院后42天按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)35785元計(jì)算，每天98元。6、原告為確定被傷害損失數(shù)額，申請(qǐng)法院委托鑒定機(jī)構(gòu)所支出的鑒定費(fèi)為2200元。被告應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)姆梢罁?jù)根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》《道路交通安全法》《最高院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，原告邊連松的人身?yè)p害損失82334.98元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司在強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)6924元、誤工費(fèi)40000元、鑒定費(fèi)2200元合計(jì)59124元。超過(guò)10000元的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失23210.98元根據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)劃分的責(zé)任，由被告劉某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任計(jì)16247.68元。如劉某某駕駛的事故車(chē)輛投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，該16247.68元由承保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司質(zhì)證稱(chēng)，病歷取證費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予剔除；誤工費(fèi)證據(jù)不足，真實(shí)性不認(rèn)可；鑒定報(bào)告期限過(guò)長(zhǎng)，二次手術(shù)費(fèi)過(guò)高，保留申請(qǐng)鑒定人出庭的權(quán)利；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)法院依法核實(shí)；二次手術(shù)費(fèi)過(guò)高且未實(shí)際產(chǎn)生；伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可每天50元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，沒(méi)有醫(yī)院或鑒定機(jī)構(gòu)建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，期限過(guò)長(zhǎng)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高；誤工費(fèi)數(shù)額過(guò)高，標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不足以支持，誤工期限過(guò)長(zhǎng)且與原告提交的誤工證明不符，誤工證明記載誤工證明為兩個(gè)月；護(hù)理費(fèi)過(guò)高156元的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，既于法無(wú)據(jù)也不符合實(shí)際情況，認(rèn)可按護(hù)理人戶(hù)籍性質(zhì)農(nóng)業(yè)計(jì)算，護(hù)理期限過(guò)長(zhǎng)，上述營(yíng)養(yǎng)期、誤工期、護(hù)理期應(yīng)按公安部評(píng)定規(guī)范取中計(jì)算；鑒定費(fèi)不認(rèn)可不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，且傷殘等級(jí)鑒定未支持，相應(yīng)部分費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)。對(duì)對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)庭審查明和雙方的質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)及本案事實(shí)做如下認(rèn)定：本案交通事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任，劉某某駕駛車(chē)輛的投保情況本院予以認(rèn)定。1、原告主張醫(yī)療費(fèi)26910.98元，提交了門(mén)診票據(jù)、住院收費(fèi)收據(jù)、住院病歷、住院費(fèi)用匯總單、鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，但其中病例取證費(fèi)8.6元不屬于醫(yī)療費(fèi)屬其他損失，應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)中剔除，故本院認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)為26902.38元。2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，有住院病歷證實(shí)原告實(shí)際住院18天，原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合規(guī)定，本院予以認(rèn)定。3、原告主張誤工費(fèi)40000元，經(jīng)鑒定原告誤工期為120日，原告提交的勞動(dòng)合同未在勞動(dòng)行政部門(mén)備案，亦未提交繳納社會(huì)保險(xiǎn)證明予以佐證，但原告提交的證據(jù)可以證實(shí)原告從事加工制造業(yè)，原告的誤工費(fèi)可參照加工制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為16761.48元。4、原告主張護(hù)理費(fèi)6924元，原告未提交護(hù)理人員實(shí)際收入減少的證據(jù)，經(jīng)鑒定原告護(hù)理期為60日，原告住院期間可參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，出院后參照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算，故本院認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為4294.74元。5、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，有鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)原告營(yíng)養(yǎng)期為90日，但原告主張標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院認(rèn)為以每日30元為宜，故本院認(rèn)定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元。6、原告主張鑒定費(fèi)2200元，有鑒定費(fèi)票據(jù)、鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
原告邊連松與被告劉洪濤、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告邊連松委托代理人、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司委托代理人到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù),發(fā)生交通事故造成公民人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因劉某某所駕車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先予以賠償，超出部分由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償70%。因被告劉某某駕駛車(chē)輛所投保保險(xiǎn)足以賠付原告損失，故本案中被告劉某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄答辯、質(zhì)證、舉證、辯論、陳述等訴訟權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告邊連松醫(yī)療費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告邊連松誤工費(fèi)16761.48元、護(hù)理費(fèi)4294.74元、鑒定費(fèi)2200元、病例取證費(fèi)8.6元合計(jì)23264.82元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告邊連松醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)14971.67元。二、駁回原告邊連松的其他訴訟請(qǐng)求。上述判決第一項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日十內(nèi)履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1684元（原告已預(yù)交1050元）減半收取842元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司承擔(dān)540元，原告邊連松承擔(dān)302元（賠償款及訴訟費(fèi)打入原告邊連松在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行、賬號(hào)62×××72的賬戶(hù)）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　倪勛

書(shū)記員：劉悅