原告：邊計民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市，
委托代理人：李青，辛集市法律援助中心律師。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市，
委托代理人：郭欣麗，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
住所地：石某某市新石中路377號物聯(lián)網(wǎng)大廈一層110室。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130100772764051U。
負(fù)責(zé)人：鄧坦克，該公司總經(jīng)理，
委托代理人：申若冰，該公司職員。

原告邊計民與被告郭某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邊計民的委托代理人李青、被告郭某某的委托代理人郭欣麗、保險公司的委托代理人申若冰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邊計民向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告因交通事故造成的各項損失31669元。2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:2017年6月1日6時55分，郭某某駕駛冀Ａ×××××小型轎車，沿回新線由東向西行駛至三間房路口時，與由西向東行駛左轉(zhuǎn)彎邊計民駕駛的電動三輪車相撞，造成邊計民受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)辛集市交警隊認(rèn)定被告郭某某與邊計民負(fù)事故的同等責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院依法判決。原告邊計民的損失為：1、醫(yī)療費17929元。2、護(hù)理費，護(hù)理人為原告外甥趙鵬輝，（4846+5357+6448）元/月÷3個月÷30天×60天=11100元。3、住院伙食補助費100元/天×22天=2200元。4、交通費841元。5、財產(chǎn)損失3375元。6、公估費200元。7、救援費375元。8、營養(yǎng)費，50元/天×60天=3000元。9、其他物品90元。以上共計39111元，按照事故責(zé)任比例50%計算后原告主張31669元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年6月1日6時55分，郭某某駕駛冀Ａ×××××小型轎車，沿回新線由東向西行駛至三間房路口時，與由西向東行駛左轉(zhuǎn)彎邊計民駕駛的電動三輪車相撞，造成邊計民受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊作出辛公交認(rèn)字【2017】第0727號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，郭某某與邊計民負(fù)事故的同等責(zé)任。事故車冀Ａ×××××小型轎車在保險公司投保有交強險和50萬元商業(yè)三者險，有不計免賠，事故發(fā)生后保險公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)已給付原告1萬元。事故發(fā)生后，原告邊計民于2017年6月1日至2017年6月22日在辛集市第一醫(yī)院住院治療22天，花費醫(yī)療費票據(jù)記載為17929元，其傷情診斷為：左額骨骨折、雙側(cè)框內(nèi)壁骨折、左上頜竇前壁骨折、顱底骨折、鼻漏、腦挫傷、顱內(nèi)積氣、全身多處挫擦傷、上唇粘膜挫傷、高血壓C3/4、C4/5、C5/6、C6/7椎間盤突出。經(jīng)辛集市交通警察大隊委托河北天元保險公估有限公司對邊計民的福田凱悅牌電動三輪車車損進(jìn)行定損，估損金額總計3375元。
原告邊計民提交如下證據(jù)證明其主張，辛集市第一醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、病歷、用藥清單、事故認(rèn)定書、護(hù)理人誤工證明、事故前三個月工資表、護(hù)理人身份證復(fù)印件、護(hù)理人與原告關(guān)系證明、護(hù)理人勞動合同、所在單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、護(hù)理人工資證明開具人出具的證明、出具人的身份證復(fù)印件、護(hù)理人納稅證明、交通費票據(jù)、公估報告、公估費票據(jù)、救援費票據(jù)、買冰塊和衛(wèi)生紙的收據(jù)。
被告保險公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見：對事故認(rèn)定書沒有異議，事故認(rèn)定書記載了事故雙方均存在道路交通違法行為，認(rèn)定雙方負(fù)事故的同等責(zé)任，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。對原告提交的住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、用藥明細(xì)和診斷證明的真實性沒有異議，其中醫(yī)療費的數(shù)額請法庭予以核實，事故發(fā)生后我公司接到辛集市交警大隊的墊付通知，為原告墊付醫(yī)療費10000元，要求在計算原告損失時予以扣除。住院伙食補助費計算標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，對住院天數(shù)有異議，住院病歷顯示實際住院21天，應(yīng)按照21天計算。營養(yǎng)費沒有相關(guān)的醫(yī)囑，不予認(rèn)可。護(hù)理費，原告主張60天的護(hù)理期限沒有事實和法律依據(jù)，因為原告并沒有進(jìn)行公安部的三期鑒定，應(yīng)當(dāng)按照實際的住院天數(shù)計算護(hù)理費用，對護(hù)理人由誰來護(hù)理原告有異議，根據(jù)我公司對于原告護(hù)理人的情況進(jìn)行的調(diào)查，實際的護(hù)理人叫邊翔，是在辛集市第一醫(yī)院工作，從事的職務(wù)是護(hù)士，月收入3500元，與原告系叔侄關(guān)系，根據(jù)我公司人傷信息確認(rèn)書能夠確定上述護(hù)理人的情況，有原告及護(hù)理人的簽字確認(rèn)，原告提交的其三個月的工資表并未加蓋財務(wù)印章，誤工證明也沒有法人的簽字，由辦公室的主任簽字不具有證明效力，還應(yīng)補充事故前和事故后三個月的銀行流水對于其誤工損失進(jìn)行相互印證，對于護(hù)理費的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可按照人傷信息確認(rèn)書確定的3500元的月收入根據(jù)實際住院天數(shù)計算。對于原告主張的車輛損失，對評估報告的真實性沒有異議，但是評估報告是對損失的預(yù)計，并不能證明實際損失，屬于交警隊委托制作，應(yīng)當(dāng)由雙方協(xié)商或由法院委托進(jìn)行鑒定，鑒定報告沒有當(dāng)事人簽字確認(rèn)，不能作為定案依據(jù)，事故發(fā)生后我公司對原告的車輛損失進(jìn)行了勘驗，定損金額為2300元，請法庭予以參考。公估費系間接損失，不屬于保險公司賠償范圍。車輛救援費票據(jù)的真實性沒有異議，但是應(yīng)補充出具單位的營業(yè)執(zhí)照證明其具有施救的資質(zhì)。交通費原告主張的數(shù)額過高，法庭酌定。其他費用不屬于交通事故的賠償項目，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。
被告郭某某對原告證據(jù)無質(zhì)證意見。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊作出辛公交認(rèn)字【2017】第0727號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告郭某某與原告邊計民負(fù)事故的同等責(zé)任。原、被告均無異議，事故責(zé)任劃分無不當(dāng)，本院予以采信。此事故給原告造成的合理合法損失應(yīng)予賠償。關(guān)于原告邊計民的損失，醫(yī)療費票據(jù)記載為17929元、住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費3000元、車損3375元、車輛救援費375元、公估費200元，原告提交了相應(yīng)的證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。關(guān)于護(hù)理費，根據(jù)原告的傷情護(hù)理時間原告主張60日并無不妥，護(hù)理人員為原告的外甥趙鵬輝，原告提交了趙鵬輝所在單位的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動合同、誤工證明、事故發(fā)生前三個月的工資表、納稅證明等證據(jù)能夠證明護(hù)理人員因護(hù)理原告實際減少的收入情況，因此，原告主張護(hù)理費11100元，予以支持；交通費以600元為宜；原告主張的其他物品90元，不予支持。原告邊計民的損失數(shù)額如下：1、醫(yī)療費17929元；2、住院伙食補助費2200元；3、營養(yǎng)費3000元；4、護(hù)理費11100元；5、交通費600元；6、車損3375元；7、公估費200元；8、救援費375元，以上共計38779元。
郭某某駕駛的事故車冀Ａ×××××小型轎車在被告保險公司投保交強險和50萬元商業(yè)三者險，有不計免賠，事故發(fā)生后，被告保險公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)已經(jīng)賠償原告邊計民10000元，因此，被告保險公司在交強險傷殘限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費11100元+交通費600元=11700元；在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元，被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告邊計民13700元。交強險賠償不足部分保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即{38779元-10000元（已給付）-13700元-200元（公估費）}×50%=7439.5元；被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告邊計民共計21140元。被告郭某某賠償原告公估費100元。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告邊計民各項損失共計21140元。此款直接賠付給原告邊計民的銀行卡上，卡號附后。
二、被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告邊計民公估費100元。
三、駁回原告邊計民其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費296元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　　房允池

書記員：謝洋