邊英華
李成道（河北衡泰律師事務(wù)所）
祁志勇（河北衡泰律師事務(wù)所）
侯某某
孫麗娟（河北維則律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）邊英華。
委托代理人李成道、祁志勇，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）侯某某。
委托代理人孫麗娟，河北維則律師事務(wù)所律師。
上訴人邊英華因勞動爭議一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第981號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，被告侯某某自2013年2月27日（農(nóng)歷正月初八）在原告邊英華處從事鍍鋅工作，同年3月18日，被告侯某某在工作時受傷，后被送滄州市人民醫(yī)院治療，診斷為左足背燙傷，被告侯某某治療期間的費用由原告支付。
2013年5月27日，被告侯某某以閣辛莊金屬制品廠（經(jīng)營者:邊英華）作為被申請人向任丘市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，要求原告給予賠償。
2013年7月23日，滄州市勞動能力鑒定委員會作出了勞動能力認定結(jié)論，被告侯某某的傷殘為十級傷殘，鑒定費600元。
2013年9月27日，任丘市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出了任勞人仲案裁字（2013）第071號仲裁裁決書，裁決:1、被申請人支付申請人一次性賠償金39542元；2、被申請人支付申請人住院伙食補助費320元；3、被申請人支付申請人鑒定費600元；4、被申請人支付申請人自受傷之日起至勞動能力鑒定之前治療期間的生活費7258.40元；5、被申請人支付申請人住院期間護理費2423.90元。
以上五項共計50144.30元。
2014年3月13日，被告侯某某向本院申請執(zhí)行，在執(zhí)行過程中，2014年6月9日，任丘市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出了任勞人仲案裁字（2013）第071號仲裁決定書，該決定書認為:被申請人主體有誤，經(jīng)仲裁庭研究決定，撤銷任勞人仲案裁字（2013）第071號仲裁裁決書，待確認被申請人主體無誤后，再行審理。
隨即本院于2014年6月10日作出裁定書，終結(jié)了該案的執(zhí)行程序。
2014年6月13日，劉建清（任丘市北辛莊鄉(xiāng)司馬莊村人，系侯某某之親屬）以侯某某的代理人身份向任丘市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，要求確認與任丘市華鑫金屬制品有限公司存在勞動關(guān)系。
該仲裁委于8月26日作出了任勞人仲案裁字（2014）第100號仲裁裁決書，裁決侯某某與任丘市華鑫金屬制品有限公司存在勞動關(guān)系。
2014年9月11日送達任丘市華鑫金屬制品有限公司后，該公司于9月24日向本院提起訴訟，要求本院確認侯某某與任丘市華鑫金屬制品有限公司不存在勞動關(guān)系。
2014年10月21日，任丘市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會又做出了任勞人仲案裁字（2014）第100-1號仲裁決定書，因其發(fā)現(xiàn)裁決書內(nèi)容與事實有出入，經(jīng)研究決定，撤銷任勞人仲案裁字（2014）第100號仲裁裁決書，待核實有關(guān)事項后，再行審理。
2014年11月3日，任丘市華鑫金屬制品有限公司對申請確認不存在勞動關(guān)系的請求提出撤訴申請，本院同日作出了（2014）任民初字第3894號民事裁定書，裁定準予任丘市華鑫金屬制品有限公司撤回起訴。
2015年1月29日，任丘市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出了任勞人仲案裁字（2014）第071-1號仲裁裁決書，裁決:1、被申請人（閣辛莊金屬制品廠，經(jīng)營者:邊英華）支付申請人侯某某一次性賠償金42532元；2、被申請人支付申請人住院伙食補助費320元；3、被申請人支付申請人鑒定費600元；4、被申請人支付申請人自受傷之日起至勞動能力鑒定之前治療期間的生活費7807.20元；5、被申請人支付申請人住院期間護理費2423.90元。
以上五項共計53683.10元。
原告邊英華于2015年2月15日收到該仲裁裁決書后，隨即于3月2日向本院提起訴訟。
在本次訴訟中，任丘市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2015年4月21日，向本院提交了“關(guān)于侯某某一案的情況說明”，對其受理、審理該案的情況進行了說明。
上述事實有原、被告的陳述、任丘市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會任勞人仲案裁字（2013）第071號仲裁裁決書、任勞人仲案裁字（2013）第071號仲裁決定書、任勞人仲案裁字（2014）第100號仲裁裁決書、任勞人仲案裁字（2014）第100-1號仲裁決定書、任勞人仲案裁字（2014）第071-1號仲裁裁決書及該仲裁委的“情況說明”等證據(jù)予以證實。
原審認為，任丘市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出的任勞人仲案裁字（2013）第071號仲裁裁決書，系該仲裁委2013年9月27日作出的，對該仲裁裁決書原告邊英華在法定期限內(nèi)并未提出異議，該裁決書當時已經(jīng)發(fā)生了法律效力，并啟動了法院執(zhí)行程序。
因該仲裁委發(fā)現(xiàn)申請人主體可能有誤，才于2014年6月9日作出了任勞人仲案裁字（2013）第071號仲裁決定書，決定撤銷任勞人仲案裁字（2013）第071號仲裁裁決書，待確認被申請人主體無誤后，再行審理。
而后，任丘市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會經(jīng)過審理調(diào)查，被申請人的主體確系原告邊英華，后隨即又作出了任勞人仲案裁字（2014）第071-1號仲裁裁決書，該裁決書中認定的被告侯某某系原告邊英華招用的工人，其在工作時受傷致殘的事實，均有證據(jù)予以證實；邊英華所開辦的工廠未經(jīng)工商登記，系非法用工單位，其招錄被告侯某某的行為系非法行為。
對以上仲裁委認定的事實本院也依法予以認定。
對于被告侯某某的受傷致殘，原告邊英華應依法承擔賠償責任。
原告提交了一份任丘市華鑫金屬制品有限公司的證明，證實原告邊英華系該單位員工，對該證據(jù)被告侯某某不予認可，因該公司法人邊振云與原告邊英華有親屬關(guān)系，系有利害關(guān)系的證明，依照法律規(guī)定，該證據(jù)不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)，因原告未提交其他證據(jù)予以佐證，故本院對該證據(jù)的真實性不予采信。
原審法院于2015年5月27日作出一審判決:原告邊英華支付被告侯某某一次性賠償金42532元、住院伙食補助費320元、生活費7807.20元、護理費2423.90元、鑒定費600元，共計53683.10元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1142元，由原告邊英華負擔，已經(jīng)預交571元，應再補交571元。
宣判后邊英華不服，向本院提出上訴，請求駁回被上訴人的訴訟請求。
主要上訴理由是:一、2013年3月18日被上訴人侯某某到邊英華女兒邊振云開辦的任丘市華新金屬制品有限公司處找工作，在被告考察營業(yè)場所時，燙傷左足。
被上訴人受傷后任丘市華鑫金屬制品有限公司的工人邊英華為其墊付了醫(yī)療費。
上訴人邊英華沒有開辦過任何的工廠，本身也是打工人員，被上訴人的受傷地點也是在任丘市華鑫金屬制品有限公司的經(jīng)營場所，上訴人只是任丘市華新金屬制品有限公司打工人員，由上訴人來予以賠償明顯錯誤。
二、被上訴人的賠償并不適用勞動爭議案件的審理，本案中侯某某沒有與任何企業(yè)形成勞動關(guān)系，而是在任丘市華新金屬制品有限公司處找工作時燙傷左足，應適應人身損害賠償程序。
被上訴人侯某某以原審判決認定事實清楚，證據(jù)充分作出答辯。
本院認為，被上訴人侯某某系上訴人邊英華招用的工人，侯某某在工作時受傷致殘，有錄音資料、住院病歷等證據(jù)證實。
上訴人邊英華所開辦的工廠未經(jīng)工商登記，系非法用工單位，其招錄侯某某的行為系非法行為，邊英華應依相關(guān)規(guī)定予以賠償。
上訴人邊英華主張被上訴人侯某某系到任丘市華新金屬制品有限公司找工作時燙傷左足，沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。
上訴人邊英華主張本案應適用人身損害賠償程序，與事實不符，本院不予支持。
原審判決結(jié)果正確，應予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費10元，二審案件受理費10元，均由邊英華負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人侯某某系上訴人邊英華招用的工人，侯某某在工作時受傷致殘，有錄音資料、住院病歷等證據(jù)證實。
上訴人邊英華所開辦的工廠未經(jīng)工商登記，系非法用工單位，其招錄侯某某的行為系非法行為，邊英華應依相關(guān)規(guī)定予以賠償。
上訴人邊英華主張被上訴人侯某某系到任丘市華新金屬制品有限公司找工作時燙傷左足，沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。
上訴人邊英華主張本案應適用人身損害賠償程序，與事實不符，本院不予支持。
原審判決結(jié)果正確，應予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費10元，二審案件受理費10元，均由邊英華負擔。

審判長：趙文甲
審判員：關(guān)志萍
審判員：劉曉麗

書記員：曹晟博