邊某某
李忠良
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
楊雪(河北傲宇律師事務(wù)所)
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
鄧楠楠
原告:邊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住肅寧縣。
被告:李忠良,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住肅寧縣。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
住所地:滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西
負(fù)責(zé)人:邢運(yùn)江,系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊雪,河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告:英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
負(fù)責(zé)人:范國(guó)義,系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:鄧楠楠,該公司員工。
原告邊某某與被告李忠良、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司)、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)英大泰和保險(xiǎn)公司)為交通事故損害賠償糾紛一案,本院于2016年9月2日立案后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告邊某某、被告李忠良、人保公司委托訴訟代理人楊雪、被告英大泰和保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人鄧楠楠到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邊某某的訴訟請(qǐng)求為:請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、車(chē)損等約33000元。
在訴訟過(guò)程中,原告將訴訟請(qǐng)求增加至43359.36元。
事實(shí)及理由:2016年8月10日,原告駕駛冀J×××××號(hào)轎車(chē)在等紅燈時(shí),被被告李忠良駕駛冀J×××××/冀JZC64掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)追尾相撞,造成原告受傷,車(chē)輛受損的交通事故,經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定,被告負(fù)事故全部責(zé)任,原告不負(fù)事故責(zé)任。
原告損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)2941.36元;2、誤工費(fèi)21320元,原告住院22天加休養(yǎng)60天共82天,原告為裝修包工頭,每天收入260元;3、護(hù)理費(fèi)3300元,住院22天,每天150元計(jì)算;4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2460元,每天30元,82天為2460元;5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元,住院22天,每天100元;6、車(chē)輛損失費(fèi)10269元;7、鑒定費(fèi)869元。
被告李忠良辯稱(chēng),我駕駛的車(chē)輛在二保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),所以原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告英大泰和保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),涉訴車(chē)輛冀J×××××在我司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份,對(duì)于原告的損失我司請(qǐng)求依法核實(shí)駕駛?cè)笋{駛證,涉訴車(chē)輛行駛證以及交通事故認(rèn)定書(shū)合法有效后,我司對(duì)原告進(jìn)行合理賠償,訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接性費(fèi)用我司不承擔(dān)。
被告人保公司辯稱(chēng),涉訴車(chē)輛冀J×××××在我司投保商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠。
對(duì)原告的損失我司請(qǐng)求依法核實(shí)駕駛?cè)笋{駛證,涉訴車(chē)輛行駛證以及交通事故認(rèn)定書(shū)合法有效后,我司對(duì)原告進(jìn)行合理賠償,訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接性費(fèi)用我司不承擔(dān)。
原告邊某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交以下證據(jù):
1、肅公交認(rèn)字(2016)第120號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份。
2、肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷1份、診斷證明、住院費(fèi)用匯總單各一份;鑒定費(fèi)收據(jù)1張,金額869元。
3、邊英杰醫(yī)療費(fèi)單據(jù)3張。
其中肅寧縣人民醫(yī)院住院票據(jù)1張金額1863.36元,肅寧縣人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)單據(jù)2張,136元、942元,證實(shí)邊某某因此次交通事故治療的花費(fèi)情況。
4、車(chē)損鑒定書(shū)1份,用于證實(shí)車(chē)輛因交通事故造成的損失
5、證人陳某、劉某、張某書(shū)面證言各1份,三證人并出庭作證:
(1)證人陳某證言主要內(nèi)容為:陳某雇傭邊某某為其裝修房子,在裝修房期間邊某某發(fā)生交通事故給延誤了工期,賠償了陳某1000元的損失,邊某某的兒子因?yàn)樗藕蜻吥衬骋膊荒芨苫?,邊某某的兒子也在裝修隊(duì)干活。
(2)證人張某證言主要內(nèi)容為:張某與邊某某都是裝修的包工頭,每月收入8000元。
一級(jí)裝修師傅每天180元,小工每天150元。
(3)證人劉某證言主要內(nèi)容為:劉某與邊某某都是搞裝修的包工頭,月平均收入是8000元,現(xiàn)在裝修師傅的行情是大工每天180元,小工每天150元。
6、肅寧縣第二實(shí)驗(yàn)小學(xué)證明1份。
證實(shí)邊某某是裝修隊(duì)包工頭,在2016年署假期間承包該校墻面粉刷。
證據(jù)5、6證實(shí)原告是搞裝修的包工頭,原告的兒子邊雙峰在原告住院期間陪護(hù),原告的兒子也同原告一起搞裝修,是裝修隊(duì)的大工,工資每天180元。
證實(shí)原告及邊雙峰的收入情況。
被告英大泰和保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱(chēng):對(duì)證人證言沒(méi)有異議;對(duì)事故認(rèn)定書(shū)真實(shí)性責(zé)任沒(méi)有異議;對(duì)醫(yī)療費(fèi)的票據(jù)沒(méi)有異議;但是應(yīng)當(dāng)剔除8月12號(hào)以后的掛床費(fèi),住院床位費(fèi)304元,診查費(fèi)114元,二級(jí)護(hù)理費(fèi)230元;對(duì)診斷證明真實(shí)性沒(méi)有異議;但是對(duì)建議回家休息2個(gè)月不認(rèn)可,根據(jù)三期評(píng)定準(zhǔn)則原告的病情誤工期是1-15天,認(rèn)可10天;護(hù)理費(fèi)依據(jù)三期認(rèn)定無(wú)需護(hù)理,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、診斷證明及病歷上均未記載加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng),對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可;伙食補(bǔ)助認(rèn)可3天,每天50元;陳某的證言中提到向原告索要損失1000元,因此原告的誤工費(fèi)我們認(rèn)可1000元,其他兩名證人及學(xué)校的書(shū)面證言中僅能證明原告及原告兒子的工作情況,不能證明原告因誤工減少的收入,原告車(chē)輛我司已定損在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元,對(duì)鑒定報(bào)告不認(rèn)可,鑒定費(fèi)我司不承擔(dān)。
被告人保公司質(zhì)證稱(chēng):同意英大保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn),另外對(duì)車(chē)輛損失原告應(yīng)提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)車(chē)輛的實(shí)際維修情況證實(shí)實(shí)際損失;對(duì)于鑒定報(bào)告鑒定結(jié)論不予認(rèn)可數(shù)額過(guò)高,鑒定費(fèi)不予承擔(dān),我司保留申請(qǐng)鑒定人出庭接受質(zhì)詢(xún)的權(quán)利。
被告李忠良質(zhì)證稱(chēng):同意兩個(gè)保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)
被告李忠良提交證據(jù):交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單及商業(yè)三者險(xiǎn)保單各1份;身份證復(fù)印件1份;駕駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件各1份;營(yíng)運(yùn)證1份。
原告邊某某及被告人保公司、英大泰和保險(xiǎn)公司對(duì)被告李忠良提交的證據(jù)均無(wú)異議。
對(duì)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)及事實(shí)本院做如下認(rèn)定:
對(duì)原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明、住院費(fèi)用匯總單,被告李忠良、人保公司、英大泰和保險(xiǎn)公司對(duì)真實(shí)性無(wú)異議,本院確認(rèn);鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)屬本院依法委托具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)原告的車(chē)輛損失情況出具的,鑒定程序合法,對(duì)該鑒定的真實(shí)性、合法性、與本案關(guān)聯(lián)性本院確認(rèn)。
鑒定費(fèi)屬原告實(shí)際支出的費(fèi)用,對(duì)鑒定費(fèi)的真實(shí)性、合法性與本案關(guān)聯(lián)性本院確認(rèn);肅寧縣第二實(shí)驗(yàn)小學(xué)出具的證明、證人陳某、劉某、張某的證言及當(dāng)庭作證的證言,三被告均無(wú)異議,對(duì)真實(shí)性、合法性、與本案關(guān)聯(lián)性本院認(rèn)定;
被告李忠良提交的交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單及商業(yè)三者險(xiǎn)保單、身份證復(fù)印件、駕駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證,原告及被告人保公司、英大泰和保險(xiǎn)公司均無(wú)異議,本院對(duì)其真實(shí)性、合法性與本案關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年8月10日9時(shí)45分左右,李忠良駕駛冀J×××××/冀JZC64掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿澤城路由西向東行駛至與春霖街交叉口處時(shí),與前方停駛等紅燈的邊某某駕駛的冀J×××××號(hào)轎車(chē)追尾相撞,造成兩車(chē)受損,邊某某受傷的交通事故。
經(jīng)肅寧縣公安交通警察大隊(duì)出具肅公交認(rèn)字(2016)第120號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定李忠良負(fù)此事故全部責(zé)任,邊某某不負(fù)事故責(zé)任。
本院認(rèn)為,本次交通事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任,有肅公交認(rèn)字(2016)第120號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以證實(shí),本院認(rèn)定;原告主張醫(yī)療費(fèi)2941.36元,提交了肅寧縣人民醫(yī)院住院及門(mén)診收費(fèi)收據(jù)、住院病歷等予以證實(shí),本院認(rèn)定;對(duì)三被告提出原告有掛床行為的辯解意見(jiàn),沒(méi)有證據(jù)證實(shí),本院不予采納;證人陳某、劉某、張某的證言可以證實(shí)原告及其兒子邊雙峰的收入情況,且三被告對(duì)證人證言沒(méi)有異議,故本院認(rèn)定原告日收入為260元,邊雙峰日收入為180元,原告主張邊雙峰日收入150元,本院采納;陳某證言中證實(shí)因原告延誤工期,賠償陳某1000元,該1000元并非原告的收入,對(duì)三被告提出原告誤工費(fèi)為1000元的意見(jiàn)本院不予采納;原告住院22天,出院時(shí)醫(yī)生建議原告回家休息治療2個(gè)月,故原告誤工期為82天,誤工費(fèi)為260元/天×82天=21320元,護(hù)理費(fèi)為150元/天×22天=3300元;原告提交住院病歷及診斷證明中,均沒(méi)有醫(yī)生對(duì)原告?zhèn)樾杼厥鉅I(yíng)養(yǎng)的建議,故對(duì)原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院不予支持;原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元,標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,本院采納住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為每天50元,50元/天×22天=1100元;原告主張車(chē)輛損失費(fèi)10269元,提交了圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書(shū),該鑒定系本院依法委托有資質(zhì)單位做出,程序合法,本院認(rèn)定,鑒定費(fèi)869元亦系原告因鑒定車(chē)輛損失的實(shí)際損失,本院認(rèn)定。
被告李忠良駕駛的冀J×××××號(hào)車(chē)輛在被告英大泰和保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn),在被告人保公司投保有100萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),并有不計(jì)免賠,被告李忠良負(fù)事故全部責(zé)任,原告的損失應(yīng)由先被告英大泰和保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠付,超出部分由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條第一款、第二款、第三款、第二十一條第一款、第二款、第二十三條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4041.36元;在死亡傷殘項(xiàng)下賠付原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)24620元;在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠付原告車(chē)輛損失費(fèi)2000元;
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告車(chē)輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)9138元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決事項(xiàng)在判決生效之日起十日內(nèi)履行清。
案件受理費(fèi)883元,由原告負(fù)擔(dān)73元,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)810元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,本次交通事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任,有肅公交認(rèn)字(2016)第120號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以證實(shí),本院認(rèn)定;原告主張醫(yī)療費(fèi)2941.36元,提交了肅寧縣人民醫(yī)院住院及門(mén)診收費(fèi)收據(jù)、住院病歷等予以證實(shí),本院認(rèn)定;對(duì)三被告提出原告有掛床行為的辯解意見(jiàn),沒(méi)有證據(jù)證實(shí),本院不予采納;證人陳某、劉某、張某的證言可以證實(shí)原告及其兒子邊雙峰的收入情況,且三被告對(duì)證人證言沒(méi)有異議,故本院認(rèn)定原告日收入為260元,邊雙峰日收入為180元,原告主張邊雙峰日收入150元,本院采納;陳某證言中證實(shí)因原告延誤工期,賠償陳某1000元,該1000元并非原告的收入,對(duì)三被告提出原告誤工費(fèi)為1000元的意見(jiàn)本院不予采納;原告住院22天,出院時(shí)醫(yī)生建議原告回家休息治療2個(gè)月,故原告誤工期為82天,誤工費(fèi)為260元/天×82天=21320元,護(hù)理費(fèi)為150元/天×22天=3300元;原告提交住院病歷及診斷證明中,均沒(méi)有醫(yī)生對(duì)原告?zhèn)樾杼厥鉅I(yíng)養(yǎng)的建議,故對(duì)原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院不予支持;原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元,標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,本院采納住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為每天50元,50元/天×22天=1100元;原告主張車(chē)輛損失費(fèi)10269元,提交了圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書(shū),該鑒定系本院依法委托有資質(zhì)單位做出,程序合法,本院認(rèn)定,鑒定費(fèi)869元亦系原告因鑒定車(chē)輛損失的實(shí)際損失,本院認(rèn)定。
被告李忠良駕駛的冀J×××××號(hào)車(chē)輛在被告英大泰和保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn),在被告人保公司投保有100萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),并有不計(jì)免賠,被告李忠良負(fù)事故全部責(zé)任,原告的損失應(yīng)由先被告英大泰和保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠付,超出部分由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條第一款、第二款、第三款、第二十一條第一款、第二款、第二十三條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4041.36元;在死亡傷殘項(xiàng)下賠付原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)24620元;在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠付原告車(chē)輛損失費(fèi)2000元;
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告車(chē)輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)9138元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決事項(xiàng)在判決生效之日起十日內(nèi)履行清。
案件受理費(fèi)883元,由原告負(fù)擔(dān)73元,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)810元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
審判長(zhǎng):李景漢
審判員:李京華
審判員:李崇崇
書(shū)記員:郭琪
成為第一個(gè)評(píng)論者