邊某某
李忠良
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司
楊雪（河北傲宇律師事務(wù)所）
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
鄧楠楠

原告:邊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。
被告:李忠良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司
住所地:滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西
負(fù)責(zé)人:邢運江，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊雪，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告:英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
負(fù)責(zé)人:范國義，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:鄧楠楠，該公司員工。
原告邊某某與被告李忠良、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保公司）、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱英大泰和保險公司）為交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2016年9月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告邊某某、被告李忠良、人保公司委托訴訟代理人楊雪、被告英大泰和保險公司委托訴訟代理人鄧楠楠到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邊某某的訴訟請求為:請求判令被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、精神撫慰金、車損等約33000元。
在訴訟過程中，原告將訴訟請求增加至43359.36元。
事實及理由:2016年8月10日，原告駕駛冀Ｊ×××××號轎車在等紅燈時，被被告李忠良駕駛冀Ｊ×××××／冀JZC64掛號重型半掛牽引車追尾相撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故，經(jīng)交警隊認(rèn)定，被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
原告損失如下:1、醫(yī)療費2941.36元；2、誤工費21320元，原告住院22天加休養(yǎng)60天共82天，原告為裝修包工頭，每天收入260元；3、護理費3300元，住院22天，每天150元計算；4、營養(yǎng)費2460元，每天30元，82天為2460元；5、住院伙食補助費2200元，住院22天，每天100元；6、車輛損失費10269元；7、鑒定費869元。
被告李忠良辯稱，我駕駛的車輛在二保險公司處投保有交強險及商業(yè)三者險，所以原告的損失應(yīng)由保險公司賠償。
被告英大泰和保險公司辯稱，涉訴車輛冀Ｊ×××××在我司投保有交強險一份，對于原告的損失我司請求依法核實駕駛?cè)笋{駛證，涉訴車輛行駛證以及交通事故認(rèn)定書合法有效后，我司對原告進(jìn)行合理賠償，訴訟費、鑒定費等間接性費用我司不承擔(dān)。
被告人保公司辯稱，涉訴車輛冀Ｊ×××××在我司投保商業(yè)三者險100萬元及不計免賠。
對原告的損失我司請求依法核實駕駛?cè)笋{駛證，涉訴車輛行駛證以及交通事故認(rèn)定書合法有效后，我司對原告進(jìn)行合理賠償，訴訟費、鑒定費等間接性費用我司不承擔(dān)。
原告邊某某圍繞訴訟請求依法提交以下證據(jù):
1、肅公交認(rèn)字（2016）第120號道路交通事故認(rèn)定書一份。
2、肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷1份、診斷證明、住院費用匯總單各一份；鑒定費收據(jù)1張，金額869元。
3、邊英杰醫(yī)療費單據(jù)3張。
其中肅寧縣人民醫(yī)院住院票據(jù)1張金額1863.36元，肅寧縣人民醫(yī)院門診收費單據(jù)2張，136元、942元，證實邊某某因此次交通事故治療的花費情況。
4、車損鑒定書1份，用于證實車輛因交通事故造成的損失
5、證人陳某、劉某、張某書面證言各1份，三證人并出庭作證:
（1）證人陳某證言主要內(nèi)容為:陳某雇傭邊某某為其裝修房子，在裝修房期間邊某某發(fā)生交通事故給延誤了工期，賠償了陳某1000元的損失，邊某某的兒子因為伺候邊某某也不能干活，邊某某的兒子也在裝修隊干活。
（2）證人張某證言主要內(nèi)容為:張某與邊某某都是裝修的包工頭，每月收入8000元。
一級裝修師傅每天180元，小工每天150元。
（3）證人劉某證言主要內(nèi)容為:劉某與邊某某都是搞裝修的包工頭，月平均收入是8000元，現(xiàn)在裝修師傅的行情是大工每天180元，小工每天150元。
6、肅寧縣第二實驗小學(xué)證明1份。
證實邊某某是裝修隊包工頭，在2016年署假期間承包該校墻面粉刷。
證據(jù)5、6證實原告是搞裝修的包工頭，原告的兒子邊雙峰在原告住院期間陪護，原告的兒子也同原告一起搞裝修，是裝修隊的大工，工資每天180元。
證實原告及邊雙峰的收入情況。
被告英大泰和保險公司質(zhì)證稱:對證人證言沒有異議；對事故認(rèn)定書真實性責(zé)任沒有異議；對醫(yī)療費的票據(jù)沒有異議；但是應(yīng)當(dāng)剔除8月12號以后的掛床費，住院床位費304元，診查費114元，二級護理費230元；對診斷證明真實性沒有異議；但是對建議回家休息2個月不認(rèn)可，根據(jù)三期評定準(zhǔn)則原告的病情誤工期是1-15天，認(rèn)可10天；護理費依據(jù)三期認(rèn)定無需護理，營養(yǎng)費、診斷證明及病歷上均未記載加強營養(yǎng)，對營養(yǎng)費不認(rèn)可；伙食補助認(rèn)可3天，每天50元；陳某的證言中提到向原告索要損失1000元，因此原告的誤工費我們認(rèn)可1000元，其他兩名證人及學(xué)校的書面證言中僅能證明原告及原告兒子的工作情況，不能證明原告因誤工減少的收入，原告車輛我司已定損在交強險限額內(nèi)賠償2000元，對鑒定報告不認(rèn)可，鑒定費我司不承擔(dān)。
被告人保公司質(zhì)證稱:同意英大保險公司的質(zhì)證意見，另外對車輛損失原告應(yīng)提交相應(yīng)證據(jù)證實車輛的實際維修情況證實實際損失；對于鑒定報告鑒定結(jié)論不予認(rèn)可數(shù)額過高，鑒定費不予承擔(dān)，我司保留申請鑒定人出庭接受質(zhì)詢的權(quán)利。
被告李忠良質(zhì)證稱:同意兩個保險公司的質(zhì)證意見
被告李忠良提交證據(jù):交通事故強制保險單及商業(yè)三者險保單各1份；身份證復(fù)印件1份；駕駛證、機動車行駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件各1份；營運證1份。
原告邊某某及被告人保公司、英大泰和保險公司對被告李忠良提交的證據(jù)均無異議。
對雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)及事實本院做如下認(rèn)定:
對原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明、住院費用匯總單，被告李忠良、人保公司、英大泰和保險公司對真實性無異議，本院確認(rèn)；鑒定評估報告書屬本院依法委托具有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)根據(jù)原告的車輛損失情況出具的，鑒定程序合法，對該鑒定的真實性、合法性、與本案關(guān)聯(lián)性本院確認(rèn)。
鑒定費屬原告實際支出的費用，對鑒定費的真實性、合法性與本案關(guān)聯(lián)性本院確認(rèn)；肅寧縣第二實驗小學(xué)出具的證明、證人陳某、劉某、張某的證言及當(dāng)庭作證的證言，三被告均無異議，對真實性、合法性、與本案關(guān)聯(lián)性本院認(rèn)定；
被告李忠良提交的交通事故強制保險單及商業(yè)三者險保單、身份證復(fù)印件、駕駛證、機動車行駛證、從業(yè)資格證、營運證，原告及被告人保公司、英大泰和保險公司均無異議，本院對其真實性、合法性與本案關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:
2016年8月10日9時45分左右，李忠良駕駛冀Ｊ×××××／冀JZC64掛號重型半掛牽引車沿澤城路由西向東行駛至與春霖街交叉口處時，與前方停駛等紅燈的邊某某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車追尾相撞，造成兩車受損，邊某某受傷的交通事故。
經(jīng)肅寧縣公安交通警察大隊出具肅公交認(rèn)字（2016）第120號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李忠良負(fù)此事故全部責(zé)任，邊某某不負(fù)事故責(zé)任。
本院認(rèn)為，本次交通事故的經(jīng)過及責(zé)任，有肅公交認(rèn)字（2016）第120號道路交通事故認(rèn)定書予以證實，本院認(rèn)定；原告主張醫(yī)療費2941.36元，提交了肅寧縣人民醫(yī)院住院及門診收費收據(jù)、住院病歷等予以證實，本院認(rèn)定；對三被告提出原告有掛床行為的辯解意見，沒有證據(jù)證實，本院不予采納；證人陳某、劉某、張某的證言可以證實原告及其兒子邊雙峰的收入情況，且三被告對證人證言沒有異議，故本院認(rèn)定原告日收入為260元，邊雙峰日收入為180元，原告主張邊雙峰日收入150元，本院采納；陳某證言中證實因原告延誤工期，賠償陳某1000元，該1000元并非原告的收入，對三被告提出原告誤工費為1000元的意見本院不予采納；原告住院22天，出院時醫(yī)生建議原告回家休息治療2個月，故原告誤工期為82天，誤工費為260元／天×82天=21320元，護理費為150元／天×22天=3300元；原告提交住院病歷及診斷證明中，均沒有醫(yī)生對原告?zhèn)樾杼厥鉅I養(yǎng)的建議，故對原告主張營養(yǎng)費本院不予支持；原告主張住院伙食補助費每天100元，標(biāo)準(zhǔn)過高，本院采納住院伙食補助費為每天50元，50元／天×22天=1100元；原告主張車輛損失費10269元，提交了圣源祥保險公估有限公司公估報告書，該鑒定系本院依法委托有資質(zhì)單位做出，程序合法，本院認(rèn)定，鑒定費869元亦系原告因鑒定車輛損失的實際損失，本院認(rèn)定。
被告李忠良駕駛的冀Ｊ×××××號車輛在被告英大泰和保險公司投保有交強險，在被告人保公司投保有100萬元商業(yè)第三者責(zé)任險，并有不計免賠，被告李忠良負(fù)事故全部責(zé)任，原告的損失應(yīng)由先被告英大泰和保險公司在交強險財產(chǎn)損失項下賠付，超出部分由被告人保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條第一款、第二款、第三款、第二十一條第一款、第二款、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費用項下賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費4041.36元；在死亡傷殘項下賠付原告誤工費、護理費24620元；在財產(chǎn)損失項下賠付原告車輛損失費2000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在三者險限額內(nèi)賠付原告車輛損失費、鑒定費9138元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述判決事項在判決生效之日起十日內(nèi)履行清。
案件受理費883元，由原告負(fù)擔(dān)73元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)810元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本次交通事故的經(jīng)過及責(zé)任，有肅公交認(rèn)字（2016）第120號道路交通事故認(rèn)定書予以證實，本院認(rèn)定；原告主張醫(yī)療費2941.36元，提交了肅寧縣人民醫(yī)院住院及門診收費收據(jù)、住院病歷等予以證實，本院認(rèn)定；對三被告提出原告有掛床行為的辯解意見，沒有證據(jù)證實，本院不予采納；證人陳某、劉某、張某的證言可以證實原告及其兒子邊雙峰的收入情況，且三被告對證人證言沒有異議，故本院認(rèn)定原告日收入為260元，邊雙峰日收入為180元，原告主張邊雙峰日收入150元，本院采納；陳某證言中證實因原告延誤工期，賠償陳某1000元，該1000元并非原告的收入，對三被告提出原告誤工費為1000元的意見本院不予采納；原告住院22天，出院時醫(yī)生建議原告回家休息治療2個月，故原告誤工期為82天，誤工費為260元／天×82天=21320元，護理費為150元／天×22天=3300元；原告提交住院病歷及診斷證明中，均沒有醫(yī)生對原告?zhèn)樾杼厥鉅I養(yǎng)的建議，故對原告主張營養(yǎng)費本院不予支持；原告主張住院伙食補助費每天100元，標(biāo)準(zhǔn)過高，本院采納住院伙食補助費為每天50元，50元／天×22天=1100元；原告主張車輛損失費10269元，提交了圣源祥保險公估有限公司公估報告書，該鑒定系本院依法委托有資質(zhì)單位做出，程序合法，本院認(rèn)定，鑒定費869元亦系原告因鑒定車輛損失的實際損失，本院認(rèn)定。
被告李忠良駕駛的冀Ｊ×××××號車輛在被告英大泰和保險公司投保有交強險，在被告人保公司投保有100萬元商業(yè)第三者責(zé)任險，并有不計免賠，被告李忠良負(fù)事故全部責(zé)任，原告的損失應(yīng)由先被告英大泰和保險公司在交強險財產(chǎn)損失項下賠付，超出部分由被告人保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條第一款、第二款、第三款、第二十一條第一款、第二款、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費用項下賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費4041.36元；在死亡傷殘項下賠付原告誤工費、護理費24620元；在財產(chǎn)損失項下賠付原告車輛損失費2000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在三者險限額內(nèi)賠付原告車輛損失費、鑒定費9138元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述判決事項在判決生效之日起十日內(nèi)履行清。
案件受理費883元，由原告負(fù)擔(dān)73元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)810元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李景漢
審判員：李京華
審判員：李崇崇

書記員：郭琪